Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 25 de Enero de 2006





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  13

 

 

Miércoles, 25 de enero de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1348

 

El abogado JORGE TAHÁN BITTAR, presentó diligencia consignando Poder y solicitando se le devuelva el Poder original previa su certificación, para ser agregado al juicio que sigue PABLO COTTENYE contra COUTTENYE & CO, S.A.  Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     06-066

 

El abogado FRANCISCO ARDILES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ERNESTO GARAY contra JOSÉ LUIS MEZA SALAS.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1541

 

El abogado HÉCTOR ANTONIO ARANGUREN, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ROSA ROTUNNO CALANDRIELLO Y OTRO contra INFORMÁTICA NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA, S.A. (INTESA) Y OTRA.  Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

AUTO PUBLICADO

 

Exp. 04-1488

 

En fecha 13 de diciembre de 2005, se celebró ante esta Sala de Casación Social la audiencia oral, pública y contradictoria en el juicio de cobro de diferencia de prestaciones sociales seguido por la ciudadana Milagros del Carmen Armas Sumabila, contra la empresa Centro Clínico Rojas Espinal C.A., en la cual se declaró con lugar el recurso de control de la legalidad y con lugar la demanda.

 

El 13 de enero de 2006, oportunidad fijada al efecto, se publicó el fallo escrito en el cual se expresó que se había declarado con lugar el recurso y la nulidad y reposición de la causa al estado en que la Alzada dicte sentencia y siendo que la Sala advierte que hay una disconformidad entre la decisión oral y la reproducción que de la misma se hizo, tal como consta del acta y del video de la audiencia, lo que evidencia un error material en que se incurrió al hacer la transcripción escrita de la sentencia. En consecuencia, la Sala procede a subsanar dicho error de la siguiente manera: en el folio cuatro (4) donde se lee: “...y se repone la causa al estado en que el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, conozca de la apelación interpuesta.”; debe decir: “...la Sala desciende a las actas del expediente, acoge la motivación del a quo y declara con lugar la demanda, condenando a la parte demandada al pago de Bs. 1.946.752,10, por los siguientes conceptos: Bs. 161.548,24 diferencia de antigüedad, Bs. 52.079,12 vacaciones fraccionadas, Bs. 50.512,47 bono vacacional, Bs. 56.124,98 utilidades fraccionadas, Bs. 43.028,95 preaviso omitido, Bs. 516.347,40 indemnización artículo 125 LOT y Bs. 1.032.694,08 indemnización por antigüedad.”; y, donde dice: “2º LA NULIDAD Y REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda dicte sentencia. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.”; se corrige: “2º. LA NULIDAD de la sentencia recurrida y CON LUGAR la demanda. Se ordena a la demandada cancelar lo solicitado en el libelo de demanda indexando dicha cantidad. Se condena en costas a la parte demandada”. Remítase el expediente a la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción  Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas.

Agréguese a la sentencia.

 

DESPACHO

 

Exp. 05-1262: Oficio Remisión 33 / Oficio Participación 34

Exp. 05-473: Oficio Remisión 35 / Oficio Participación 36

Exp. 05-208: Oficio Remisión 37 / Oficio Participación 38

Exp. 05-383: Oficio Remisión 39 / Oficio Participación 40

Exp. 04-1238: Oficio Remisión 41 / Oficio Participación 42

Exp. 04-1171: Oficio Remisión 43 / Oficio Participación 44

Exp. 05-1103: Oficio Remisión 45 / Oficio Participación 46

Exp. 05-1231: Oficio Remisión 47 / Oficio Participación 48

Exp. 05-1094: Oficio Remisión 49 / Oficio Participación 50

Exp. 05-840: Oficio Remisión 51 / Oficio Participación 52

Exp. 05-716: Oficio Remisión 53 / Oficio Participación 54

Exp. 05-1049: Oficio Remisión 55 / Oficio Participación 56

Exp. 05-1578: Oficio Remisión 57 / Oficio Participación 58

Exp. 05-1380: Oficio Remisión 59 / Oficio Participación 60

Exp. 05-1323: Oficio Remisión 61 / Oficio Participación 62

Exp. 05-1402: Oficio Remisión 63 / Oficio Participación 64

Exp. 05-1586: Oficio Remisión 65 / Oficio Participación 66

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)


Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados