Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 25 de Julio de 2006





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  128

 

Martes, 25 de julio de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado RAFAEL SUÁREZ MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR GONZÁLEZ contra FARMA, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-470

 

El abogado HÉCTOR JOSÉ URDANETA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ contra SCHERING PLOUGH, C.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada BLANCA REYES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS BELTRÁN OCHEA contra COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR DE TALAVERA, S.R.L.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada NANCY CHIQUINQUIRÁ FERRER ROMERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM ANTONIO OLIVERO GÓMEZ contra PRIDE INTERNATIONAL, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1017

 

El abogado DAVID SANOJA RIAL, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA EUSEBIA TOVAR DE VARELA contra COLGATE PALMOLIVE, C.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado PEDRO JOSÉ DUARTE CHINCHILLA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY PERDOMO QUINTERO contra SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado ALBERTO PINEDA VILLASMIL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS SÁNCHEZ contra BAROID DE VENEZUELA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado JAIRO CAMPOS ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO JAVIER CAMPOS MADRID contra BASURVEN ZULIA, C.A. Y OTRA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1059

 

Los abogados ESTRELLA RUIZ DE CORRALES y PATRICIA PARRA DE LÓPEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL HENRIQUE GARCÍA LUJÁN contra GERTRUDIS ELENA VOGELER MENDOZA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1209

 

La abogada SAJARY GONZÁLEZ ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LORRAINE KIRMAYER DE GOLDSTEIN contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1237

 

El abogado AMILCAR APONTE OCHOA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO CÉSPEDES LÓPEZ contra MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1142

 

El abogado HENDER MONTIEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO NÚÑEZ contra SADEVEN INDUSTRIAS, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-648

 

El abogado OSWALDO BARONA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue REINALDO CARRILLO BLANCO contra OSWALDO JOSÉ BARONA SALAZAR.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado CARLOS LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AURA CRISTINA FLORES DE SEVILLA contra TROPIGAS, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1185

 

El abogado NÉSTOR CONTRERAS SALAZAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue DIOLYS VANESA DONA AGUILERA Y OTRO contra CONSTRUCCIONES VIGA, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      05-1348

 

El abogado JORGE TAHAN BITTAR, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue PABLO SANTIEL COUTTENYE MAES contra COUTTENYE & Co, C.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1215

 

El abogado LUIS DOMMAR PELLICER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder y anexos, para ser agregado al juicio que sigue HERNÁN GREGORIO SEIJAS GUERRA contra INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO (IPOSTEL).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1248

 

La abogada YRDELI ALBERTINA ARZOLAY RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FRANKLIN ANTONIO DUQUE PONCE contra CONSORCIO COSTA NORTE TRIME, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-994

 

Los abogados ADOLFO SISCO y ARGIMIRO SIRA MEDINA, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FANNY REYES contra LATELE TELEVISIÓN, C.A.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1171

 

El abogado SALOMÓN ESPINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS PÉREZ SOLER contra LINARES MANSILLA, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-453

 

El abogado JOSÉ LUCIANO VITOS, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue C.A. AGROPECUARIA SAN FRANCISCO Y OTRAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-453

 

El abogado JOSÉ LUCIANO VITOS SUÁREZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue C.A. AGROPECUARIA SAN FRANCISCO Y OTRAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-179

 

El abogado RICARDO PAYTUVI, presentó diligencia solicitando copia de grabación audiovisual, para ser agregado al juicio que sigue IVÁN ENRIQUE CRESPO FIGUEROA contra PDV-IFT, PDV INFORMÁTICA Y TELECOMOUNICACIONES, S.A. Y OTRA.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-175

 

El abogado RICARDO PAYTUVI, presentó diligencia solicitando grabación de la Audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO ENRIQUE MARTÍNEZ GARCÍA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Y OTRA.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1076

 

El abogado RICARDO PAYTUVI BROWN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RUFINO CONEJO MONTILLA contra PDV-IFT PDV INFORMÁTICA Y TELECOMOUNICACIONES, S.A. Y OTRA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1109

 

El abogado JOSÉ ANDRÉS RODRÍGUEZ GALÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JORGE ELÍAS BELLO contra C.A. ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE).   Ponente: Dr.

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1137

 

La abogada LIGIA CRISTINA ARANGUREN RIVAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LÓPEZ CHAVERO contra DISTRIBUIDORA DE LICORES LA BOTELLA DE ORO, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1122

 

Los abogados FREDDY ZAMBRANO RINCONES y ENIO SÁNCHEZ ANGULO, presentaron escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue VICENTE ANTONIO JOSÉ RUSSO LECUEE contra TRANSMANDU, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1169

 

El abogado LUIS GERMÁN JIMÉNEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue DANIEL NAVA contra INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento      05-930

 

La ciudadana OMAIRA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ asistida judicialmente por la abogada IRAIMA SEQUERA BRACAMONTE, presentó escrito de solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SATLIN YÉPEZ Presidente de la Caja de Ahorros del Poder Judicial.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-027

 

El abogado JOSÉ MAURO ROSALES MORA, presentó diligencia solicitando reposición a la Contestación, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA OCTAVIA ROSALES DE NARVAEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1267

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ISLEYER BARRIOS ESCALONA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1256

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALFONSO GUATACHE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

Exp. S/Nº 

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IVON VIDARTTI contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO JIMÉNEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MERCEDES MARCANO DE RODRÍGUEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada MARÍA MERCEDES ARRESE-IGOR, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN COLINA Y OTROS contra CERVECERÍA POLAR, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1214

 

El abogado USTINOVK FREITEZ ALVARAY, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más anexo y CD, para ser agregado al juicio que sigue IRLANDO ENRIQUE OVALLES GALLARDO contra SOUTH AMERICAN ENTERPRISE, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue REMIGIO HERRERA contra C.A. BANANERA VENEZOLANA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BEATRIZ DE BENITEZ contra INSTITUTO DE FORMACIÓN INTEGRAL FERMÍN TORO.   Ponente: Dr.

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1140

 

El abogado BALMORE ACEVEDO, presentó diligencia solicitando reenvío del expediente, para ser agregado al juicio que sigue ELIÉZER GONZÁLEZ FUENMAYOR contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     06-804

 

Según Oficio 1120 del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue CONSEJO DIRECTIVO DE LA ASOCIACIÓN DE OBREROS Y JUBILADOS DE LA ALCALDÍA DE CARACAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR contra ALCALDÍA DE CARACAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     06-877

 

Según Oficio 280 del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que SIGUE BENARDINO CHÁVES MIRANDA contra SHELTON WHELLTOOLS INCORPORATED DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 06-728

 

Motivado a que el Magistrado Ponente en el presente asunto, por cumplir compromisos propios de su magistratura, no podrá asistir a la audiencia oral de informes fijada para el día 26 de julio del presente año, se difiere la misma para el día 28 de septiembre de 2006 a la 1:45 p.m.

 

 

Exp. 06-729

 

Motivado a que el Magistrado Ponente en el presente asunto, por cumplir compromisos propios de su magistratura, no podrá asistir a la audiencia oral de informes fijada para el día 26 de julio del presente año, se difiere la misma para el día 3 de octubre de 2006 a la 1:45 p.m.

 

 

Exp. 06-773

 

Motivado a que el Magistrado Ponente en el presente asunto, por cumplir compromisos propios de su magistratura, no podrá asistir a la audiencia oral de informes fijada para el día 26 de julio del presente año, se difiere la misma para el día 5 de octubre de 2006 a la 1:45 p.m.

 

 

Exp. 06-774

 

Motivado a que el Magistrado Ponente en el presente asunto, por cumplir compromisos propios de su magistratura, no podrá asistir a la audiencia oral de informes fijada para el día 26 de julio del presente año, se difiere la misma para el día 10 de octubre de 2006 a la 1:45 p.m.

 

 

Exp. 06-846

 

Motivado a que el Magistrado Ponente en el presente asunto, por cumplir compromisos propios de su magistratura, no podrá asistir a la audiencia oral de informes fijada para el día 26 de julio del presente año, se difiere la misma para el día 17 de octubre de 2006 a la 1:45 p.m.

 

 

Exp. 06-453

 

Por cuanto los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no se encontrarán presentes, por motivos justificados, a la hora fijada para la audiencia de hoy, se difiere la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria en este recurso para el día jueves veintiocho (28) de septiembre de 2006.  Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 05-1759

 

Por cuanto los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no se encontrarán presentes, por motivos justificados, a la hora fijada para la audiencia de hoy, se difiere la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria en este recurso para el día jueves veintiocho (28) de septiembre de 2006.  Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-192

 

Por cuanto la Magistrada Ponente Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, se encuentra ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se difiere la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-437

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  El Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y  la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en virtud de estar ejerciendo actividades propias de su Magistratura no estuvieron presentes en la audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha siete (07) de marzo del año 2006, emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y HORAS EXTRAS sigue ZULEIDA MARGARITA ZAMBRANO MICHELENA contra FULL CARNES C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Zuleida Margarita Zambrano Michelena, titular de la cédula de identidad 13.047.176, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Alberto Schilling Hernández, quien se identificó con el número de Inpreabogado 40.543; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación  interpuesto por la parte actora por falta de técnica. 2) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-446

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  El Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y  la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en virtud de estar ejerciendo actividades propias de su Magistratura no estuvieron presentes en la audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de febrero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue BAUDILIO ALBARRAN ARIAS contra TREVI CIMENTACIONES, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yiser Beatriz Sosa Gascon, quien se identificó con el número de Inpreabogado 70.435, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente el abogado José Blanco Ponce, quien se identificó con el Inpreabogado 19.933, apoderado judicial de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el turno a la apoderada del demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a la representación judicial de ambas partes. Ambos respondieron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto. 2) CASA DE OFICIO la sentencia. En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.  4) Se condena al pago por concepto de daño moral la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 50.000.000,00) en virtud de la responsabilidad objetiva de la empresa demandada.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-470

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  El Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y  la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en virtud de estar ejerciendo actividades propias de su Magistratura no estuvieron presentes en la audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y formalizado únicamente por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (8) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ contra SCHERING PLOUGH, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Ramón Suárez Medina, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.404, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se encuentra presente el abogado Héctor José Urdaneta Jiménez, quien se idéntico con el Inpreabogado 57.781, en representación de la parte demandada recurrente

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el turno al apoderado del demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-480

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  El Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y  la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en virtud de estar ejerciendo actividades propias de su Magistratura no estuvieron presentes en la audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de febrero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JORGE ALBERTO ABREU contra COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Jorge Alberto Abreu, titular de la cédula de identidad 7.821.522, parte actora recurrente en este juicio y de sus apoderados abogados Fernando Andrés Lobos Avello y Rafael Jaime Bemergui Holcblat, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 60.603 y 56.923, respectivamente; asimismo se encuentra presente la abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero, Inpreabogado 63.982, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Fernando Andrés Lobos Avello, apoderado de la parte actora recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, llamó al estrado al trabajador reclamante y le formuló preguntas. A continuación, interrogó a la apoderada de la demandada. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntada por el Magistrado Juan Rafael Perdomo y de seguidas éste interrogó al trabajador y posteriormente al abogado Fernando Lobos. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-483

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  El Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y  la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en virtud de estar ejerciendo actividades propias de su Magistratura no estuvieron presentes en la audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por la parte actora, contra la sentencia de fecha primero (1°) de marzo del año 2006, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MATERIAL Y DAÑO MORAL sigue HILARIO JOSÉ BRAVO SOTO contra LUBVENCA DE OCCIDENTE, C.A. Y CHEVRONTEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Odalis Josefina Vásquez Vera, quien se identificó con el número de Inpreabogado 55.647, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Rosanna Medina Parra, quien se identificó con el Inpreabogado 34.145, en representación de la co- demandada Chevrontexaco Global Technology Services Company.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el turno a la apoderada de la co-demandada Chevrontexaco Global Technology Services Company, para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación  interpuesto. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. En consecuencia, se condena a la demandada al pago de: TREINTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES (Bs. 32.536.626,00), discriminados de la siguiente manera: DIECINUEVE MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES (Bs. 19.536.626,00), por indemnización por incapacidad absoluta y permanente, y, TRECE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 13.000.000,00), por concepto de daño moral.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1193

06-043

Recurso de control de la legalidad

Rafael Ángel Hernández contra Bananera Sur del Lago, C.A.

Juan Rafael Perdomo

Con lugar

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Efectuado el día 17, 18, 20 y 21 de julio de 2006 por labores administrativas

 

Exp. 06-040: Oficio Remisión 2339 / Oficio Participación 2390

Exp. 04-906: Oficio Remisión 2391 / Oficio Participación 2392

Exp. 06-013: Oficio Remisión 2393 / Oficio Participación 2394

Exp. 06-461: Oficio Remisión 2395

Exp. 06-404: Oficio Remisión 2402 / Oficio Participación 2403

Exp. 05-1516: Oficio Remisión 2404 / Oficio Participación 2405

Exp. 06-531: Oficio Remisión 2406 / Oficio Participación 2407

Exp. 05-2000: Oficio Remisión 2408 / Oficio Participación 2409

Exp. 05-1932: Oficio Remisión 2410

Exp. 05-1624: Oficio Remisión 2411 / Oficio Participación 2412

Exp. 06-522: Oficio Remisión 2413 / Oficio Participación 2414

Exp. 06-285: Oficio Remisión 2415 / Oficio Participación 2416

Exp. 06-369: Oficio Remisión 2417 / Oficio Participación 2418

Exp. 06-418: Oficio Remisión 2419 / Oficio Participación 2420

Exp. 05-407: Oficio Remisión 2421 / Oficio Participación 2422

Exp. 05-2016: Oficio Remisión 2423 / Oficio Participación 2424

Exp. 06-551: Oficio Remisión 2425 / Oficio Participación 2426

Exp. 06-481: Oficio Remisión 2427 / Oficio Participación 2428

Exp. 06-502: Oficio Remisión 2429 / Oficio Participación 2430

Exp. 05-1959: Oficio Remisión 2431 / Oficio Participación 2432

Exp. 05-1124: Oficio Remisión 2433 / Oficio Participación 2434

Exp. 05-1760: Oficio Remisión 2435 / Oficio Participación 2436

Exp. 05-2055: Oficio Remisión 2437 / Oficio Participación 2438

Exp. 05-1645: Oficio Remisión 2439 / Oficio Participación 2440

Exp. 05-2007: Oficio Remisión 2441 / Oficio Participación 2442

Exp. 05-2009: Oficio Remisión 2442A/Oficio Participación 2443

Exp. 06-618: Oficio Remisión 2444 / Oficio Participación 2445, 2446

Exp. 06-623: Oficio Remisión 2447 / Oficio Participación 2448

Exp. 05-1397: Oficio Remisión 2449

Exp. 06-530: Oficio Remisión 2450 / Oficio Participación 2451

Exp. 06-565: Oficio Remisión 2451A / Oficio Participación 2452

Exp. 05-1822: Oficio Remisión 2453 / Oficio Participación 2454

Exp. 06-381: Oficio Remisión 2455 / Oficio Participación 2456

Exp. 06-460: Oficio Remisión 2457 / Oficio Participación 2458

Exp. 06-518: Oficio Remisión 2459 / Oficio Participación 2460

Exp. 06-327: Oficio Remisión 2461 / Oficio Participación 2462

Exp. 06-270: Oficio Remisión 2463 / Oficio Participación 2463A

Exp. 06-329: Oficio Remisión 2464 / Oficio Participación 2464A

Exp. 06-455: Oficio Remisión 2465 / Oficio Participación 2466

Exp. 06-482: Oficio Remisión 2467 / Oficio Participación 2468

Exp. 06-151: Oficio Remisión 2469 / Oficio Participación 2470

Exp. 05-2020: Oficio Remisión 2471 / Oficio Participación 2472

Exp. 05-2054: Oficio Remisión 2473 / Oficio Participación 2474

Exp. 05-2027: Oficio Remisión 2475 / Oficio Participación 2476

Exp. 05-1986: Oficio Remisión 2477 / Oficio Participación 2478

Exp. 06-421: Oficio Remisión 2479 / Oficio Participación 2480

Exp. 05-1837: Oficio Remisión 2481 / Oficio Participación 2482

Exp. 05-2025: Oficio Remisión 2483 / Oficio Participación 2484

Exp. 05-1971: Oficio Remisión 2485 / Oficio Participación 2486

Exp. 05-1561: Oficio Remisión 2487 / Oficio Participación 2488

Exp. 06-128: Oficio Participación 2490

Exp. 05-1129: Oficio Remisión 2494 / Oficio Participación 2495

Exp. 06-066: Oficio Remisión 2496 / Oficio Participación 2497

Exp. 06-428: Oficio Remisión 2498 / Oficio Participación 2499

Exp. 06-353: Oficio Remisión 2500A / Oficio Participación 2500

Exp. 06-352: Oficio Remisión 2501 / Oficio Participación 2505

Exp. 05-1183: Oficio Remisión 2503 / Oficio Participación 2504

Exp. 06-382: Oficio Remisión 2505 / Oficio Participación 2506

Exp. 06-416: Oficio Remisión 2507 / Oficio Participación 2508

Exp. 06-640: Oficio Remisión 2509

Exp. 06-640: Oficio Remisión 2510

Exp. 06-670: Oficio Remisión 2512 / Oficio Participación 2513

Exp. 06-205: Oficio Remisión 2514

Exp. 06-333: Oficio Remisión 2515 / Oficio Participación 2516

Exp. 06-169: Oficio Remisión 2517 / Oficio Participación 2518

Exp. 06-732: Oficio Remisión 2519 / Oficio Participación 2520

Exp. 06-669: Oficio Remisión 2521 / Oficio Participación 2522

Exp. 06-686: Oficio Remisión 2523 / Oficio Participación 2524

Exp. 06-226: Oficio Remisión 2525 / Oficio Participación 2526

Exp. 06-209: Oficio Remisión 2527 / Oficio Participación 2528

Exp. 06-649: Oficio Remisión 2529 / Oficio Participación 2530

Exp. 06-665: Oficio Remisión 2531 / Oficio Participación 2532

Exp. 05-1998: Oficio Remisión 2533 / Oficio Participación 2534

Exp. 06-051: Oficio Remisión 2535 / Oficio Participación 2536

Exp. 05-1384: Oficio Remisión 2537 / Oficio Participación 2538

Exp. 06-260: Oficio Remisión 2539 / Oficio Participación 2540

Exp. 06-303: Oficio Remisión 2541 / Oficio Participación 2542

Exp. 06-537: Oficio Remisión 2543 / Oficio Participación 2544

Exp. 06-559: Oficio Remisión 2545 / Oficio Participación 2546

Exp. 06-283: Oficio Remisión 2547 / Oficio Participación 2548

Exp. 06-164: Oficio Remisión 2550 / Oficio Participación 2551

Exp. 06-505: Oficio Remisión 2552 / Oficio Participación 2553

Exp. 06-313: Oficio Remisión 2555 / Oficio Participación 2556

Exp. 06-350: Oficio Remisión 2557 / Oficio Participación 2558

Exp. 06-631: Oficio Remisión 2559 / Oficio Participación 2560

Exp. 05-420: Oficio Participación 2562, 2563

Exp. 06-378: Oficio Remisión 2564 / Oficio Participación 2565

Exp. 06-229: Oficio Remisión 2566 / Oficio Participación 2567

Exp. 06-179: Oficio Remisión 2568 / Oficio Participación 2569

Exp. 06-287: Oficio Remisión 2570 / Oficio Participación 2571

Exp. 06-158: Oficio Remisión 2572 / Oficio Participación 2573

Exp. 06-628: Oficio Remisión 2574 / Oficio Participación 2575

Exp. 06-591: Oficio Remisión 2576 / Oficio Participación 2577

Exp. 06-602: Oficio Remisión 2578 / Oficio Participación 2579

Exp. 06-458: Oficio Remisión 2580 / Oficio Participación 2581

Exp. 06-463: Oficio Remisión 2582 / Oficio Participación 2583

Exp. 06-617: Oficio Remisión 2584 / Oficio Participación 2585

Exp. 06-366: Oficio Remisión 2586 / Oficio Participación 2587

Exp. 06-558: Oficio Remisión 2588 / Oficio Participación 2589

Exp. 06-323: Oficio Remisión 2590 / Oficio Participación 2591

Exp. 06-312: Oficio Remisión 2592 / Oficio Participación 2593

Exp. 06-278: Oficio Remisión 2594 / Oficio Participación 2595

Exp. 06-362: Oficio Remisión 2596 / Oficio Participación 2597

Exp. 06-573: Oficio Remisión 2598 / Oficio Participación 2599

Exp. 06-344: Oficio Remisión 2600 / Oficio Participación 2601

Exp. 06-120: Oficio Remisión 2602 / Oficio Participación 2603

Exp. 06-563: Oficio Remisión 2604 / Oficio Participación 2605

Exp. 06-570: Oficio Remisión 2606 / Oficio Participación 2607

Exp. 06-348: Oficio Remisión 2608 / Oficio Participación 2609

Exp. 06-101: Oficio Remisión 2610 / Oficio Participación 2611

Exp. 05-1849: Oficio Remisión 2612 / Oficio Participación 2613

Exp. 05-1612: Oficio Remisión 2614 / Oficio Participación 2615

Exp. 05-1908: Oficio Remisión 2616 / Oficio Participación 2617

Exp. 05-1291: Oficio Remisión 2618 / Oficio Participación 2619

Exp. 06-635: Oficio Remisión 2619A / Oficio Participación 2620

Exp. 06-659: Oficio Remisión 2621 / Oficio Participación 2622

Exp. 05-683: Oficio Remisión 2625 / Oficio Participación 2627

Exp. 06-526: Oficio Remisión 2628 / Oficio Participación 2629

Exp. 06-304: Oficio Remisión 2651 / Oficio Participación 2652

Exp. 06-217: Oficio Remisión 2655 / Oficio Participación 2656

Exp. 06-439: Oficio Remisión 2658 / Oficio Participación 2659

Exp. 06-790: Oficio Remisión 2662 / Oficio Participación 2663

Exp. 06-553: Oficio Remisión 2664

Exp. 06-441: Oficio Remisión 2669 / Oficio Participación 2670

Exp. 06-529: Oficio Remisión 2677

Exp. 06-357: Oficio Remisión 2686

Exp. 06-180: Oficio Remisión 2707

Exp. 06-432: Oficio Remisión 2722 / Oficio Participación 2723

Exp. 06-848: Oficio Remisión 2726 / Oficio Participación 2727

Exp. 06-378: Oficio Remisión 2564 / Oficio Participación 2565

Exp. 06-378: Oficio Remisión 2564 / Oficio Participación 2565

Exp. 06-761: Oficio Remisión 2623 / Oficio Participación 2624

Exp. 06-267: Oficio Remisión 2630 / Oficio Participación 2631

Exp. 06-266: Oficio Remisión 2632 / Oficio Participación 2633

Exp. 04-1506: Oficio Remisión 2634

Exp. 06-401: Oficio Remisión 2635 / Oficio Participación 2636

Exp. 06-047: Oficio Remisión 2637 / Oficio Participación 2638

Exp. 06-465: Oficio Remisión 2639 / Oficio Participación 2640

Exp. 06-403: Oficio Remisión 2641 / Oficio Participación 2642

Exp. 05-1960: Oficio Remisión 2643 / Oficio Participación 2644

Exp. 06-713: Oficio Remisión 2645 / Oficio Participación 2646

Exp. 06-231: Oficio Remisión 2647 / Oficio Participación 2648

Exp. 06-318: Oficio Remisión 2649 / Oficio Participación 2650

Exp. 06-739: Oficio Remisión 2653 / Oficio Participación 2654

Exp. 06-466: Oficio Remisión 2657

Exp. 05-1470: Oficio Remisión 2660 / Oficio Participación 2661

Exp. 05-1720: Oficio Remisión 2665 / Oficio Participación 2666

Exp. 06-256: Oficio Remisión 2667 / Oficio Participación 2668

Exp. 06-105: Oficio Remisión 2671 / Oficio Participación 2672

Exp. 06-625: Oficio Remisión 2673

Exp. 04-1120: Oficio Remisión 2674

Exp. 06-660: Oficio Remisión 2675

Exp. 06-370: Oficio Remisión 2676

Exp. 04-1121: Oficio Remisión 2678

Exp. 06-653: Oficio Remisión 2679

Exp. 05-1689: Oficio Remisión 2680 / Oficio Participación 2681

Exp. 05-381: Oficio Remisión 2682 / Oficio Participación 2683

Exp. 06-398: Oficio Remisión 2684 / Oficio Participación 2685

Exp. 06-489: Oficio Remisión 2687 / Oficio Participación 2688

Exp. 06-475: Oficio Remisión 2689 / Oficio Participación 2690

Exp. 05-2013: Oficio Remisión 2691 / Oficio Participación 2692

Exp. 05-1761: Oficio Remisión 2693 / Oficio Participación 2694

Exp. 05-1789: Oficio Remisión 2695 / Oficio Participación 2696

Exp. 06-500: Oficio Remisión 2697 / Oficio Participación 2698

Exp. 06-552: Oficio Remisión 2699 / Oficio Participación 2700

Exp. 06-457: Oficio Remisión 2701 / Oficio Participación 2702

Exp. 06-332: Oficio Remisión 2703 / Oficio Participación 2704

Exp. 06-841: Oficio Remisión 2705 / Oficio Participación 2706

Exp. 05-1727: Oficio Remisión 2708 / Oficio Participación 2709

Exp. 06-399: Oficio Remisión 2710 / Oficio Participación 2711

Exp. 06-364: Oficio Remisión 2712 / Oficio Participación 2713

Exp. 06-363: Oficio Remisión 2714 / Oficio Participación 2715

Exp. 06-782: Oficio Remisión 2716 / Oficio Participación 2717

Exp. 06-346: Oficio Remisión 2718 / Oficio Participación 2719

Exp. 06-340: Oficio Remisión 2720 / Oficio Participación 2721

Exp. 05-1855: Oficio Remisión 2724 / Oficio Participación 2725

Exp. 05-1603: Oficio Remisión 2728 / Oficio Participación 2729

Exp. 05-1740: Oficio Remisión 2730 / Oficio Participación 2731

Exp. 05-859: Oficio Remisión 2732

Exp. 06-338: Oficio Remisión 2733 / Oficio Participación 2734

Exp. 05-908: Oficio Remisión 2735

Exp. 04-1104: Oficio Remisión 2736

Exp. 05-659: Oficio Remisión 2737 / Oficio Participación 2738

Exp. 05-1562: Oficio Remisión 2739 / Oficio Participación 2740

Exp. 05-302: Oficio Remisión 2741 / Oficio Participación 2742

Exp. 05-1725: Oficio Remisión 2743 / Oficio Participación 2744

Exp. 03-931: Oficio Remisión 2745

Exp. 04-1380: Oficio Remisión 2746

Exp. 06-245: Oficio Remisión 2747 / Oficio Participación 2748

Exp. 05-1807: Oficio Remisión 2749 / Oficio Participación 2750

Exp. 05-544: Oficio Remisión 2751 / Oficio Participación 2752

Exp. 04-1441: Oficio Remisión 2753 / Oficio Participación 2754

Exp. 05-1165: Oficio Remisión 2755

Exp. 05-1764: Oficio Remisión 2756 / Oficio Participación 2757

Exp. 05-1948: Oficio Remisión 2758

Exp. 05-1705: Oficio Remisión 2759 / Oficio Participación 2760

Exp. 05-1248: Oficio Remisión 2763 / Oficio Participación 2764

Exp. 03-655: Oficio Remisión 2765 / Oficio Participación 2766

Exp. 05-1617: Oficio Remisión 2767 / Oficio Participación 2768

Exp. 05-1913: Oficio Remisión 2769 / Oficio Participación 2770

Exp. 05-1878: Oficio Remisión 2761 / Oficio Participación 2762

Exp. 06-378: Oficio Remisión 2564 / Oficio Participación 2565

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados