TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 147
Martes, 26 de septiembre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1415
El abogado ARBEL
MONTEVERDE CAMPOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue PEDRO
ANTONIO PATIÑO contra TALLER LOS
PINOS, C.A. (TALPIN, C.A.). Ponente: Dr.
Exp. Nº Avocamiento 04-764
El abogado ANA
VICTORIA PERDOMO BAZÁN, presentó escrito de Oposición, para ser agregado al
juicio que sigue EMILIO GARCÍA contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Avocamiento 04-1682
La abogada ANA
VICTORIA PERDOMO BAZÁN, presentó escrito de Oposición, para ser agregado al
juicio que sigue OMAR GARCÍA contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Interpretación 06-1455
El abogado
RICHARD SIERRA, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para
ser agregado al juicio que sigue SIDERÚRGICA
DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada
CARMEN YOLANDA RODRÍGUEZ GUERRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALIX PENAGOS contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Avocamiento 06-941
El abogado JUSTO
MORAO ROSAS, presentó escrito de Alegatos más anexos, para ser agregado al
juicio que sigue RAFAEL GUTIÉRREZ Y
OTROS contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO
CARABOBO. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1301
Los abogados
ALEJANDRO RODRÍGUEZ YANEZ y HELI VILLALOBOS SUÁREZ, presentaron escrito de
Transacción más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AMADO NUÑEZ DORADO contra SGS VENEZUELA, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1229
El abogado JOSÉ
ANTONIO ELIAZ, presentó escrito de Promoción de Pruebas, para ser agregado al
juicio que sigue EGLANTINA PARÉS DÍAZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-1228
El abogado JOSÉ
ANTONIO ELIAZ, presentó escrito de Promoción de Pruebas, para ser agregado al
juicio que sigue EGLANTINA PARÉS DÍAZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1538
El abogado JULIO
BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito solicitando perecimiento del recurso,
para ser agregado al juicio que sigue BETTY
JOSEFINA RAMOS DURÁN contra PRODUCTOS
ROCHE, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-230
El abogado ANGEL
FERMÍN, presentó diligencia solicitando remisión del expediente, para ser
agregado al juicio que sigue BRÍGIDO
VILLARROEL contra UNIDAD EDUCATIVA
PRIVADA SURESTE, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 06-811
En virtud de que para el día
seis (6) de octubre del año en curso, se celebrara la reunión con los
Coordinadores Judiciales Laborales Regionales con los magistrados de esta sala,
se ordena el diferimiento de la audiencia fijada en
este caso para el día Martes diecisiete (17) de octubre del año 2006 a las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 am).
Exp. N° 06-816
En virtud de que para el día
seis (6) de octubre del año en curso, se celebrara la reunión con los
Coordinadores Judiciales Laborales Regionales con los magistrados de esta sala,
se ordena el diferimiento de la audiencia fijada en
este caso para el día Jueves veintiséis (26) de octubre del año 2006 a las nueve y treinta
minutos de la mañana (09:30 am).
Exp. N° 06-822
En virtud de que para el día
seis (6) de octubre del año en curso, se celebrara la reunión con los
Coordinadores Judiciales Laborales Regionales con los magistrados de esta sala,
se ordena el diferimiento de la audiencia fijada en
este caso para el día Jueves veintiséis (26) de octubre del año 2006 a las once de la mañana
(11:00 am).
Exp. N° 06-838
En virtud de que para el día
seis (6) de octubre del año en curso, se celebrara la reunión con los
Coordinadores Judiciales Laborales Regionales con los magistrados de esta sala,
se ordena el diferimiento de la audiencia fijada en
este caso para el día Jueves veintiséis (26) de octubre del año 2006 a las once y cuarenta y
cinco minutos de la mañana (11:45 am).
Exp. N° 06-852
En virtud de que para el día
seis (6) de octubre del año en curso, se celebrara la reunión con los
Coordinadores Judiciales Laborales Regionales con los magistrados de esta sala,
se ordena el diferimiento de la audiencia fijada en
este caso para el día Jueves veintiséis (26) de octubre del año 2006 a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 pm).
Exp. N° 06-859
En virtud de que para el día
seis (6) de octubre del año en curso, se celebrara la reunión con los
Coordinadores Judiciales Laborales Regionales con los magistrados de esta sala,
se ordena el diferimiento de la audiencia fijada en
este caso para el día Martes treinta y uno (31) de octubre del año 2006 a las nueve y treinta
minutos de la mañana (09:30 am).
Exp. N° 06-1026
En virtud de que para el día
seis (6) de octubre del año en curso, se celebrara la reunión con los
Coordinadores Judiciales Laborales Regionales con los magistrados de esta sala,
se ordena el diferimiento de la audiencia fijada en
este caso para el día Martes treinta y uno (31) de octubre del año 2006 a las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 am).
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-583
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la
no comparecencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA, por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha diez (10) de agosto del año 2005, emanada del Tribunal Superior
Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE
BOLÍVARES (RECLAMO DE COMISIONES) sigue DAVID ANTONIO GÓMEZ DUARTE contra
UNIVERSAL OGDEN, EMPRESA DE SERVICIOS Y CAMPAMENTOS, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano David Antonio Gómez Duarte, quien se
identificó con la Cédula
de Identidad N° V-5.722.400, parte actora recurrente, y de sus apoderados
abogados Alexis Devis Daza y Juan Carlos Lander Paruta, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 21.326
y 46.167, respectivamente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia
de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Juan Carlos Lander Paruta apoderado de la parte demandante recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) SE CONFIRMA el
fallo recurrido.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-589
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y de
la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la
no comparecencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO
, por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintidós (22) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en
el juicio que por Indemnización de
accidente de Trabajo, Daños y Perjuicios y Lucro Cesante sigue JUAN JOSÉ
LIMPIO BENÍTEZ contra TOYOTA DE VENEZUELA, C.A.,
que cursa en el expediente N° 06-589.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Juan José Limpio Benítez, quien se
identificó con la Cédula
de Identidad N° V-9.976.881, parte actora, y de sus apoderados abogados
Joaquín Antonio Márquez Muñoz y Jorge Juan Badaracco
Ortiz, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
68.605 y 39.780, respectivamente; asimismo, se deja constancia de la
comparecencia de los abogados Enrique Itriago, Carlos
Luis Urbina y Alfredo Ramos Dubois,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
7.515, 83.863 y 13.961 respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Enrique Itriago y luego
al Dr. Carlos Urbina, en representación de la parte demandada recurrente para
que expusieran las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al abogado
Joaquín Antonio Márquez Muñoz, apoderado de la parte actora, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. De seguidas solicita el derecho de palabra el
ciudadano Juan José Limpio Benítez, el cual le fue concedido. Concluido el
debate el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Presidente de
la Sala pregunto
tanto a la parte actora ciudadano Juan José Limpio Benítez y a su apoderado
Joaquín Antonio Márquez Muñoz; quienes respondieron oportunamente. En este
estado, ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo la Sala
desciende a las actas del expediente y declara la PRESCRIPCIÓN DE
LA ACCIÓN
y en consecuencia se declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se
declara SIN LUGAR la solicitud de perecimiento del recurso
propuesta por la parte actora. 5) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-590
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la no comparecencia a esta
audiencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha nueve (09) de marzo del año 2006, emanada del Tribunal Superior
Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JESÚS BRACHO PALMAR contra PRIDE
INTERNATIONAL, C.A., que cursa en el expediente N° 06-590.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Jesús Enrique Bracho
Palmar, quien se identificó con la Cédula de Identidad N°
V-12.442.860, parte actora recurrente, y de su apoderada abogada Janeth Coromoto Fernández Coy, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 83.648; asimismo, se deja constancia de la
comparecencia de la abogada Edith Urdaneta de Lameda, quien se identificó con el número de Inpreabogado 5.451, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la
representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte
demandada. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-598
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la no comparecencia a esta
audiencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta
y cinco de la mañana (11:35 a.m.), previo acuerdo con las partes, a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero del
año 2006, emanada del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial
Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, el expediente del juicio que por JUBILACIÓN Y COBRO DE DIFERENCIA
DE PRESTACIONES SOCIALES sigue DIC JOE JENKINS MEJÍAS contra
PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA)., que cursa en el expediente N° 06-598.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Germán Alfredo García Flores y Ramón Aguilera Volcán, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 74.648
Y 1.381; respectivamente, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Mazzino Valeri Rigual, quien se identificó con el número de Inpreabogado 51.457, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, abogado
Ramón Aguilera Volcán para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió
el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA
el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-599
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, por motivos justificados, no estuvo presente en este audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y
veinticinco minutos de la tarde (12:25 p.m.), hora fijada previo acuerdo con
las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha
veintiocho (28) de marzo del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue DANNIELL VÍCTOR AMAYA
SIMOSA contra OILTOOLS DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Danniell Víctor
Enrique Amaya Simosa, parte actora recurrente, quien
se identificó con la
Cédula de Identidad N°
V-12.156.422, y de su apoderado abogado César Rafael Tovar Cordero, quien a su
vez se identificó con el número de Inpreabogado
27.918; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los abogados
Gustavo Adolfo Guzmán Salazar y Carlos Vivi, quienes
se identificaron con los números de Inpreabogado
66.958 y 76.116, respectivamente, en representación de la parte demandada
también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte
demandada, a través de su apoderado abogado Carlos Vivi,
para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a la
representación judicial de ambas partes. Contestó el abogado Carlos Vivi. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por ambas partes.
2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Por la naturaleza de la
presente decisión no hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-645
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos justificados, no estuvo presente en este audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde
(1:00 p.m.), hora fijada previo acuerdo con las partes, a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo del
año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal y
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
E INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL sigue HENRY JOSÉ SALAZAR QUINTERO contra
XANTEN INTERNATIONAL, C.A. y EL NAVEGANTE, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Darío Romero, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 7.780, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del
abogado Paolo Víctor Longo Falsetta, inscrito en
el Inpreabogado
bajo el N° 23.661, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado
de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CONFIRMA
el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISÉIS (26) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-376
Se abrió el acto por el
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, por
motivos justificados, no estuvieron presentes en este
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta
minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada previo acuerdo con las partes, a
los fines de dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al
recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la
sentencia de fecha siete (7) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado
Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal
Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en
el juicio que por ACCIDENTE DE TRABAJO sigue JOSÉ DEL CARMEN RONDÓN VERA contra
ASERRADERO SAN PEDRO, C.A., en virtud del proceso
conciliatorio acordado en fecha 11 de julio de 2006.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Olga Montilva Belandria, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N° 23.940, en representación de la parte
demandante; asimismo, se encuentra presente el abogado Ustinovk
Saulo Freitez Alvaray, quien se identificó con el número de Inpreabogado 32.508, en representación de la parte
demandada recurrente.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte demandada. 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en
costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1447
|
06-247
|
Recurso de casación
|
Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza del
Estado Guárico (SINTEG) contra Ejecutivo del Estado Guárico
|
Luis Franceschi
Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente
con lugar la demanda
|
|
1448
|
05-126
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Roberto Abraham Gómez Alcantara contra Panamco de
Venezuela, S.A.
|
Carmen E. Porras de Roa
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Anula la sentencia
|
|
1449
|
06-251
|
Recurso de Casación
(Aclaratoria)
|
Omar Hossein
Yamil Patiño contra Productos Roche, S.A.
|
Carmen E. Porras de Roa
|
Procedente la aclaratoria
|
DESPACHO
Exp. N° 06-786:
Oficio Remisión N° 3056 / Oficio Participación N° 3057
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El
Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
