TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  72

 

Jueves, 27 de abril de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      05-1692

El abogado TEODOMIRO TADINO HURTADO, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue WILMEN ANTONIO DÍAZ contra ASTILLEROS NAVALES VENEZOLANOS, C.A. (ASTINAVE) Y OTRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Hecho      06-032

El abogado ALBERTO MILIANI BALZA, presentó escrito consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA TERESA GUEVARA DE RODRÍGUEZ contra ENDER RAMÓN RODRÍGUEZ.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      05-545

Los abogados FRANCK ALBERTO PACHECO SILVA, OMAR FARIÑAS YDROGO y JOSÉ REINALDO SAAVEDRA, presentaron diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN NACIONAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (FETRAJUPTEL) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad    06-140

 

El abogado MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue TEOSBALDO ROJAS LÓPEZ contra ROYAL ESTIBADORES Y AGENCIAMIENTO, C.A.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-015

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES AGROPECUARIAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

Exp. S/Nº 

El abogado PEDRO RODOLFO GUTIÉRREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO RAFAEL MORALES RAMOS contra PDVSA GAS, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1065.

 

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia interlocutoria de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2005 y la sentencia definitiva de fecha seis (6) de junio del mismo año, emanada del Juzgado  Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue CÉSAR ARTURO FLAMES GUEVARA CONTRA PANAMCO DE VENENZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano César Arturo Flames Guevara, titular de la cédula de identidad N° 13.949.436, parte demandante en este juicio y de su apoderada Dulce Montezuma, quien se identificó con el número de Inpreabogado 53.993; asimismo, se encuentran presentes los abogados José Ángel Araujo Parra y Alfredo Rodríguez Infante, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos: 7.802 y 24.219, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado José Ángel Araujo Parra, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, llamó al estrado al demandante ciudadano César Arturo Flames Guevara y le formuló varias preguntas. Una vez dadas sus respuestas se dirigió a la representación judicial de la parte demandada recurrente y le interrogó. Contestó el abogado Alfredo Rodríguez Infante. De seguidas, le preguntó a la abogada Dulce Montezuma y ésta respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime: 1) CASA DE OFICIO 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente fije la celebración de la audiencia de la apelación.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1676.

 

 

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR  y la Tercera Conjuez de la Sala Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintidós (22) de julio del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo  de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el del juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y JUBILACIÓN ESPECIAL sigue EUNICE BENITO MARTÍNEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Militza Alejandra Santana Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 78.224, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado  Toyn Francisco Villar Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°  35.939, respectivamente, en representación de la parte demandante también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Toyn Francisco Villar Villegas, apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada recurrente. 2) En virtud de la anterior decisión resulta inoficioso  pronunciarse respecto al recurso planteado por la parte demandante. 3) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo del asunto.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1679.

 

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo  de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue RAÚL CIPRIANO MÁRQUEZ contra MARAVEN, S.A.,

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Alejandro Castillo y Rafael Hernández Sandoval, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos: 11.789 y 17.458, respectivamente, en representación de la parte demandada. Asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1680.

 

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Quinto para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo  de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ÁNGEL SUÁREZ contra HILTON INTERNACIONAL DE VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Víctor Alberto Durán Negrete y Luis Fernando Álvarez De Lugo Azpúrua, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos: 51.163 y 7.101, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE  (27) DE ABRIL DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1692

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veinte (20) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue WILMEN ANTONIO DÍAZ contra ASTILLEROS NAVALES VENEZOLANOS, C.A (ASTINAVE) y TERMINALES MARACAIBO, C.A.; y donde interviene como tercero interesado la empresa GENERAL DE SEGUROS S.A. hoy SEGUROS BANCENTRO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del  abogado Luis Alberto Labarca Briceño, apoderado judicial del demandante recurrente, quien se identificó con el N° de Inpreabogado 71.119; asimismo, se encuentran presentes los abogados: Rodolfo José Díaz Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.542, en representación de la co-demandada TERMINALES MARACAIBO, C.A. y los abogados Javier Eduardo Ruan Soltero y Manuel Aquiles Iturbe Alarcón, Inpreabogados Nos: 70.411 y 48.523, respectivamente, en representación de GENERAL DE SEGUROS S.A. hoy SEGUROS BANCENTRO, C.A.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala hace la siguiente exposición: Por cuanto la Sala observa que el escrito de formalización presentado por la representación judicial de la co-demandada TERMINALES MARACAIBO, C.A., no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la Ley de Timbre Fiscal, exigidos también por vía jurisprudencial, específicamente en relación con el número de líneas, esta Sala, a los fines de atemperar el cumplimiento de dichos requisitos, ha considerado conveniente en los casos en que el escrito de formalización, ya consignado para esa fecha, no cumpla cabalmente con dichas exigencias legales, como es el caso de autos, conceder a la parte un lapso breve y perentorio  para que subsane la deficiencia en que incurre el mismo y si no lo hiciere en ese plazo se declarará perecido el recurso. En el presente caso, se suspende esta audiencia y se fija para su realización el día jueves 15 de junio del año 2006, a las doce y treinta minutos de la tarde (12: 30 p.m.), debiendo la parte co-demandada recurrente antes señalada, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a partir de hoy, adecuar su escrito y en caso de no hacerlo quedará sin efecto el diferimiento de la audiencia y acarreará la declaratoria de perecimiento del recurso, en atención a lo antes expuesto, de todo lo cual quedan debidamente notificadas las partes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1712.

 

 

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre del mismo año, emanada del Juzgado  Superior Accidental del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ BERMÚDEZ contra ACEROTRACTO, C.A. y PDVSA, PETRÓLEO Y GAS, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Simón Amado González Yépez, en representación del demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 21.240; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juez de Juicio que resulte competente fije la celebración de la audiencia y resuelva el mérito del asunto.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala.  Se procedió a dar cuenta:

 

RECURSO DE CASACIÓN

 

Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, seis (06) expedientes:

06-508            06-525            06-540            06-555            06-581            06-590

 

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, seis (06) expedientes:

06-512            06-527            06-544            06-559            06-583            06-597

 

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, seis (06) expedientes:

06-513            06-528            06-546            06-566            06-585            06-598

 

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., cuatro (04) expedientes:

06-524            06-537            06-551            06-589           

 

Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, seis (06) expedientes:

06-517            06-531            06-547            06-567            06-586            06-599

 

RECURSO DE CASACIÓN Y CONTROL DE LA LEGALIDAD

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, un (01) expediente:

06-578

 

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:

06-520

 

RECURSO DE HECHO

 

Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, dos (02) expedientes:

06-541                        06-595           

 

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, dos (02) expedientes:

06-543            06-600

 

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, un (01) expediente:

06-550           

 

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., dos (02) expedientes:

06-509                        06-593           

 

Magistrado Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, un (01) expediente:

06-561                        06-607

 

REGULACIÓN DE COMPETENCIA

 

Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, un (01) expediente:

06-533           

 

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, un (01) expediente:

06-534           

 

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, dos (02) expedientes:

06-515                        06-571

 

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:

06-530           

 

Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, dos (02) expedientes:

06-522                        06-610

 

CONTROL DE LA LEGALIDAD

 

Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, once (11) expedientes:

06-511            06-521            06-532            06-545            06-554            06-562

06-569            06-579            06-588            06-601            06-606           

 

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, doce (12) expedientes:

06-514            06-523            06-535            06-539            06-548            06-556

06-563            06-570            06-580            06-591            06-602            06-608

 

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, once (11) expedientes:

06-516            06-536            06-549            06-557            06-564            06-572

06-575            06-582            06-592            06-603            06-609

 

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., doce  (12) expedientes:

06-510            06-519            06-529            06-542            06-553            06-560

06-568            06-574            06-577            06-587            06-596            06-605           

 

Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, once (11) expedientes:

06-518            06-526            06-538            06-552            06-558            05-565

06-573            06-576            06-584            06-594            06-604           

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

 

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

 

AA-S-60-2006-0000508

 

AA-S-60-2006-0000525

 

AA-S-60-2006-0000540

 

AA-S-60-2006-0000555

 

AA-S-60-2006-0000581

 

AA-S-60-2006-0000590

 

AA-S-60-2006-0000541

 

AA-S-60-2006-0000595

 

AA-S-60-2006-0000533

 

AA-S-60-2006-0000511

 

AA-S-60-2006-0000521

 

AA-S-60-2006-0000532

 

AA-S-60-2006-0000545

 

AA-S-60-2006-0000554

 

AA-S-60-2006-0000562

 

AA-S-60-2006-0000569

 

AA-S-60-2006-0000579

 

AA-S-60-2006-0000588

 

AA-S-60-2006-0000601

 

AA-S-60-2006-0000606

 

 

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

AA-S-60-2006-0000513

 

AA-S-60-2006-0000528

 

AA-S-60-2006-0000546

 

AA-S-60-2006-0000566

 

AA-S-60-2006-0000585

 

AA-S-60-2006-0000598

 

AA-S-60-2006-0000578

 

AA-S-60-2006-0000550

 

AA-S-60-2006-0000515

 

AA-S-60-2006-0000571

 

AA-S-60-2006-0000516

 

AA-S-60-2006-0000536

 

AA-S-60-2006-0000549

 

AA-S-60-2006-0000557

 

AA-S-60-2006-0000564

 

AA-S-60-2006-0000572

 

AA-S-60-2006-0000575

 

AA-S-60-2006-0000582

 

AA-S-60-2006-0000592

 

AA-S-60-2006-0000603

 

AA-S-60-2006-0000609

 

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

 

AA-S-60-2006-0000512

 

AA-S-60-2006-0000527

 

AA-S-60-2006-0000544

 

AA-S-60-2006-0000559

 

AA-S-60-2006-0000583

 

AA-S-60-2006-0000597

 

AA-S-60-2006-0000543

 

AA-S-60-2006-0000600

 

AA-S-60-2006-0000534

 

AA-S-60-2006-0000514

 

AA-S-60-2006-0000523

 

AA-S-60-2006-0000535

 

AA-S-60-2006-0000539

 

AA-S-60-2006-0000548

 

AA-S-60-2006-0000556

 

AA-S-60-2006-0000563

 

AA-S-60-2006-0000570

 

AA-S-60-2006-0000580

 

AA-S-60-2006-0000591

 

AA-S-60-2006-0000602

 

AA-S-60-2006-0000608

 

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

 

AA-S-60-2006-0000524

 

AA-S-60-2006-0000537

 

AA-S-60-2006-0000551

 

AA-S-60-2006-0000589

 

AA-S-60-2006-0000520

 

AA-S-60-2006-0000509

 

AA-S-60-2006-0000593

 

AA-S-60-2006-0000530

 

AA-S-60-2006-0000510

 

AA-S-60-2006-0000519

 

AA-S-60-2006-0000529

 

AA-S-60-2006-0000542

 

AA-S-60-2006-0000553

 

AA-S-60-2006-0000560

 

AA-S-60-2006-0000568

 

AA-S-60-2006-0000574

 

AA-S-60-2006-0000577

 

AA-S-60-2006-0000587

 

AA-S-60-2006-0000596

 

AA-S-60-2006-0000605

 

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

 

AA-S-60-2006-0000517

 

AA-S-60-2006-0000531

 

AA-S-60-2006-0000547

 

AA-S-60-2006-0000567

 

AA-S-60-2006-0000586

 

AA-S-60-2006-0000599

 

AA-S-60-2006-0000561

 

AA-S-60-2006-0000607

 

AA-S-60-2006-0000522

 

AA-S-60-2006-0000610

 

AA-S-60-2006-0000518

 

AA-S-60-2006-0000526

 

AA-S-60-2006-0000538

 

AA-S-60-2006-0000552

 

AA-S-60-2006-0000558

 

AA-S-60-2006-0000565

 

AA-S-60-2006-0000573

 

AA-S-60-2006-0000576

 

AA-S-60-2006-0000584

 

AA-S-60-2006-0000594

 

AA-S-60-2006-0000604

 

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

                                               

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

  El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---