| Sala de Casación Social |
- Fecha: 28 de Junio de 2006
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 115
Martes, 27 de junio de 2006
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Miércoles, 28 de junio de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-956
La abogada
MÓNICA GISELLA RIVERA CAJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL SUNIAGA contra SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-816
El abogado
ALEXIS ANTONIO LEZAMA RIVERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HENRY ORTIZ GÓMEZ contra INGENIERÍA MERCADEO Y CONTROL AMBIENTAL, C.A. (IMGMERCA, C.A.). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-778
El abogado JULIO
CÉSAR LÓPEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS
ALFREDO VILLASANA MARTÍNEZ contra
SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR, C.A.). Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-968
El abogado JORGE
TAHAN BITTAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GRISEL
ELENA SIERRA DÍAZ contra
CONFECCIONES BELIDA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-485
El abogado IVÁN
JOSÉ MEDINA, presentó diligencia solicitando suspensión de la causa, para ser
agregado al juicio que sigue ALÍ ANTONIO
TROYA contra DISTRIBUIDORA POLAR,
S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-249
Los abogados
BETTY TORRES DÍAZ, LIBIA BRICEÑO DE ZAMBRANO e IVÁN JOSÉ MEDINA, presentaron
diligencia acordando suspensión de la causa, para ser agregado al juicio que
sigue JUAN DIEGO RODRÍGUEZ DA SILVA contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-169
El abogado JESÚS
FRANCESCHI ROMERO, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al
juicio que sigue FORTUNATO MELÉNDEZ contra PEQUIVEN, S.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-169
El abogado JESÚS
FRANCESCHI ROMERO, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al
juicio que sigue FORTUNATO MELÉNDEZ contra PEQUIVEN, S.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-169
La abogada LISTNUBIA
MÉNDEZ, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que
sigue FORTUNATO MELÉNDEZ contra PEQUIVEN, S.A. Y OTRAS. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-169
La abogada
LISTNUBIA MÉNDEZ, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al
juicio que sigue FORTUNATO MELÉNDEZ contra PEQUIVEN, S.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-996
El abogado TOYN
VILLAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JULIÁN
QUINTERO contra FOSPUCA LIBERTADOR, C.A. Y OTRA. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-840
El abogado ANDRÉS
JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR AGREDA contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-010
El ciudadano
RUBERT RAMÓN CHOURIO asistido judicialmente por el abogado CARLOS ARTURO RUEDA, presentó escrito
solicitando fijación de nueva audiencia más anexos, para ser agregado al juicio
que sigue RUBERT RAMÓN CHOURIO contra LUFKIN DE VENEZUELA, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-192
El abogado
VLADIMIR VILLALBA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN Saneador, para ser
agregado al juicio que sigue MANUEL
REQUENA contra PIRELLI DE VENEZUELA,
C.A. Y OTRAS.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado DAVID
JOSÉ ROSARIO KRASNER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RUFINO
CONEJO MONTILLA contra PDVSA
PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. Y OTRA. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1664
La abogada
BEATRIZ DE BENITEZ, presentó diligencia consignando Transacción, para ser
agregado al juicio que sigue ALBERTO
DIONISIO RODRÍGUEZ COVIS contra
SERVIFLETES, C.A.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado RENÉ
PLAZ BRUZUAL, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS
ENRIQUE HUNG RAMOS contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de
El ciudadano
CARLOS ALBERTO GARRANCHAN CORDERO, asistido judicialmente por la abogado Elizabeth de Maldonado, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más anexos, para
ser agregado al juicio que sigue CARLOS
ALBERTO GARRANCHAN CORDERO contra
PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1055
El abogado RENÉ
PLAZ BRUZUAL, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS
ENRIQUE HUNG RAMOS contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-778
Según Oficio N° 1070, de fecha 26-06-06 del Juzg. Superior
Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo
del Área Metropolitana de Caracas, donde se informa que el lapso para recurrir
venció el 24-05-06, para ser agregado al juicio que sigue ASUNCIÓN MANRESA DE MORENO contra PDV MARINA, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
ACTAS PÚBLICADAS
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
Constitución de Sala
06-211
06-395
06-337
06-396
06-391
Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO
Constitución de Sala
06-420
Dr. JUAN RAFAEL
PERDOMO
Constitución de Sala
06-358
06-388
06-138
06-386
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 06-788
Recepción del
cómputo VÍA FAX OFICIO N° TS2-206-06 de fecha 27-06-06
donde se señala que el lapso para recurrir se inició el 06-04-06 y culminó el
17-04-06, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALFREDO VILLASANA MARTÍNEZ
contra SIDERÚRGICA DEL
ORINOCO, C.A.
(SIDOR, C.A.). Ponente: Dr. ALFONSO R.
VALBUENA C.
Exp. N° 05-2049
Por cuanto se observa que en el
presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos
relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta
Sala de Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de
abril de 2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34)
en el reverso, se le concede a la parte formalizante,
de acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio
de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día de hoy, para que
subsane el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la
advertencia de que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de
conformidad con lo previsto en el artículo 171 de
Exp. N° 06-555
Por cuanto se observa que en el
presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos
relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta
Sala de Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de
abril de 2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34)
en el reverso, se le concede a la parte formalizante,
de acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio
de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día de hoy, para que
subsane el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la
advertencia de que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de
conformidad con lo previsto en el artículo 171 de
Exp. N° 06-249
Vista la solicitud de los abogados Betty Torres Díaz, Libia Briceño de Zambrano e Iván José Medina, apoderados de las partes, contenida en diligencia de esta misma fecha, se acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se suspende el curso de esta causa hasta el día 10 de julio de 2006, inclusive. Todo conforme a lo previsto en el artículo 202, Parágrafo Segundo del Código de Procedimiento Civil. En virtud de dicha suspensión, la audiencia oral, pública y contradictoria se fijará nuevamente por auto expreso, si ha lugar a ello.
Exp. N° 06-485
Por cuanto se observa que en el
presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos
relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta
Sala de Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de
abril de 2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34)
en el reverso, se le concede a la parte formalizante,
de acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio
de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día de hoy, para que
subsane el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la
advertencia de que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de
conformidad con lo previsto en el artículo 171 de
Exp. N° 06-485
Vista la solicitud de los abogados Iván José Medina, Betty Torres Díaz y Libia Briceño de Zambrano, apoderados de las partes, contenida en diligencia de esta misma fecha, se acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se suspende el curso de esta causa hasta el día 10 de julio de 2006, inclusive, tal como lo dispone el artículo 202, Parágrafo Segundo del Código de Procedimiento Civil. En virtud de dicha suspensión, el lapso concedido a la parte formalizante para que subsane el número de líneas de su escrito de formalización, comenzará a transcurrir a partir del citado día.
Exp. N° 06-438
Por cuanto se observa que en el
presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos relativos
al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta Sala de
Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de abril de
2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34) en el
reverso, se le concede a la parte formalizante, de
acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio de
cinco (5) días de despacho, contados a partir del día de hoy, para que subsane
el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la advertencia de
que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de conformidad con lo
previsto en el artículo 171 de
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1075 |
05-1574 |
Recurso de control de la
legalidad (Sala Accidental) |
Elio José Calvo Machado contra
Coca-Cola Femsa de Venezuela, S.A. |
Juan Rafael Perdomo |
1- Con lugar el recurso. 2- Nulidad
y reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior dicte nueva
sentencia |
|
1076 |
05-1642 |
Recurso de Casación |
Luis Adrianza
Faría contra Tucker Energy Services de Venezuela,
S.A. |
Carmen Porras de Roa |
Sin lugar |
DESPACHO
Exp. N° 04-684:
Oficio Remisión N° 2266A / Oficio Participación N° 2267A
Exp. N° 06-206:
Oficio Remisión N° 2267 / Oficio Participación N° 2268
Exp. N° 04-1404:
Oficio Remisión N° 2268 / Oficio Participación N° 2269
Exp. N° 05-644:
Oficio Remisión N° 2270 / Oficio Participación N° 2271
Exp. N° 06-089:
Oficio Remisión N° 2272 / Oficio Participación N° 2273
Exp. N° 06-1288:
Oficio Remisión N° 2274 / Oficio Participación N° 2275
Exp. N° 06-339:
Oficio Remisión N° 2276
Exp. N° 06-430:
Oficio Remisión N° 2277
Exp. N° 06-440:
Oficio Remisión N° 2278
Exp. N° 06-425:
Oficio Remisión N° 2279 / Oficio Participación N° 2280
Exp. N° 05-1576:
Oficio Remisión N° 2281 / Oficio Participación N° 2282
Exp. N° 05-1460:
Oficio Remisión N° 2283 / Oficio Participación N° 2284
Exp. N° 06-365:
Oficio Remisión N° 2285
Exp. N° 06-345:
Oficio Remisión N° 2286
Exp. N° 06-354:
Oficio Remisión N° 2287
Exp. N° 06-423:
Oficio Remisión N° 2288
Exp. N° 06-324:
Oficio Remisión N° 2289
Exp. N° 06-293:
Oficio Remisión N° 2290 / Oficio Participación N° 2291
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El
Presidente de
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por
Todos los Derechos Reservados
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|
