Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 28 de Noviembre de 2006





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  191

 

Lunes, 27 de noviembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Martes, 28 de noviembre de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1946 

 

El abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ANTONIO GUTIÉRREZ CHAVIEL contra INVERSIONES BRISAS DEL MAR, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2042 

 

El abogado CÉSAR IGOR BRITO D´APOLLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO JOSÉ MENDOZA contra SOUKI DE GUAYANA, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado ALEJANDRO PEROZO SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JORGE PIRELA LÓPEZ contra POLIOLEFINAS INTERNACIONALES, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1305 

 

La abogada HILDA VALLEJO FLORES, presentó diligencia designando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ IGNACIO BARRERA LEAL contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.  Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/

 

El abogado OSCAR GONZÁLEZ ADRIANZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS FERNANDO MARÍN BETANCOURD contra INTERNATIONAL LOGGING SERVICIOS, S.A.   Ponente: Dr.

Exp. Recurso de Casación   06-1882 

 

El abogado GUSTAVO ESTRADA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA JOSEFINA ESPAÑA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2061 

 

El abogado ASDRUBAL SALAZAR HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSEFINA SOUTO VÁSQUEZ contra ZDISLOVAS HEINRICH GAVORSKIS.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1772 

 

El abogado DAVID MANTELLINI, presentó escrito de RÉPLICA,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS GERARDO OROPEZA RIVEROS contra JUAN DOMÍNGUEZ ARREAZA Y OTRO.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2047 

 

La abogada RITA ELISA DAZA FLORES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ Y OTRO contra ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2047 

 

La abogada RITA ELISA DAZA FLORES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ Y OTRO contra ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2048 

 

El abogado LUIS RAFAEL APONTE APONTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS RAFAEL APONTE APONTE contra UNIVERSIDAD SANTA MARÍA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2007 

 

El abogado TOYN VILLAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ANA SERVITA DE MONDELLO contra  COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2047 

 

La abogada DULCE RUBIO ARVELO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ Y OTRO contra ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado RAFAEL SUÁREZ MEDINA, presentó escrito impugnando el Control de la Legalidad,  para ser agregado al juicio que sigue JESÚS HOYOS contra EDITORIAL SANTILLANA, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1982 

 

El abogado GUILLERMO TRUJILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LINA EUGENIA AYASO SARMIENTO contra CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, C.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp. Recurso de Casación   03-592 

 

El abogado AUGUSTO MÉNDEZ POLEO, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ATACOSO, S.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Recurso de Casación   03-593 

 

El abogado AUGUSTO MÉNDEZ POLEO, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue TASAJERA, C.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación   03-233 

 

El abogado AUGUSTO MÉNDEZ POLEO, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue RICARDO MATOS SAN JUAN contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. S/

 

El abogado JOSÉ LUBIN MALDONADO MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue FANNY MARINA PERNÍA DE ARZOLA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   03-590 

 

El abogado AUGUSTO MÉNDEZ POLEO, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA GUASIMALES Y EL PERRO, C.A. (AGUAPECA) contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. S/

 

El abogado RAFAEL SUÁREZ MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ADENIS DE JESÚS HERNÁNDEZ contra CONSTRUCCIONES PETROLERAS, C.A. Y OTRA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-115 

 

El abogado AUGUSTO MÉNDEZ POLEO, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue TASAJERA, C.A. contra WILFREDO RAMÓN SILVA Presidente del INSTITUTO AGRARIO NACIONAL.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1754 

 

El abogado JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, presentó escrito de consideraciones ampliando la diligencia presentada,  para ser agregado al juicio que sigue SERGIO SPERA ZARELLA contra VANTAGE COLLIERS INGENIERÍA INMOBILIARIA.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2033 

 

El abogado ARSENIO PÉREZ CHACÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue DIMAS ALBERTO VELASCO SÁNCHEZ Y OTRO contra MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-691 

 

El abogado MIGUEL RIVERO BETANCOURT, presentó diligencia dejando constancia de haber consignado Cheque,  para ser agregado al juicio que sigue CORINA RODRIGUEZ BALZA contra ENI DACIÓN B.V.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.   

 

 

Exp. S/

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ISAAC MOSQUERA contra CENTRO MÉDICO DOCENTE LA TRINIDAD.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1966 

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LOYOLA ROSALES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1962 

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MÓNICA ZALDUMBIDE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. S/

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN VÁSQUEZ  contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).  Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ENEIDA ROJAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue REBECA NÚÑEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

Exp. Recurso de Casación   06-2032 

 

El abogado MARIO EDUARDO TRIVELLA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR LUIS GUZMÁN MUÑOZ contra INVERSIONES SAPALOEX, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2032 

 

El ciudadano HÉCTOR LUIS GUZMÁN MUÑOZ asistido judicialmente por el abogado  MARIO EDUARDO TRIVELLA, diligencia otorgando Poder Apud Acta,  para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR LUIS GUZMÁN MUÑOZ contra INVERSIONES SAPALOEX.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado PAOLO LONGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LIGIA VIVAS BARRIOS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2006 

 

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ FRANK GUTIÉRREZ CONTRERAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2013 

 

La abogada MÓNICA FERNÁNDEZ ESTÉVEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue NAPOLEÓN SÁNCHEZ contra ABBOTT LABORATORIES, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, presentó escrito solicitando Avocamiento más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1939

 

La abogada JADALLA CHARANI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue JUODAH CHARANI DE FAKHREEDDINE Y OTRO contra JOUDAH CHARANI FAKR EL DINE Y OTRO.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. S/

 

El abogado HUGO DOMÍNGUEZ LANDA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MALLIBA PÉREZ DRIJA contra INVERSIONES MARISLA, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1083 

 

La abogada FRANCIS ALFONZO, presentó diligencia sustituyendo Poder más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue EMILIO CELESTINO ALFARO CARVAJAL contra HOTEL TACARIGUA, C.A.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 06-1305.

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO  y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, así como el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asisten a esta audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana  (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue JOSÉ YGNACIO BARRERA LEAL contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. (antes C.A. PROMESA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Ygnacio Barrera Leal, quien se identificó con la Cédula de Identidad V-777.029, así como de su apoderada, abogada Hilda María Vallejo Flores, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 16.756; asimismo, se encuentran presentes los abogados María Mercedes Arrese-Igor y Luis Araque, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 66.012 y 7.869, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Luis Araque, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su exposición, correspondió el turno a la parte actora, a través de su apoderada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala llamó al estrado al demandante ciudadano José Ygnacio Barrera Leal y le formuló preguntas. De seguidas interrogó a la representación judicial de ambas partes. Luego la Magistrada Carmen Elvigia Porras interrogó al abogado Luis Araque y al demandante. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero preguntó al actor y éste contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR  el recurso de casación interpuesto por la parte demandada.  2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 06-1323.

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO  y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana  (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha tres (3) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MARINO ENRIQUE LOZADA LACRUZ contra D.O.S.A., S.A., ahora CERVECERÍA POLAR, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Arsenio Pérez Chacón, quien se identificó con el número de Inpreabogado 2.058, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados María Mercedes Arrese-Igor y Luis Araque, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 66.012 y 7.869, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado abogado Luis Araque, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala llamó al estrado al apoderado del demandante y le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR  el recurso de casación interpuesto por la parte actora.  2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 06-1375.

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO  y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana  (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue EVENCIO ORIA BRICEÑO contra FOMENTO DE SERVICIOS PÚBLICOS, C.A. (FOSPUCA, C.A.) Y FOSPUCA LIBERTADOR, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Toyn Francisco Villar Villegas, quien se identificó con el número de Inpreabogado 35.939, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parta demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su exposición, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR  el recurso de casación interpuesto por la parte actora.  2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 06-1380.

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO  y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana  (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JORGE VILLEGAS  contra ESINCA, C.A., C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), e INGENIERÍA PENTEL, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada  Ana Rosa García Alcedo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 59.838, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Vinicio Augusto Ávila Herrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el 5.060, en representación de la co-demandada  C.V.G. Electrificación del Caroní, C.A. (Edelca).

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la empresa co-demandada C.V.G. Electrificación del Caroní, C.A., para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR  el recurso de casación interpuesto por la parte actora.  2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 06-1087.

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO  y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, así como el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asisten a esta audiencia.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diecisiete minutos de la tarde (12:17 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha siete (7) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE  PRESTACIONES SOCIALES  sigue JORGE ANTONIO BELLO MEDINA contra MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Jorge Antonio Bello Medina, quien se identificó con la Cédula de Identidad V-5.278.390, así como de su apoderada, abogada Sandra Coromoto Romero Duque, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 49.609; asimismo, se encuentra presente el abogado Víctor Manuel Álvarez Marchena, inscrito en el  Inpreabogado bajo el 40.047, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR  el recurso de casación interpuesto por la parte actora.  2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA 28 DE NOVIEMBRE DE 2006

 

 

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

2013

06-1076

Recurso de Casación

Rufino Conejo Montilla contra PDV-IFT, PDV Informática y Telecomunicaciones, S.A. y otra

Juan Rafael Perdomo

1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar.

2014

06-1243

Recurso de Casación

Ignacio Rivero Carrasquero contra Mi Casa Entidad de Ahorro y Préstamo, C.A.

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

2015

06-282

Recurso de Casación

Asociación de Jubilados y Pensionados de las Alcaldías del Estado Apure contra Alcaldía del Municipio Autónomo San Fernando del Estado Apure

Carmen E. Porras de Roa

Inadmisible

2016

06-472

Recurso de control de la legalidad

María Alejandra Bustamante Palumbo contra Aventis Pharma, S.A.

Carmen E. Porras de Roa

1- Con lugar el recurso de control. 2- Anula el fallo. 3- Sin lugar la demanda

2017

06-594

Recurso de control de la legalidad

Francys Coromoto Ortíz contra Servicios Privados de Seguridad La Vueltosa, C.A. (SEPRISEV), C.A.

Carmen E. Porras de Roa

1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa.

2018

05-1254

Recurso de control de la legalidad

(Sala Accidental)

Elizabeth María Avendaño Mellado contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)

Luis E. Franceschi Gutiérrez

Desistido

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Expedientes Despachados el día 24 de noviembre por funciones administrativas:

 

DESPACHO

 

Exp. 06-759: Oficio Remisión 3705 / Oficio Participación 3706

Exp. 06-749: Oficio Remisión 3707 / Oficio Participación 3708

Exp. 06-259: Oficio Remisión 3709

Exp. 06-1155: Oficio Remisión 3710 / Oficio Participación 3711

Exp. 06-756: Oficio Remisión 3712 / Oficio Participación 3713

Exp. 06-891: Oficio Remisión 3714 / Oficio Participación 3715

Exp. 06-963: Oficio Remisión 3716 / Oficio Participación 3717

Exp. 06-810: Oficio Remisión 3718 / Oficio Participación 3719

Exp. 06-1844: Oficio Remisión 3720

Exp. 06-1528: Oficio Remisión 3721

Exp. 06-412: Oficio Remisión 3722

Exp. 06-915: Oficio Remisión 3724 / Oficio Participación 3725

Exp. 06-1198: Oficio Remisión 3726A / Oficio Participación 3726

Exp. 06-871: Oficio Remisión 3727 / Oficio Participación 3728

Exp. 06-894: Oficio Remisión 3729 / Oficio Participación 3730

Exp. 06-1106: Oficio Remisión 3731 / Oficio Participación 3731A

Exp. 06-1082: Oficio Remisión 3733 / Oficio Participación 3734

Oficios 3735, 3736, 3737, 3742, 3756, 3757, 3758, 3759

Exp. 06-435: Oficio Remisión 3738 / Oficio Participación 3739

Exp. 05-1823: Oficio Remisión 3740 / Oficio Participación 3741

Exp. 06-787: Oficio Remisión 3743 / Oficio Participación 3744

Exp. 06-1140: Oficio Remisión 3745 / Oficio Participación 3746

Exp. 06-1163: Oficio Participación 3748, 3749

Exp. 06-142: Oficio Remisión 3750 / Oficio Participación 3751

Exp. 06-1405: Oficio Remisión 3752 / Oficio Participación 3753

Exp. 06-1117: Oficio Remisión 3754 / Oficio Participación 3755

Exp. 06-1001: Oficio Remisión 3760 / Oficio Participación 3761

Exp. 06-299: Oficio Remisión 3762 / Oficio Participación 3763

Exp. 05-2017: Oficio Remisión 3764 / Oficio Participación 3765

Exp. 06-771: Oficio Remisión 3766 / Oficio Participación 3767

Exp. 06-109: Oficio Remisión 3768

Exp. 06-1003: Oficio Remisión 3769 / Oficio Participación 3770

Exp. 06-517: Oficio Remisión 3772 / Oficio Participación 3773

Exp. 06-298: Oficio Remisión 3774 / Oficio Participación 3775

Exp. 06-277: Oficio Remisión 3776

Exp. 06-1230: Oficio Remisión 3777

Exp. 06-393: Oficio Remisión 3778 / Oficio Participación 3779

Exp. 06-1286: Oficio Remisión 3780 / Oficio Participación 3781

Exp. 06-1172: Oficio Remisión 3782 / Oficio Participación 3783

Exp. 06-1015: Oficio Remisión 3784 / Oficio Participación 3785

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Miércoles, 29 de noviembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados