TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 150
Viernes, 29 de septiembre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora
del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1504
El abogado ALI
CAÑIZALES DÁVILA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GLADYS
LEONOR PÉREZ LOZADA contra ASOCIACIÓN
CIVIL DEMÓCRATA SPORT CLUB. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-974
La abogada MARÍA
CRISTINA TABOADA, presentó diligencia consignando copias simples del segundo
pago acordado en la
Transacción, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS PRIETO contra OTEPI CONSULTORES, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-594
El abogado
GERARDO NIETO QUINTERO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FRANCYS COROMOTO ORTIZ contra SERVICIOS PRIVADOS DE SEGURIDAD LA VUELTOSA, C.A. (SEPRISEV). Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-825
El abogado JUAN
FEDERICO ARGÜELLO URPIN, presentó escrito solicitando admisión del recurso,
para ser agregado al juicio que sigue ANDRÉS
EDGARDO CAMEJO SANDOVAL contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A. Y OTRA. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1390
El abogado JUAN
FEDERICO ARGÜELLO URPIN, presentó escrito solicitando la admisión del recurso,
para ser agregado al juicio que sigue ANDRÉS
EDGARDO CAMEJO SANDOVAL contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1292
El abogado JUAN
FEDERICO ARGÜELLO URPÍN, presentó escrito solicitando la admisión del recurso,
para ser agregado al juicio que sigue ANDRÉS
CAMEJO SANDOVAL contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. S/Nº
El abogado
JAVIER GIORDANELLI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue NIRMIA
NOHELI HERMAN ARIAS Y OTRO contra CORPORACIÓN
VENEZOLANA DE TRANSPORTE SILVA, S.A. (COVETRA). Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1174
El abogado JAVIER
GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado
al juicio que sigue EDGAR ELEAZAR AGÜERO
RIVERO contra DISTRIBUIDORA DE
REPUESTOS EUROPEOS Y BRASILEROS, C.A.
(EUROBRAS). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1179
El abogado
JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando se declare inadmisible el
recurso y se condene en costa al recurrente y se imponga sanción, para ser
agregado al juicio que sigue EDUARDO CELESTINO
BLANCO CASTILLO contra DISTRIBUIDORA
DE REPUESTOS EUROPEOS Y BRASILEROS, C.A.
(EROBRAS). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1802
El abogado
CARLOS SAINZ MUÑOZ, presentó diligencia solicitando se fije audiencia oral,
para ser agregado al juicio que sigue AURELIO
RAFAEL CORREA SANTAMARÍA contra PETROQUÍMICA
DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN). Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
El ciudadano
LUIS ALBERTO NAVA JIMÉNEZ asistido judicialmente por la abogada KEILA ELISA
OCANDO SCANDEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
ALBERTO NAVA JIMÉNEZ contra C.A. VENCEMOS. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1034
La abogada ELBA MILLÁN,
presentó diligencia solicitando se aprecien los puntos nombrados, para ser
agregado al juicio que sigue CARLOS JOSÉ
MOPHY ARCIA Y OTRO contra INTERNACIONAL
CARIBEAN FISHERY, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 06-221
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves dos (2) de
noviembre del año 2006. Hora:
diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-679
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves dos (2) de
noviembre del año 2006. Hora:
nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
VIERNES VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-915
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la no comparecencia a esta
audiencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha diecisiete (17) de mayo del año 2006, emanada del Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, el
expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue FRANCISCO RIVERO contra
INVERSIONES BERLOLI, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Elba María
Millán Ruíz, quien se identificó con el número de Inpreabogado 21.830, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte
demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Alfonso
Valbuena Cordero e interrogó a la abogada recurrente. Una vez dadas sus
respuestas, fue repreguntada por el Presidente de la Sala. Contestó.
En este estado, la Sala
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte
demandante. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y determina que este tipo de contrato es indeterminado
y por tanto no ocurrió la prescripción. 4) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 5) Se
ordena a una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar: a)
El tiempo efectivamente laborado, descontando el tiempo de no enganche o de
pesca; y, b) Los conceptos cancelados en
cada contrato. 6) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria
en costas.
Dada la complejidad del
presente fallo, se ordena su publicación, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
VIERNES VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-764
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la no comparecencia a esta
audiencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha treinta (30) de marzo del año 2006, emanada del Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui,
el expediente del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES sigue DAVID EDUARDO CARABALLO MATA contra
ASSA ORIENTE, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada
Adoración Sepúlveda Raso, quien se identificó con el número de Inpreabogado 47.025, en representación de la parte
demandada; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora
recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: DESISTIDO
el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo
establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en
costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que sea
remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
VIERNES VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-012
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Primera Conjuez de
la Sala Dra.
MARJORIE ACEVEDO GALINDO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos justificados, no estuvo presente en este audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha tres (3) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el
expediente del juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO,
DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE sigue NEIL RODRÍGUEZ contra COCA COLA
FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Neil Rodríguez,
titular de la cédula de identidad N° 9.771.086, parte
actora recurrente y de sus apoderados abogados Carlos Sainz Muñoz y Heli José
Villalobos Suárez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 1.504 y 38.299, respectivamente; asimismo, se
deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus
apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Carlos Sainz Muñoz, apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte actora
recurrente. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) REPONE
la causa al estado de que el Juez de Primera Instancia de Juicio realice
nuevamente la audiencia de juicio.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
VIERNES VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-771
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos justificados, no estuvo presente en este audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
ambas partes, contra la sentencia de fecha tres (3) de abril del año 2006,
emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, el expediente del juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
MIGUEL ÁNGEL VELÁZQUEZ MARRERO contra ACUMULADORES DUNCAN, C.A., DISTRIBUIDORA DUNCAN, C.A.,
INVERSIONES 1.286, C.A., y
THE BATTERY OUTLET, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Miguel Ángel Velázquez
Marrero, titular de la cédula de identidad N° 6.432.670, parte actora recurrente y de su apoderado
abogado Juan Federico Argüello Urpin,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
35.198; asimismo, se encuentran presentes el abogado Jhuan
Medina Marrero apoderado judicial de las empresas
Acumuladores Duncan, C.A.,
Distribuidora Duncan, C.A., y The Battery Outlet, C.A y el abogado Félix García Yánez en representación de la
empresa co-demandada recurrente Inversiones 1.286, C.A., ambos inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 36.193 y 6.298, respectivamente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a las co-demandadas recurrentes, a través de sus apoderados, en
primer lugar habló el abogado Jhuan Medina y, en
segundo lugar el abogado Félix García Yánez, para que fundamenten su recurso y
manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala llamó al estrado al demandante ciudadano
Miguel Ángel Velázquez Marrero,
y le formuló preguntas. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por todas las
partes recurrentes. 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Por la
naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
VIERNES VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 06-152
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la no comparecencia a esta
audiencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta
minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
cuatro (4) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el
expediente del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue
MERCEDES COROMOTO CIVIRA DE SÁNCHEZ contra CORPORACIÓN DE SALUD
DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Layla Henríquez
Hidalgo y Nairobis Escalona Díaz, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 64.910
y 67.764, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente;
asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus
apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Nairobis Escalona,
apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga las razones, que a
su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
exposición, el Presidente de la
Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularob. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado
por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido, 3) la Sala desciende a las actas
del Proceso y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, a la
suma demandada no se le aplicará la indexación y no correran
los intereses. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la
decisión.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1460
|
06-491
|
Recurso de casación
|
Justo Pérez López contra TBC-Brinadd Venezuela, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
1) Con lugar el recurso; 2) Parcialmente con lugar la
demanda
|
|
1461
|
06-544
|
Recurso de Casación
|
Fernando David Fernández
Villalobos contra Loffland Brothers
de Venezuela, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Sin lugar el recurso
|
|
1462
|
06-581
|
Recurso de Casación
|
Zaira Rodríguez contra Abbot Laboratories, C.A.
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
1- Con lugar el recurso. 2- Se
anula el fallo
|
|
1463
|
05-1969
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Gerardo Giménez
contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Confirma el fallo. 3-
Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1464
|
06-528
|
Recurso de Casación
|
Germán Olivar contra IS-BE-PA de
Mantenimiento, C.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar la
demanda
|
|
1465
|
06-566
|
Recurso de Casación
|
Freddy Barreto León contra
Transporte Enio, C.A. (T.E.C.A.)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Sin lugar
|
|
1466
|
06-547
|
Recurso de Casación
|
Crecencia Eduviges Carrillo en su propio
nombre y en representación de sus menores hijos contra Carbones del Guasare, S.A.
|
Carmen Elvigia
Porras de Roa
|
1- Con lugar el recurso. 2- Se
anula el fallo. 3- Con lugar la demanda
|
|
1467
|
06-764
|
Recurso de Casación
|
David Eduardo Caraballo Mata contra Assa
Oriente, S.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Desistido
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El-
Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sábado, 30 de septiembre de 2006
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
