Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 30 de Marzo de 2006





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  57

 

 

Jueves, 30 de marzo de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-283

 

El abogado DILLA SAAB SAAB, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DERBER ESCORCHE DÍAZ contra INDUSTRIA MADERERA Y DERIVADOS CABRIALES, INMADECA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-485

 

La abogada LETICIA CALANCHE DE GUZMÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALÍ ANTONIO TROYA contra DISTRIBUIDORA POLAR, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-449

 

La abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO, presentó escrito de Observaciones, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ROSARIO RODRÍGUEZ Y OTRO contra ARGIZ YERI MOTORS, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      05-1730

 

La abogada YAMILETH CORONEL YÉPEZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue TRINA BETANCOURT Y OTROS contra CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-308

 

El abogado JOSÉ ARAUJO PARRA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO ANTONIO SOTO contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      05-612

 

La abogada ELIANA BÁEZ, presentó diligencia solicitando perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS BÁEZ JORDÁN contra LANDRAS ZULIANAS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-117

 

El abogado JOSÉ LUCIANO VITOS SUÁREZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES CERCAMON, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-130

 

La abogada TERESA TOMEI AMORELLI, presentó escrito de Conclusión, para ser agregado al juicio que sigue DOMINGO NAVARRO RODRÍGUEZ contra BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Hecho      05-1236

 

La ciudadana ELIZABETH MEJÍAS FAGUNDEZ asistida judicialmente por el abogado CARLOS GONZÁLEZ PARRANDO, presentó diligencia consignando documento de propiedad de la Empresa Agropecuaria, para ser agregado al juicio que sigue ELIZABETH MEJÍAS FAGUNDEZ contra CARLOS OQUENDO. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad   05-1112

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ADRIÁN EUSEBIO LÓPEZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-308

 

El abogado PEDRO RAMOS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO ANTONIO SOTO contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-420

 

El abogado JORGE ANYELO ARMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA EL CARMEN, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-117

 

El abogado GUSTAVO MARÍN GARCÍA, presentó escrito de Informes, Poder y anexos, para ser agregado al juicio que sigue INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) contra INVERSIONES CERCAMONT, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2005-001664

AA60-S-2005-000228

AA60-S-2005-000258

AA60-S-2005-000285

AA60-S-2005-000279

AA60-S-2005-000276

AA60-S-2005-000250

AA60-S-2005-000233

AA60-S-2005-000210

 

 

Auto que ordena copia certificada de los siguientes expedientes:

AA60-S-2005-000930

AA60-S-2005-000727

AA60-S-2005-001554

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA  (30) DE MARZO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 05-1459

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha once (11) de julio del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Segundo  del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ FRANCISCO ARIAS VELÁSQUEZ contra  ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alfredo Valarino, quien se identificó con el número de Inpreabogado 18.426; en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Nancy Ferrer y Joanders Hernández Velásquez, quienes a su vez se identificaron con los números de Inpreabogado 63.982 y 56.872, respectivamente; en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la abogada Nancy Ferrer, apoderada de la parte demandada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó en varias oportunidades al abogado Alfredo Valarino y éste respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA  (30) DE MARZO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 05-1486

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue PEDRO MIGUEL HERRERA HERNÁNDEZ contra TRANSPORTE VIGAL, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Pedro Miguel Herrera Hernández, titular de la cédula de identidad 8.778.922, parte demandante recurrente en este juicio y de su apoderada Odalis Josefina Vásquez Vera Inpreabogado 55.647; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición,  el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA  (30) DE MARZO DEL AÑO 2006.

 

Control de la Legalidad Exp. 05-1730

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por  la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de septiembre del año 2005, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de diferencia de  prestaciones sociales sigue TRINA BETANCOURT, NORBERTO BOLÍVAR, CARMEN CÓRDOVA, DILIA HERRERA, SARA GUZMÁN, FELIPE PÉREZ, MIGUEL PEÑA, PETRA RIERA, MARÍA SEGOVIA y MARÍA SÁNCHEZ contra CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Nairobis Escalona Díaz y Layla Maigualida Henríquez Hidalgo, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 67.764 y 64.910, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Yamileth Rosario Coronel Yépez, Inpreabogado 42.393, en representación de la parte demandante.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada Nairobis Escalona Díaz, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la apoderada de los demandantes para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende a las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA  (30) DE MARZO DEL AÑO 2006.

 

Control de la Legalidad Exp. 05-1743

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por  la parte actora contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de  prestaciones sociales sigue JOSÉ VICENTE GORRÍN contra AUTOTAPICERÍA Y DISTRIBUIDORA ROYAL, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Morela Bonilla, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 50.124, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la indexación del monto a cancelar.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

0549

05-1381

Recurso de Casación

René Meza Díaz contra Electricidad de Oriente (ELEORIENTE, C.A.)

Juan Rafael Perdomo

1- Con lugar el recurso de casación. 2- Sin lugar la demanda

0550

05-1448

Recurso de Casación

Filiberto Medina contra Aserca Airlines, C.A.

Juan Rafael Perdomo

Desistido

0551

05-1320

Recurso de Casación

Aleida Coromoto Velazco Salazar contra Publicidad Vepaco, C.A. y Otros

Luis Franceschi Gutiérrez

1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar la demanda

0552

05-1285

Recurso de control de la legalidad

Luis Ángel Molero González contra Asociación Cooperariva de Carga Zuliana de Gandolas de Volteo (COOZUGAVOL)

Juan Rafael Perdomo

1- Sin lugar el recurso. 2- Se anula la sentencia. 3- Sin lugar la demanda

0553

05-1368

Recurso de control de la legalidad

Reina de Álvarez y Otros contra Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara

Alfonso  Valbuena Cordero

Con lugar el recurso

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El  Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados