Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 30 de Noviembre de 2006





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  192

 

Jueves, 30 de noviembre de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1948

 

La abogada MILENNA JIMÉNEZ SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LOPE JOSÉ ALVARADO TORREALBA contra DELL´ACQUA, C.A.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1864

 

El abogado CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue AIDELENA PORTILLO ESTERLING contra EXPRESOS DEL MAR, C.A.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad    06-1264

 

El abogado CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO, presentó escrito solicitando se declare la inadmisibilidad del recurso,  para ser agregado al juicio que sigue BOSCO JIMÉNEZ MORA contra SANITARIOS MARACAY, S.A.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-2081

 

Los abogados MÓNICA TORRES GUEVARA y LUIS DE ABREU RODRÍGUEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA NAVAL Y SUS SIMILARES DE PUERTO CABELLO (SUTINS) contra DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A. (DIANCA).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1772

 

El abogado IVÁN DIONISIO CUEVAS SERVA, presentó escrito de CONTRARRÉPLICA,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS GERARDO OROPEZA RIVERO contra JUAN MANUEL DOMÍNGUEZ ARREAZA Y OTRO.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1994

 

El ciudadano JOSÉ DE LOS SANTOS YÉPEZ asistido judicialmente por el abogado PUBLIO DAVID ROJAS, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DE LOS SANTOS YÉPEZ contra ALFARERÍA ARAURE, C.A.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1901

El abogado CÉSAR ACOSTA MARÍN, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ANTONIO MENDOZA MENDOZA Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-2061

 

La abogada GLORIA MÉNDEZ GUTIÉRREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSEFINA SOUTO VÁSQUEZ contra HEINRICH GABORSKIS Y OTRO.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/N°

 

El abogado GIUSEPPE MAURIELLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JESÚS FIDEL RIVERO GONZÁLEZ contra GEOSERVICES.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1866

 

La abogada MILENNA JIMÉNEZ SILVA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ODALIS MACHADO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/N°

 

La abogada LISETT MENTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue ESMELI NATALIA LÓPEZ ARAUJO Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria   06-1227

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES, presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria   06-1328

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES, presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES TOROPEZA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1769

 

El abogado FRANK LEONARDO SILVA SILVA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANGEL RAMÍREZ Y OTROS contra CORPORACIÓN RINCÓN, S.A. Y OTRA.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. S/N°

 

La abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue EDGAR PIRE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/N°

 

La abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO ACOSTA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-724

 

La abogada MAYRA MARTÍNEZ DE ATÍAS, presentó diligencia solicitando copias certificadas,  para ser agregado al juicio que sigue MAYRA MARTÍNEZ DE ATÍAS Y OTRO contra ALCALDÍA DE MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/N°

 

El abogado JOFRE MIGUEL SAVINO CARREÑO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARTÍN ENRIQUE MAESTRE HERNÁNDEZ contra CVG BAUXILUM.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria  06-1227

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria   06-1328

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES TOROPEZA, S.A. Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1905

 

El abogado RODRIGO SALOMÓN TOVAR CASTILLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue YURI YERINA MÉNDEZ contra RAFAEL DARÍO ESPEJO.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria   06-1227

 

El abogado PEDRO SARMIENTO, presentó escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-2068

 

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ANTONIO MANZO OROPEZA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/N°

 

El abogado JORGE TAHAN BITTAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue CRISTINA ÁRRAGA ALCALÁ contra AMAZONAS CARACAS, C.A. Y OTRA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/N°

 

La abogada ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ADENIS DE JESÚS HERNÁNDEZ contra CHEVRON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/N°

 

El abogado LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, presentó escrito más anexos,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

Exp. N° Recurso de Casación   06-1801

 

El abogado FREDDY ALEX ZAMBRANO RINCONES, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO AVENDAÑO MARTÍNEZ contra HORNOS ELÉCTRICOS DE VENEZUELA, SA. (HEVENSA).   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 06-879

 

Por cuanto el quorum mínimo para integrar la Sala Accidental en la presente causa no podrá conformarse, se difiere la celebración del acto de la audiencia oral, pública y contradictoria, para el día martes 12 de diciembre del mismo año, a las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

 

 

Exp. 06-1131

 

Por cuanto no habrá despacho el día 5 de diciembre de 2006, se difiere el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso para  el día jueves veinticinco (25) de enero del año 2007.  Hora:  una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 06-1055

 

Por cuanto no habrá despacho el día 5 de diciembre de 2006, se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para  el día jueves ocho (8) de febrero del año 2007.  Hora:  nueve y treinta minutos de la mañana  (9:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1060

 

Por cuanto no habrá despacho el día 5 de diciembre de 2006, se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para  el día jueves ocho (8) de febrero del año 2007.  Hora:  diez y quince minutos de la mañana  (10:15 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1072

 

Por cuanto no habrá despacho el día 5 de diciembre de 2006, se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para  el día jueves ocho (8) de febrero del año 2007.  Hora:  once de la mañana  (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1083

 

Por cuanto no habrá despacho el día 5 de diciembre de 2006, se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para  el día jueves ocho (8) de febrero del año 2007.  Hora:  once y cuarenta y cinco minutos de la mañana  (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1122

 

Por cuanto no habrá despacho el día 5 de diciembre de 2006, se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para  el día jueves ocho (8) de febrero del año 2007.  Hora:  doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1214

 

Por cuanto no habrá despacho el día 5 de diciembre de 2006, se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para  el día jueves ocho (8) de febrero del año 2007.  Hora:  una y cuarenta y cinco minutos de la tarde  (1:45 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 05-1696

 

Por cuanto no habrá despacho el día 5 de diciembre de 2006, se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para  el día martes trece (13) de febrero del año 2007.  Hora:  una y quince minutos de la tarde  (1:15 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2006-001754.-

 

AA60-S-2006-001622.-

 

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2006-001491.-

AA60-S-2006-001823.-

 

 

Auto que ordena copia certificada de los siguientes expedientes:

AA60-S-2006-000990

AA60-S-2006-000105

AA60-S-2005-001757

AA60-S-2005-001689

AA60-S-2005-001761

AA60-S-2005-001760

AA60-S-2005-001728

AA60-S-2005-001727

AA60-S-2003-000592

AA60-S-2003-000233

AA60-S-2006-000115

AA60-S-2003-000593

AA60-S-2003-000590

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación  y Control de la Legalidad Exp. N° 06-612

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente ne esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por los demandantes Eleazar Vicente Azuaje Casaña y Maximiliano Serafín Azuaje Casaña, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ELEAZAR VICENTE AZUAJE CASAÑA, MAXIMILIANO SERAFÍN AZUAJE CASAÑA, PEDRO RAMÓN HERNÁNDEZ REQUENA y GABRIEL ANTONIO URBINA MARTÍNEZ contra PREFABRICADOS MARCOTULLI, C.A., TRANSPORTE MOVING 99, C.A., SISTEMAS PRE-ESFORZADOS, C.A. (SISPRECA) y TRANSPORTE BENITO CASAÑA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la apoderada de los demandantes recurrentes abogada Claribel Castillo Meza, quien se identificó con el número de Inpreabogado 81.983; asimismo, se encuentran presentes los abogados Carmen Violeta Carmona Bolívar, Tomás Enrique Guardia Chacón y Ana Mazzeo de Jover, inscritos en el  Inpreabogado bajo los números 9.432, 1.988 y 49.518, respectivamente, en representación de la co-demandada, Sistemas Pre-Esforzados, C.A. (Sispreca); de la abogada Doris Zabaleta Santaella, Inpreabogado número 31.452, en representación de las empresas co-demandadas,  Transporte Moving 99, C.A. y Transporte Benito Casaña; y, del abogado Héctor José Fernández Vásquez, quien se identificó con el Inpreabogado número 76.956, en representación de la co-demandada, Prefabricados Marcotulli, C.A.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, intervino la abogada Doris Zabaleta Santaella, apoderada de las empresas co-demandadas,  Transporte Moving 99, C.A. y Transporte Benito Casaña, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate,  el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el control de la legalidad solicitado. 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante.  3) ANULA el fallo recurrido. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara el carácter laboral por prestación de servicio y, en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA contra las empresas co-demandadas,  Transporte Moving 99, C.A. y Transporte Benito Casaña. 6) Se declara la improcedencia de la solicitud de solidaridad por inherencia o conexidad  de las empresas Sistemas Pre-Esforzados, C.A. (Sispreca) y Prefabricados Marcotulli, C.A. 7) Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.

 

 

Recurso de casación  Exp. N° 06-877

 

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ  y  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de noviembre del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue BERNARDINO CHÁVES MIRANDA contra SHELTON WHELLTOOLS INCORPORATED DE VENEZUELA, C.A. (SHELLTON BUENAS HERRAMIENTAS INCORPORADAS, SIGLAS S.W.T. DE VENEZUELA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Bernardino Cháves Miranda, titular de la cédula de identidad N° E-82.202.212, parte actora recurrente y de su apoderado, abogado Numa José Miranda Hidalgo, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 35.748; asimismo, se encuentra presente la abogada Olga Zoraida López, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.993, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate,  el Vicepresidente de la Sala llamó al estrado al  demandante ciudadano Bernardino Cháves Miranda y le formuló varias preguntas. Una vez dadas sus respuestas, interrogó a la apoderada de la empresa demandada y ésta contestó. A continuación, el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez les repreguntó a ambos. Contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante.  2)  ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación  Exp. N° 06-883

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ  y  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha doce (12) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue HILARIO CHIRIVELLA contra TRANSPORTE NIRGUA METROPOLITANO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oscar Orlando Triana Blanco, quien se identificó con el número de Inpreabogado 61.188, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación.  2)  ANULA el fallo recurrido. 3) INADMISIBLE la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia. En consecuencia, se declara firme la sentencia de primera instancia.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

Exp. N° 06-1227

 

                   En el día de hoy, 30 de noviembre de 2006, fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por la representación judicial de la parte accionada, contra la decisión de fecha 23 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue la sociedad mercantil CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

            Presentes los Magistrados de la Sala de Casación, Presidente OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste por motivos justificados.

                   Se deja constancia de la presencia en este acto del abogado Pedro Alejandro Sarmiento Sosa, Inpreabogado 11.452, en representación de la parte accionante, así como de la abogada Maria Elena Soares de Nóbrega, Inpreabogado Nº 52.172 en representación de la parte demandada apelante.

                   Se le concedió la palabra a las partes.

       Concluida la exposición de estas, se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

Exp. N° 06-1328

 

                    En el día de hoy, 30 de noviembre de 2006, fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por la representación judicial de la parte accionante, contra la decisión de fecha 21 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue INVERSIONES TOROPEZA S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

            Presentes los Magistrados de la Sala de Casación, Presidente OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste por motivos justificados.

                   Se deja constancia de la presencia en este acto de la abogada Maria Elena Soares de Nóbrega, Inpreabogado Nº 52.172 en representación de la parte demandada; así como de la inasistencia de la parte actora.

                   En virtud de la incomparecencia de la parte apelante se declaró desierto el acto.

      Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

DECISIONES DEL DÍA 30 DE NOVIEMBRE DE 2006

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

2019

06-384

Recurso de control de la legalidad

Carlos Enrique Hernández contra Club Puerto Azul A.C.

Omar Alfredo Mora Díaz

Sin lugar el recurso. Confirma el fallo.

2020

06-424

Recurso de control de la legalidad

Argenis José Marchena contra C y P Construcciones, C.A.

Omar Alfredo Mora Díaz

1- Con lugar el recurso. 2- Se anula el fallo. 3- Con lugar el recurso de apelación. 4- Desistido el procedimiento

2021

06-1380

Recurso de Casación

Jorge Villegas contra Esinca, S.A. y otras

Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

Sin lugar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 06-1163: Oficio Remisión N° 3747

Exp. N° 06-1071: Oficio Remisión N° 3771

Exp. N° 06-408: Oficio Remisión N° 3786

Exp. N° 05-959: Oficio Remisión N° 3788 / Oficio Participación 3789

Exp. N° 05-1734: Oficio Remisión N° 3788A

Exp. N° 06-900: Oficio Remisión N° 3790 / Oficio Participación N° 3791

Exp. N° 06-743: Oficio Remisión N° 3792

Exp. N° 06-726: Oficio Remisión N° 3793 / Oficio Participación N° 3794

Exp. N° 06-976: Oficio Remisión N° 3795 / Oficio Participación N° 3796

Exp. N° 06-868: Oficio Remisión N° 3797

Exp. N° 05-1969: Oficio Remisión N° 3798 / Oficio Participación N° 3799

Exp. N° 06-925: Oficio Remisión N° 3800 / Oficio Participación N° 3801

Exp. N° 06-534: Oficio Remisión N° 3802 / Oficio Participación N° 3803

Exp. N° 06-886: Oficio Remisión N° 3804 / Oficio Participación N° 3805

Exp. N° 06-807: Oficio Remisión N° 3806 / Oficio Participación N° 3807

Exp. N° 05-1223: Oficio Remisión N° 3808 / Oficio Participación N° 3809

Exp. N° 06-1338: Oficio Remisión N° 3810 / Oficio Participación N° 3811

Exp. N° 06-1258: Oficio Remisión N° 3812 / Oficio Participación N° 3813

Exp. N° 06-983: Oficio Remisión N° 3814 / Oficio Participación N° 3815

Exp. N° 06-901: Oficio Remisión N° 3816 / Oficio Participación N° 3817

Exp. N° 06-216: Oficio Remisión N° 3818 / Oficio Participación N° 3819

Exp. N° 06-1185: Oficio Remisión N° 3820 / Oficio Participación N° 3821

Exp. N° 06-1372: Oficio Remisión N° 3822 / Oficio Participación N° 3823

Exp. N° 05-1401: Oficio Remisión N° 3824

Exp. N° 06-234: Oficio Remisión N° 3825

Exp. N° 05-1441: Oficio Remisión N° 3826 / Oficio Participación N° 3827

Exp. N° 05-718: Oficio Remisión N° 3828

Exp. N° 06-394: Oficio Remisión N° 3829 / Oficio Participación N° 3830

Exp. N° 06-448: Oficio Remisión N° 3831 / Oficio Participación N° 3832

Exp. N° 06-898: Oficio Remisión N° 3833 / Oficio Participación N° 3834

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

                                                                                                           El-

Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados