Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 01 de Marzo de 2007





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  35

 

 

Jueves, 01 de marzo de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana EGLEE FRANCISCA ZAMBRANO BRICEÑO, asistida judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana YENNY LEIDY GUILLÉN VIVAS, asistida judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

Los ciudadanos ANA COLOMBIA BADILLO y SILVIO LORENZO ROMERO, asistidos judicialmente por las abogadas MARÍA EUGENIA ARÉVALO DE BRICEÑO y ZURIMA MACHADO DE BELTRAMI, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana MARITZA TRUJILLO DE LEÓN, asistida judicialmente por la abogada AÍDA JOSEFINA CORDERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana YUDITH MARTÍNEZ, asistida judicialmente por la abogada AÍDA JOSEFINA CORDERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

Los ciudadanos BELKIS SULEIMA CANÓNICO RIVAS, GLORIA VIRGINIA RADA DE LEHRMANN, JOSÉ CONCEPCIÓN PADRÓN APONTE Y WILLIAMS RAFAEL DOMÍNGUEZ ANDARA, asistidos judicialmente por las abogadas MARÍA EUGENIA ARÉVALO DE BRICEÑO y ZURIMA MACHADO DE BELTRAMI, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana CELSA OROPEZA, asistida judicialmente por la abogada AÍDA JOSEFINA CORDERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2032

 

Según Oficio 059 del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR LUIS GUZMÁN MUÑOZ contra INVERSIONES SAPALOEX, S.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-961

 

El abogado MAURICIO PINTO, presentó diligencia solicitando celeridad procesal,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MANUEL SANDOVAL GONZÁLEZ contra RUEDAS DE ALUMINIO, C.A. (RUALCA).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento      06-2039

 

El abogado LUIS ALBERTO LABARCA BRICEÑO, presentó diligencia denunciando la violación a la tutela judicial efectiva,  para ser agregado al juicio que sigue WILMEN ANTONIO DÍAZ contra TERMINALES MARACAIBO, C.A. Y OTRA.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-427

 

La abogada ANA DE LA CONSOLACIÓN QUINTERO ESCANTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO SUÁREZ, C.A. contra D.O.S.A.   Ponente: Dr.

Exp. Nº  Apelación Agraria     06-1633

 

Los abogados NALLY MONTES Y CLAUDIO BATA GALLARDO, presentaron escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO SEIJAS ALFONSO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria     06-1633

 

Los abogados MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA y JOSÉ LUCIANO VITO SUÁREZ, presentaron escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO SEIJAS ALFONSO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      07-315

 

El abogado NÉSTOR GERARDO RODRÍGUEZ, presentó diligencia ratificando el control de la legalidad,  para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR GERARDO RODRÍGUEZ contra MARÍA DE JESÚS COMBITA.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano MARCOS JOSÉ BARRETO MONSALVE, asistido judicialmente por el abogado MIGUEL EDUARDO SÁNCHEZ RAMÍREZ, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-265

 

La abogada ANA DE LA CONSOLACIÓN QUINTERO ESCALANTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ JOAQUÍN VARGAS HERNÁNDEZ contra MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA).   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-287

 

Según Oficio 071 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, remitiendo Memorándum, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MANUEL VELÁSQUEZ CARDOZO contra SIDERÚRGICA DEL TURBIO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 07-075

 

A los fines de ilustrar a la Sala para resolver lo concerniente al recurso de casación propuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, en fecha diez (10) de octubre de 2006, en el juicio que sigue el ciudadano JESÚS MARÍA RIVAS MAGO contra la sociedad mercantil ELECTRICIDAD DE ORIENTE, C.A. (ELEORIENTE); se ordena oficiar al Juzgado Superior del Trabajo, arriba mencionado, a objeto de que verifique, certifique y envíe a esta Magistratura, con carácter de urgencia la siguiente información:

1.- CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO TRANSCURRIDOS DESDE EL VENCIMIENTO DEL LAPSO QUE OTORGA LA LEY PARA LA PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA.

2.- LAPSO DE TREINTA (30) DÍAS EN QUE ESTUVO SUSPENDIDA ESTA CAUSA.

3.- FECHA EN QUE SE REANUDA LA CAUSA.

Cúmplase lo ordenado, líbrese el oficio respectivo y agréguese al expediente.-

 

 

Exp. 07-169

 

A los fines de ilustrar a la Sala para resolver lo concerniente al recurso de control de la legalidad propuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en fecha catorce (14) de junio de 2006, en el juicio que sigue el ciudadano ARTURO JOSÉ NÚÑEZ TORO contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A. se ordena oficiar al Juzgado Superior del Trabajo, arriba mencionado, a objeto de que verifique, certifique y envíe a esta Magistratura, con carácter de urgencia, la siguiente información:

 

1.- CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO TRANSCURRIDOS DESDE EL VENCIMIENTO DEL LAPSO DE TREINTA (30) DÍAS EN QUE ESTUVO SUSPENDIDA ESTA CAUSA EN RAZÓN DE LA NOTIFICACIÓN A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Cúmplase lo ordenado, líbrese el oficio respectivo y agréguese al expediente.-

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1725

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justifiados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue FÉLIX RAFAEL GUEVARA contra NELSON MÉNDEZ DOS SANTOS y CLARA DÍAZ DE SILVA herederos del ciudadano JOSÉ MÉNDEZ VIEGAS y la empresa EXPRESOS BIG LOW, S.R.L.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Justo Morao Rosas, inscrito en el Inpreabogado bajo el 3.316, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Scarlett Elena Gutiérrez Daher, quien se identificó con el número de Inpreabogado 78.499, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero e interroga a la abogada Scarlett Gutiérrez. Una vez dada su respuesta, fue repreguntada por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. Contestó. De seguidas, el Vicepresidente de la Sala, formuló preguntas al apoderado de la parte actora. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1728

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha siete (7) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ENRIQUE PAZ AGUIRRE contra CONSORCIO DRAVICA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Hender José Montiel Martínez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.972, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara que no procede la responsabilidad de la empresa demandada de la enfermedad alegada por el actor.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1731

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, sigue JULIO CÉSAR ROJAS contra C.A. ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gregorio Salazar Torres, quien se identificó con el número de Inpreabogado 39.583, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre que resulte competente decida sobre la apelación propuesta.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1734

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha treinta (30) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DERECHO DE JUBILACIÓN sigue KARL VLADAS MAZEIKA ENGLERT contra INTERVEN VENEZUELA, S.A. y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Germán Alfredo García Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el 74.648, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Mazzino Valeri Rigual, quien se identificó con el número de Inpreabogado 51.457, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1736

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia  de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MANOLO RODRÍGUEZ contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Sergio Enrique Arango Céspedes, inscrito en el Inpreabogado bajo el 69.159, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes las abogadas Leyda Mercedes Cerezo Vilera y Carmen Yolanda Rodríguez Guerra, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 16.860 y 42.708, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada abogada Leyda Mercedes Cerezo Vilera, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

Exp. 06-1633

 

En el día de hoy, 1° de marzo de 2007, fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión 10 de julio de 2006 dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue el ciudadano ROBERTO SEIJAS ALFONSO en su condición de Presidente de AGROPECUARIA LA BLANCA C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS y el ciudadano PORFIRIO GUTIÉRREZ GUZMÁN.

            Presentes los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste por motivos justificados.

       Se deja constancia de la presencia en este acto del abogado Claudio Ramón Bata Gallardo, identificado con el Inpreabogado 23.561, en representación de la parte actora apelante, así como de los abogados Maria Elena Soáres y Luciano Vitos Suárez, Inpreabogado Nº 52.172 y 67.589, respectivamente, en representación del instituto demandado.

      Se le concedió la palabra a las partes.

      Concluida la exposición de estas, se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero : 0252

Expediente : 06-1099

Fecha: 01/03/2007

Procedimiento:
Recurso de casación

Partes:
Luis Suárez contra Agrocaris Servicios Ambientales, C.A. y otra

Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la demanda

Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Numero : 0253

Expediente : 06-1281

Fecha: 01/03/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
William Antonio Oliveros Gómez contra Pride International, C.A.

Decisión:
1- Tempestivos los escritos de formalización. 2- Con lugar el recurso de casación (actora). 3) ANULA el fallo recurrido. 4) La Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara sin lugar la apelación propuesta por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia la cual queda firme. 5) Se considera inoficioso el pronunciamiento sobre el recurso interpuesto por la demandada

Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Numero : 0254

Expediente : 06-1382

Fecha: 01/03/2007

Procedimiento:
Acta de mediación y conciliación

Partes:
Juan Colina, Domingo Navarro, Luis Silva y otros contra Distribuidora Polar, S.A. (DIPOSA) y otras

Decisión:
Terminación del proceso por conciliación de las partes

Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Numero : 0255

Expediente : 06-1602

Fecha: 01/03/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
Nirmia Noheli Herman Arias y otra contra Corporación Venezolana de Transporte Silva, S.A.

Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa.

Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. 06-1971: Oficio Remisión 523

Exp. 06-1960: Oficio Remisión 524

Exp. 06-1921: Oficio Remisión 525 / Oficio Participación 526

Exp. 06-1706: Oficio Remisión 527

Exp. 06-1391: Oficio Remisión 528 / Oficio Participación 529

Exp. 06-1195: Oficio Remisión 530 / Oficio Participación 531

Exp. 06-1503: Oficio Remisión 532 / Oficio Participación 533

Exp. 06-549: Oficio Remisión 534 / Oficio Participación 535

Exp. 06-916: Oficio Remisión 536 / Oficio Participación 537

Exp. 06-1630: Oficio Remisión 538

Exp. 06-982: Oficio Remisión 539 / Oficio Participación 540

Exp. 06-1916: Oficio Remisión 541

Exp. 06-712: Oficio Remisión 542 / Oficio Participación 543

Exp. 06-1354: Oficio Participación 546, 547

Exp. 06-1358: Oficio Remisión 548 / Oficio Participación 549

Exp. 06-1951: Oficio Remisión 550 / Oficio Participación 551

Exp. 06-1953: Oficio Remisión 552

Exp. 06-1680: Oficio Remisión 553 / Oficio Participación 554

Exp. 06-1522: Oficio Remisión 555

Exp. 06-1837: Oficio Remisión 556

Exp. 06-1771: Oficio Remisión 557 / Oficio Participación 558

Exp. 06-1761: Oficio Remisión 559 / Oficio Participación 560

Exp. 06-1559: Oficio Remisión 561

Exp. 06-1564: Oficio Remisión 562

Exp. 06-1990: Oficio Remisión 563

Exp. 06-1521: Oficio Remisión 564 / Oficio Participación 565

Exp. 06-1239: Oficio Remisión 566

Exp. 06-1768: Oficio Remisión 567 / Oficio Participación 568

Exp. 06-1144: Oficio Remisión 569 / Oficio Participación 570

Exp. 06-1685: Oficio Remisión 571 / Oficio Participación 572

Exp. 06-1780: Oficio Remisión 575 / Oficio Participación 576

Exp. 06-1450: Oficio Remisión 577 / Oficio Participación 578

Exp. 06-1617: Oficio Remisión 579 / Oficio Participación 580

Exp. 06-1439: Oficio Remisión 581 / Oficio Participación 582

Exp. 06-1069: Oficio Remisión 583 / Oficio Participación 584

Exp. 06-825: Oficio Remisión 585 / Oficio Participación 586

Exp. 06-672: Oficio Remisión 587 / Oficio Participación 588

Exp. 06-1937: Oficio Remisión 589 / Oficio Participación 590

Exp. 06-1508: Oficio Remisión 591 / Oficio Participación 592

Exp. 06-1811: Oficio Remisión 593 / Oficio Participación 594

Exp. 06-1654: Oficio Remisión 595 / Oficio Participación 596

Exp. 06-1264: Oficio Remisión 597 / Oficio Participación 598

Exp. 06-1922: Oficio Remisión 599 / Oficio Participación 600, 601

Exp. 06-1980: Oficio Remisión 602 / Oficio Participación 603

Exp. 06-1821: Oficio Remisión 604 / Oficio Participación 605

Exp. 06-1911: Oficio Remisión 606 / Oficio Participación 607

Exp. 06-1596: Oficio Remisión 608 / Oficio Participación 609

Exp. 06-1773: Oficio Remisión 610

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados