TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 79
Jueves, 03 de mayo de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-380
El abogado RAFAEL
DALÍS FREITES, presentó escrito solicitando no admitir el recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO OLIVEROS GÓMEZ Y OTROS contra
HOLCIM VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-698
El ciudadano RAÚL MANZANILLA
asistido judicialmente por la abogada AMANDA SALAZAR DE ARAUJO, presentaron
diligencia subsanando error material,
para ser agregado al juicio que sigue MAIGUA TOVAR Y OTROS contra
TASCA NUEVA ANDALUCIA, C.A.. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2089
El abogado JOSÉ
LUIS MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ENRIQUE TESSMAN contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-839
Los abogados JOSÉ
LUIS MOLINA MATUTE y LUIS GUILLERMO GARCÍA GONZÁLEZ, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS TISCORDIO GRUN contra ANGELUS CLUB DISCOTEQUE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-898
La abogada VILMA
VARGAS URIBE, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue JONATHAN RODRÍGUEZ contra TUBO CONCRETO S, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO
ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando se libren carteles de
notificación, se fije audiencia preliminar y se notifique a las demandadas, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1126
La abogada SIBEYA
GATNER, presentaron diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL ALFREDO CARUCI contra C.A. PROMESA. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-744
El ciudadano RICARDO
GINO GIANNONE SERSANTE, asistido judicialmente por el abogado LUIS A. SANTOS
CASTILLO, presentaron diligencia otorgando Poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue CARLA DI MARTINO contra RICARDO GINO GIANNONE SERSANTE. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-044
La abogada BEATRIZ
DE BENITEZ, presentó diligencia señalando declaratoria de preclusión de lapsos
procesales, para ser agregado al juicio
que sigue VICENTE OCTAVIO BREA HERRERA contra
TRANSPORTE PRASCILFLETES, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-327
El abogado JOSÉ
MANUEL PADILLA MANTELLINI, presentó diligencia solicitando dar inicio a la
relación de la causa, para ser agregado
al juicio que sigue TREVI CIMENTACIONES,
C.A. contra INSTITUTO
NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1110
La abogada TERESA
FERNÁNDEZ MAITA, presentaron diligencia solicitando copia de audiencia oral,
copia certificada y devolución de contrato colectivo, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR FERNÁNDEZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2015
El abogado HÉCTOR
JOSÉ URDANETA JIMÉNEZ, presentó diligencia manifestando la voluntad de acogerse
al planteamiento de participar en las reuniones conciliatorias, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO JOSÉ BERGES AÑEZ contra SCHERING PLOUG, C.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2006-000956.-
AA60-S-2007-000577.-
Exp. N° 07-780
Vista la decisión de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha trece (13) de marzo de dos mil siete
(2007), se ordena solicitar al Juzgado Octavo de Primera Instancia de
Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, la
remisión a esta Sala de Casación Social del expediente contentivo del juicio
seguido por ADILBERTO ANTONIO CASTILLO CASTILLO Y
OTRO contra AGROPECUARIA LA MACAGÜITA, C.A. Y
OTRAS, el cual fue enviado con oficio N° 2469 de
fecha dieciocho (18) de julio del año 2006.
Cúmplase lo ordenado, líbrese
el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al
expediente.-
Exp. N° 06-2072
Revisadas las actas procesales
insertas en la pieza recibida contentiva del Recurso de Hecho interpuesto en el
juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue el ciudadano PEDRO
JOSÉ ARAUJO MÉNDEZ contra
INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), la Sala observa:
A los efectos de verificar las
delaciones y resolver la solicitud de control de la legalidad planteada por la
parte actora, para una mayor ilustración
de la Sala, se ordena
solicitar al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y
Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, que recabe y remita a esta Sala
de Casación Social la (s) pieza (s)
principal (es) del referido juicio.
Dicho requerimiento es con carácter de urgencia.-
Cúmplase lo ordenado, líbrese
el oficio respectivo con anexo de copia simple de este auto, y agréguese al
expediente.-
Auto que ordena
certificación de cómputo del siguiente expediente:
AA60-S-2006-002163
Auto que ordena
copia certificada del siguiente expediente:
AA60-S-2006002039
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2127
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada recurrente contra
la sentencia de fecha ocho (08) de noviembre del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MIGUEL ANTONIO FLORES contra
UNIFORMES INDUSTRIALES, C.A. (UNICA, C.A.). Se deja constancia de la asistencia a este acto
del ciudadano Miguel Antonio Flores Lares
titular de cédula
de identidad V-3.126.735 parte
actora, y de su apoderada abogada Vilma Vargas Uribe, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 62.219, asimismo, se encuentran presentes los
abogados Héctor Yacksander Caicedo Rodríguez y Humberto José Rivas Chaparro, inscritos en el
Inpreabogado bajo los números 63.655 y 64.982,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado
abogado Héctor Yacksander Caicedo Rodríguez, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la apoderada de la parte demandante para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia
recurrida. 3) Sin lugar las defensas de
falta de cualidad y prescripción de la acción. 4) En atención a lo dispuesto en
el artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2162
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante recurrente contra
la sentencia de fecha veinte (20) de noviembre del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE
TRABAJO Y LUCRO CESANTE sigue RAMIRO ANGULO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO
(CADAFE).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Robertina del
Carmen Vargas de Moreno, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 17.803, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente la abogada Sibeya Ibellice Gartner Álvarez, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 78.179, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandante. 2) No hay condenatoria en costas a la parte
recurrente.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2047
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
los co-demandados Santi Battaglia, Monteforte, C.A., Servicios Empresariales (Serviempre),
C.A., y Arrendadora de Servicios Refrigerados, C.A. (Transporte Aserca) contra
la sentencia de fecha dos (2) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JAIRO LEONARDO
GANDICA DUQUE y JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
contra ANTONIO SPADARO SFAMENI, DOMINGO SPADARO SFAMENI, SANTI
BATTAGLIA, MONTEFORTE, C.A., SERVICIOS EMPRESARIALES
(SERVIEMPRE), C.A.,
y ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A.
(TRANSPORTE ASERCA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los ciudadanos Jairo Leonardo Gandica
Duque y
José Gregorio González González,
titulares de la cédula
de identidad N°
V-9.129.103 y 7.108.536, respectivamente, parte demandante en este juicio,
debidamente representados por la abogada Beatriz de Benítez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 30.898; asimismo, se encuentran presentes las
abogadas Anisorely Colombo Bolívar, Inpreabogado N° 33.224, en
representación de los co-demandados recurrentes Santi Battaglia y Monteforte, C.A., y la
abogada Rita Elisa Daza Flores, Inpreabogado N° 17.546, en representación de las empresas Servicios
Empresariales (Serviempre), C.A.,
y Arrendadora de Servicios Refrigerados, C.A.
(Transporte Aserca), co-demandadas
también recurrentes.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Rita Elisa Daza Flores, para que exponga en nombre de sus
representadas, las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. A continuación, se le concede la palabra a la abogada Anisorely Colombo Bolívar, apoderada de Santi
Battaglia y Monteforte, C.A., para que fundamente su recurso. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno a la
apoderada de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por las formalizantes. Concluido
el debate, el Presidente de la
Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. Interviene el Magistrado Juan Rafael Perdomo, llama al estrado al
ciudadano Jairo Leonardo Gandica Duque, parte
demandante en este juicio y lo interroga en varias ocasiones. De seguidas,
responde. En este estado, ilustrada como
se encuentra la Sala,
se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3) Se condena en costas a la parte co-demandada
recurrente.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2089
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y curenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha siete (7) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto
del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue CARLOS ENRIQUE TESSMAN contra LAGOVEN, S.A. hoy PDVSA
PETRÓLEO, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Carlos Enrique Tessman,
titular de cédula
de identidad V-3.353.818, parte
actora en este juicio y de su apoderado abogado Tito Ulises Sánchez Ruiz, inscrito
en el Inpreabogado bajo el número 11.698; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Beatriz Rodríguez Castillo y José Luis
Martínez Rodríguez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 61.725 y 80.381, respectivamente, en representación
de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado
abogado José Luis Martínez Rodríguez, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado del demandante para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto
por la parte demandada. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2119
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha dos (2) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con
motivo del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue CARLOS
EDUARDO ESCOBAR PÉREZ contra DELL' ACQUA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Alexis José Bravo León, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.229, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, se
encuentra presente el abogado Ramón Escovar León, quien
se identificó con el número de Inpreabogado 10.594,
en representación de la parte demandada.
Seguidamente, el Presidente de la Sala antes de otorgar el
derecho de palabra a las partes, las exhorta para que logren resolver el juicio
a través de la conciliación en virtud de existir varios casos análogos. A
continuación, el abogado Alexis Bravo León, solicita el derecho de palabra y
expone estar de acuerdo con la propuesta y que sea diferido el presente acto.
De seguidas, el apoderado de la demandada acepta la propuesta de diferimiento. En virtud de lo anterior, el Presidente de la Sala y ponente, acuerda
diferir la presente audiencia para el día veintiséis (26) de junio de 2007, a la una y treinta
minutos de la tarde (1:30 p.m.), lapso dentro del cual las partes quedan
comprometidas a someterse a un proceso conciliatorio, caso contrario procederá la Sala en la fecha antes indicada a celebrar la
audiencia correspondiente al presente recurso.
Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video
del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2083
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandante contra la sentencia de fecha seis (6) de noviembre del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MARÍA ALICIA LEÓN RAMÍREZ
contra SERVICIO AUTÓNOMO SIN PERSONALIDAD JURÍDICA REGISTRO SUBALTERNO
DEL PRIMER CIRCUITO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL y TORBES DEL ESTADO
TÁCHIRA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Luis Indriago, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 10.069, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia
de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto por la parte demandante.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0860
|
06-1967
|
Recurso de Casación
|
Ana Fidelia Álvarez Rivolta contra Pollo Sabroso, C.A.
y otras
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Sin lugar (Voto Salvado Dra. Carmen Elvigia
Porras de Roa
|
|
0861
|
06-1838
|
Recurso de casación
|
Luis Roberto Matos González contra
Aluminio de Venezuela, C.A. (ALVEN)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
0862
|
06-1850
|
Recurso de casación
|
Hilario José Carrión Villalba contra C.V.G.
Aluminio del Caroní (CVG ALCASA)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
0863
|
06-1296
|
Recurso de control de la legalidad
|
José Gregorio Palencia Mattny contra
Transporte y Construcciones Marítimas, C.A.
(TRICOMAR)
|
Omar Mora Diaz
|
Sin Lugar
|
|
0864
|
06-1397
|
Recurso de control de la legalidad
|
Antonio Villegas contra Laboratorios Vargas, S.A.
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Con lugar
|
|
0865
|
06-1158
|
Recurso de control de la legalidad
|
Romer Ángel Moreno Camarillo contra
Empresas Incorporadas, C.A. (EMINCA, C.A.)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
1) Con lugar; 3) Anula la sentencia recurrida; 3) Repone la
causa al estado de que se dicte sentencia sobre el mérito
|
|
0866
|
06-818
|
Recurso de control de la legalidad
|
Pablo Enrique Orozco Rivera contra Alcaldía del Municipio
Cárdenas del Estado Táchira
|
Juan Rafael Perdomo
|
Desistido
|
|
0867
|
06-2061
|
Recurso de Casación
|
Josefina Souto Vásquez contra Zdislovas Heinrich Gavorskis y otros
|
Juan Rafael Perdomo
|
Con lugar
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Viernes, 04 de mayo de 2007
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sábado, 05 de mayo de 2007
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Domingo, 06 de mayo de 2007
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
