TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  106

 

Martes, 05 de junio de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº  Control de la Legalidad         07-721

 

La abogada ANA MARÍA AÑEZ, presentó escrito solicitando Aclaratoria,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ SEIJAS contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-1009

 

La abogada MARY EVELYN MOSCHIANO NAVARRO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue UMBERTO CONO CIMINO BRAGA contra CONSULTORÍA GENERAL Y SISTEMAS CONSIS INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado PEDRO PERERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue FRANK JOSÉ MEDINA GUTIÉRREZ contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-1018

El abogado PEDRO PERERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO JESÚS MENGUAL DE TORRE contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2126

 

El abogado RICHARD SIERRA, presentó diligencia solicitando copias certificadas,  para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM MOGOLLÓN ZURITA contra  BRISTOL MYERS SQUIBB DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-1131

 

El abogado PEDRO ANTONIO PÉREZ ALZURUTT, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ADALBERTO NÚÑEZ ÁLVAREZ contra ENVASADORA TROPICAL, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento     07-342

 

La abogada MARYURIS LIENDO, presentó diligencia solicitando se fije audiencia,  para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN ENRIQUE SOJO ROMERO Y OTROS contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento      07-389

 

La abogada MARYURIS LIENDO, presentó diligencia solicitando se fije audiencia,  para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ADRIÁN OLIVARES DÍAZ Y OTROS contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-549

 

La abogada MARYURIS LIENDO, presentó diligencia solicitando se fije audiencia,  para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) Y OTROS contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCESORES. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-1126

 

La abogada MARÍA JOSEFINA PIOL PUPPIO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JUAN ANTONIO PALLOTA PÉREZ contra CARACAS PAPER COMPANY, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      03-090

 

La abogada YIXCI BEZADA SABINO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento,  para ser agregado al juicio que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA Y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-318

 

El ciudadano JUAN DE LA CRUZ FLORES BLANCO asistido judicialmente por el abogado ALEJANDRO HERNÁNDEZ DAVALILLO, presentaron escrito solicitando reclamo y queja,  para ser agregado al juicio que sigue JUAN DE LA CRUZ FLORES BLANCO contra THAIS ALVINA HERNÁNDEZ ÁVILA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2135

 

El abogado GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ, presentó escrito solicitando aclaratoria,  para ser agregado al juicio que sigue MARÍA D´ANGELO PERONE contra CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2141

 

La abogada CECILIA VIVAS PÉREZ, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia,  para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS DÁVILA PÉREZ Y OTRO contra ASOCIACIÓN CIVIL FEDERACIÓN CENTRO CRISTIANO PARA LAS NACIONES, C.C.N. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 06-2231

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue GERMAN EDUARDO DUQUE CORREDOR contra PDVSA PETROLEO, S.A y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), al  Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° 04-814

 

Por cuanto aún no se ha producido la decisión de la Sala Constitucional que tiene relación  en este juicio, tal y como quedó establecido en  Acta de fecha  6 de marzo de 2007, esta Sala de Casación Social  acuerda diferir la audiencia prevista para hoy, y, fija la oportunidad para la celebración de la audiencia de pronunciamiento oral de la sentencia el día: jueves cuatro (4) de octubre del año 2007.  Hora: una y  treinta minutos de la tarde  (1:30 p.m.).

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-2240

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA , no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la  parte demandante  contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue EURO LUIS LÓPEZ SILVA contra WOOD GROUP PRESSURE CONTROL, C.A.,  y  WOOD GROUP AMESA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alfredo Valarino, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.426, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Nancy Ferrer Romero quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.982, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-2169

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA , no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la  parte demandada  contra la sentencia de fecha veinte (20) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el expediente del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GERÓNIMO MARGARITA GUERRA ROJAS contra C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DEL ALUMINIO, C.A. (C.V.G. VENALUM).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Zaddy Elías Rivas Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.552, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida.  3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-2056

 

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la  parte demandante  contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue GERARDO ANTONIO SOSA MORENO contra MANUFACTURERA DE APARATOS DOMÉSTICOS, S.A. (MADOSA). 

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Luis García González y Beulah Patricia Molina Bayley, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 6.307 y 51.053, respectivamente, en representación de la parte demandada; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente, en atención a lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-2156

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por ambas partes y únicamente formalizado por la  parte demandada  contra la sentencia de fecha seis (6) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Accidental del trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el expediente del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue ADÁN CANIUMILLA REUMAY contra C.V.G. SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Richard Javier Sierra Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.728, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Joseph Antoine Franceschetti Uria, quien se identificó con el número de Inpreabogado 29.216, en representación de la parte actora.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte actora, a través de su apoderado, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida.  3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-2231

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y  ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.   El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cinco minutos de la tarde (12:05 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la  parte demandante  contra la sentencia de fecha primero (1°) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente del juicio que por DERECHO A JUBILACIÓN, COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GERMÁN EDUARDO DUQUE CORREDOR contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Germán Eduardo Duque Corredor, titular de la cédula de identidad N° 3.030.493, parte actora recurrente y de sus apoderados abogados Juan Vicente Ardila Peñuela y Ricardo Paytuvi Brown, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.691 y 6.132, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Gonzalo Meneses Sanabria, quien se identificó con el número de Inpreabogado 20.764, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado abogado Juan Vicente Ardila, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.  3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de Casación  Exp. N° 06-1232.

 

Se dió apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ  y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por no estar presentes el día de la audiencia, el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, así como el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten a este acto.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde  (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia  correspondiente al recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de junio del año  2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ASIER DE EMALDI PIMENTEL contra INDUSTRIAS VENEZOLANAS PHILIPS, S.A., INDUSTRIA VENEZOLANA DE ILUMINACIÓN, S.A. (IVISA), CARMEN DAVIS, JEROEN WILLEM CANDELL y MARLENE COROMOTO ANDARA DE CANDELL, en virtud de que no obtuvo mayoría la ponencia presentada por el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, según Acta de fecha  21 de noviembre del año 2006.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Andrés Eloy Parra Valera, quien se identificó con el número de Inpreabogado 14.071, en representación de la parte actora; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Héctor José Fernández Vásquez, quien a su vez se identificó con el Inpreabogado número 76.956, en representación de los co-demandados recurrentes, Industria Venezolana de Iluminación, S.A. (IVISA), Jeroen Willem Candell  y  Marlene Coromoto Andara De Candell.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida.  3) REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente celebre la audiencia preliminar.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

DESPACHO

 

Exp. N° 06-1885: Oficio Remisión N° 2260A,2261A,2262A, 2263A 2264A, 2265A, 2266A, 2267A, 2268A, 2269A, 2270A, 2271A, 2272A, 2273A, 2274A, 2275A, 2276A, 2277A, 2278A, 2279A, 2280A, 2281A, 2282A, 2283A, 2284A, 2285A, 2286A, 2286B, 2286C, 2286D, 2286E, 2286F, 2286G, 2286H, 2286I

Exp. N° 07-460: Oficio Remisión N° 2468 / Oficio Participación N° 2469

Exp. N° 06-1932: Oficio Remisión N° 2470 / Oficio Participación N° 2471

Exp. N° 06-972: Oficio Remisión N° 2472 / Oficio Participación N° 2473

Exp. N° 07-290: Oficio Remisión N° 2474 / Oficio Participación N° 2475

Exp. N° 07-236: Oficio Remisión N° 2477 / Oficio Participación N° 2478

Exp. N° 07-371: Oficio Remisión N° 2479 / Oficio Participación N° 2480

Exp. N° 07-186: Oficio Remisión N° 2481 / Oficio Participación N° 2482

Exp. N° 06-1713: Oficio Remisión N° 2483 / Oficio Participación N° 2484

Exp. N° 06-697: Oficio Remisión N° 2485 / Oficio Participación N° 2486

Exp. N° 06-135: Oficio Remisión N° 2487 / Oficio Participación N° 2488

Exp. N° 06-1051: Oficio Remisión N° 2489

Exp. N° 06-1178: Oficio Remisión N° 2490 / Oficio Participación N° 2491

Exp. N° 06-1227: Oficio Remisión N° 2492

Exp. N° 07-237: Oficio Remisión N° 2493 / Oficio Participación N° 2494

Exp. N° 07-292: Oficio Remisión N° 2495

Exp. N° 06-865: Oficio Remisión N° 2496

Exp. N° 05-1940: Oficio Remisión N° 2497 / Oficio Participación N° 2498

Exp. N° 06-970: Oficio Remisión N° 2499 / Oficio Participación N° 2500

Exp. N° 06-1278: Oficio Remisión N° 2501 / Oficio Participación N° 2502

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---