TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 38

Martes, 06 de marzo de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1757

El abogado CARLOS ALBERTO HENRÍQUEZ SALAZAR, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue RODRIGO SALOMÓN FLORES contra UNITED AIRLINES INC. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

El ciudadano ALFONSO FERNANDO CHACÍN FAYAD, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

El ciudadano RAFAEL ANTONIO DELGADO GÓMEZ, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

La abogada ENEIDA TIBISAY ZERPA GUZMÁN, presentó diligencia de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

El ciudadano JUAN CARLOS BORREGALES ROJAS, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-973

La abogada MARÍA ALEXANDRA CÁRDENAS, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO CASTRO LEZAMA Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

El ciudadano ROBINSON IVÁN LABARCA ATUNEZ, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

La ciudadana MARÍA EUGENIA INSIGNARES GONZÁLEZ, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 03-698

La abogada CAROLA MELENDEZ BELISARIO, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue YOLANDA ELISA BELISARIO DE MELENDEZ Y OTROS contra ARÍSTIDES ADARFIO MELÉNDEZ. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

Exp. Nº Control de la Legalidad 04-814

Los abogados JOSÉ AGUSTÍN IBARRA y JOSÉ MARTÍN LABRADOR BRITO, presentaron escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue EUSEBIO ACOSTA Y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1812

El abogado LEONARDO FRANCESCHI, presentó diligencia ratificando actuaciones, consignando poder especial y estatutos de la empresa, para ser agregado al juicio que sigue ELIZ OSWALDO REYES BLANCO contra NUEVO TALLER, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-433

La abogada SAJARY GONZÁLEZ ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO HURTADO CACERES contra ACEROS LAMINADOS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Apelación Agraria 06-1693

Los abogados JOSÉ LUCIANO VITOS SUÁREZ y MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentaron diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES TOROPEZA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1209

La abogada SAJARY GONZÁLEZ ÁLVAREZ, presentó escrito solicitando aclaratoria del fallo, para ser agregado al juicio que sigue LORRAINE KIRMAYER DE GOLDSTEIN contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

La ciudadana MARÍA CANDELARIA DÍAZ DE TORRES, asistidos judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

El ciudadano SAVERIO RUFINO VERASMENDI LIENDO, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-292

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito solicitando improcedencia del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ALDINA BRESNIK DE PÁEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Apelación Agraria 06-1693

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES TOROPEZA, S.A. Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-253

La abogada LORENA JOSEFINA VIERA TREJO, presentó escrito de CONTESTACIÓN más copia de Poder, para ser agregado al juicio que sigue CIRA LOCADIA ZAMBRANO DE CHACÓN contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-310

La abogada LORENA JOSEFINA VIERA TREJO, presentó escrito de CONTESTACIÓN más copia de Poder, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGELA EMMA URIBE DE SÁNCHEZ contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-475

La abogada ATILIA VALENTINA OLIVO GÓMEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YOLEIMA CONTRERAS DE ORTIZ contra TRACKI PTC PLUS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

La ciudadana GLORIA COROMOTO MARTÍNEZ, asistida judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-258

El abogado MARLON MEZA SALAS, presentó escrito solicitando cómputo y perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM ANTONIO SALAZAR RONDÓN contra PERENCO VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-486

El abogado MARCOS ANTONIO ALCALÁ PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANA MARGARITA RANGEL DE CARRILLO contra ANCOR COSMETIC, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-221

La ciudadana JACQUkELINE MILAGROS ABREU BIZOT, asistida judicialmente por la abogada JENIFER HERNÁNDEZ BRITO, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2006-0002253.-

AA60-S-2007-0000170.-

AA60-S-2007-0000175.-

AA60-S-2007-0000217.-

AA60-S-2007-0000218.-

AA60-S-2007-0000226.-

AA60-S-2007-0000228.-

AA60-S-2007-0000243.-

Auto que ordena copia certificada del siguiente expediente:

AA60-S-2003-000045

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE MARZO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1757

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha dos (2) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RODRIGO SALOMÓN FLORES contra UNITED AIRLINES, INC.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Vicente Ardila Peñuela y Carlos Alberto Henríquez Salazar, inscritos en el Inpreabogado bajo los números: 7.691 y 17.879, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José Gregorio Medina, quien se identificó con el Inpreabogado N° 33.605, en representación de la parte actora, también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado abogado Juan Vicente Ardila, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, con la salvedad de que no habrá condenatoria en costas. 4) En cuanto a la indexación la Sala modifica su doctrina con respecto al comienzo en que debe ser calculada la indexación, es decir, correrá a partir de la introducción de la demanda, tal y como lo estableció la Sala Constitucional. 5) No habrá indexación sobre los intereses.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE MARZO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1774

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue FACUNDO HERNÁNDEZ TORO contra FOMENTO DE SERVICIOS PÚBLICOS, C.A. (FOSPUCA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Toyn Francisco Villar Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.939, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE MARZO DEL AÑO 2007.

Recursos de casación interpuestos en los Expedientes Nos: 06-1784; 06-1788; 06-1794; 06-1800; 06-1809; 06-1859 y 06-1912.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Presidente informa que por razones de economía procesal, por ser el punto a decidir el mismo en cada uno de los expedientes indicados y estar los demandantes representados por el mismo apoderado, se celebra este acto donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de los recursos de casación anunciados y formalizados por los ciudadanos BRUMILDE TIBISAY ESCALONA VALERA, CRISANTA MARÍA ESPAÑA TOVAR, MARCOS RAFAEL BEROES, YULKIR SAMUEL LEAL VALERA, FRANCISCO ANTONIO RAMOS DURÁN, MANUEL JOSÉ RODRÍGUEZ LOGGIODICE y ÁNGEL RAMÓN RIVAS, partes demandantes, contra las sentencias dictadas por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fechas: dos (2) de mayo, veinticuatro (24) de abril, veintiocho (28) de abril, cinco (5) de mayo, trece (13) de junio, once (11) de mayo y diez (10) de julio, todas del año 2006, con motivo de los juicios que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los mencionados ciudadanos contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, los cuales cursan en los expedientes Nos: 06-1784; 06-1788; 06-1794; 06-1800; 06-1809; 06-1859 y 06-1912, respectivamente.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Marcos Elías Goitía Hernández, quien se identificó con el número de Inpreabogado 75.239, en representación de los demandantes recurrentes; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, ciudadanos: BRUMILDE TIBISAY ESCALONA VALERA, contra la sentencia de fecha 2 de mayo de 2006; CRISANTA MARÍA ESPAÑA TOVAR, contra la sentencia de fecha 24 de febrero de 2006; MARCOS RAFAEL BEROES, contra la sentencia de fecha 28 de abril de 2006; YULKIR SAMUEL LEAL VALERA, contra la sentencia de fecha 5 de mayo de 2006; FRANCISCO ANTONIO RAMOS DURÁN, contra la sentencia de fecha 13 de junio de 2006; MANUEL JOSÉ RODRÍGUEZ LOGGIODICE, contra la sentencia de fecha 11 de mayo de 2006; y, ÁNGEL RAMÓN RIVAS, contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2006, dictadas por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

Se acuerda insertar la respectiva Acta en todos y cada uno de los referidos expedientes. Se ordena la publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar a los expedientes disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

Exp. N° 06-1693

En el día de hoy, 6 de marzo de 2007, fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, en fecha 21 de septiembre de 2006, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue INVERSIONES TOROPEZA S.A. y TOROPEZA INTERNATIONAL LTD contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Presentes los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Se deja constancia de la inasistencia en este acto de la representación de la parte actora apelante, así como de la asistencia de los abogados Maria Elena Soáres y Luciano Vitos Suárez, Inpreabogado Nº 52.172 y 67.589, respectivamente, en representación del instituto demandado.

En virtud de la incomparecencia de la parte actora apelante se declaró concluido el acto.

Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE MARZO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1755

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue SONY ESMELDA BARROSO MARÍN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA ERICSSON.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.533, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Jesús Augusto Silva Hernández, quien se identificó con el Inpreabogado N° 24.549, en representación de la parte demandada, también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA el fallo recurrido, por tal motivo se considera inoficioso pronunciarse sobre el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, 4) Se acuerdan los beneficios de preaviso y antiguedad conforme al contrato colectivo. 5) La Sala reivindica su doctrina sobre los intereses de mora sobre las prestaciones sociales, que pueden ser de oficio o a instancia de parte.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE MARZO DEL AÑO 2007.

Control de la legalidad Exp. N° 04-814

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en esta audiencia.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (7) de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue EUSEBIO ACOSTA, NELSÓN ANTONIO ALEJOS, BENIGNO ALVARADO, CRUZ MARÍA ALVARADO, LIBIA AGUILAR Y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Giménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.126, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados José Martín Labrador Brito y José Ibarra, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado N° 64.944 y 56.464, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, quien manifestó, entre otras cosas, que existe pendiente en la Sala Constitucional un pronunciamiento sobre el juicio que se ventila en este recurso. La Sala de Casación Social declara: En virtud de que la referida decisión de la Sala Constitucional, puede incidir en la decisión de este recurso de control de la legalidad, acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia, para el día diez (10) de mayo del año 2007, a la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), de lo cual quedan debidamente notificadas las partes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero : 0269	N° Expediente : 06-1663	Fecha: 06/03/2007
Procedimiento: Recurso de Casación
Partes: Chester Chiasson contra Cliffs Drilling Company
Decisión: 1- Sin lugar el recurso. 2- Se confirma el fallo
Ponente: Omar Alfredo Mora Díaz

Numero : 0270	N° Expediente : 06-1696	Fecha: 06/03/2007
Procedimiento: Recurso de Casación
Partes: Nepomuceno Patiño Herrera contra Linea Aero Taxi Wayumi, C.A.
Decisión: 1- Con lugar el recurso. 2- Repone la causa
Ponente: Juan Rafael Perdomo

Numero : 0271	N° Expediente : 06-1687	Fecha: 06/03/2007
Procedimiento: Recurso de Casación
Partes: Angela Esmi Manjarrez Vivas y otros contra Industria Láctea Venezolana, C.A. (INDULAC)
Decisión: Perecido (demandada)
Ponente: Alfonso Rafael Valbuena Cordero

Numero : 0272	N° Expediente : 06-1687	Fecha: 06/03/2007
Procedimiento: Recurso de Casación
Partes: Angela Esmi Manjarrez Vivas y otros contra Industria Láctea Venezolana, C.A. (INDULAC)
Decisión: Sin lugar (actora)
Ponente: Alfonso Rafael Valbuena Cordero

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)