TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 202
Martes, 06 de noviembre de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-2004
La abogada ADRIANA
SÁNCHEZ BENITEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue NORBERTO ORTIGOZA RODRÍGUEZ contra PDVSA PETRÓLEO Y GAS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-2126
El abogado DANY
IZILDO RODRÍGUEZ GONCALVES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AQUILES GARCÍA contra LA CASA MODERNA, S.A. (JUGUETELANDIA). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-918
Los ciudadanos
MIGUEL CÁCERES y NELSON FANEITE asistidos judicialmente por el abogado MANUEL
ALBERTO CAMACARO LÓPEZ, presentó diligencia otorgando Poder Apud Acta, para ser
agregado al juicio que sigue NELSON
ALEXANDER FRANEITE BARRIOS Y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación y Control de la
Legalidad 07-1257
La abogada MARITZA
ELENA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue OSCAR JOSÉ
VILLALOBOS contra ACO ALQUILER, S.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-1259
El abogado MAURICIO
RODRÍGUEZ YÁNEZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que
sigue AGROPECUARIA DURIGUA, C.A. contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 07-1591
El abogado ALFREDO
RODRÍGUEZ, presentó diligencia información sobre pago de Transacción más anexo,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
RAFAEL PINTO NAVAS contra COCA COLA
FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 06-1408
El abogado ARMANDO
GIRAUD TORRES, presentó diligencia señalando pérdida del objeto de la solicitud
de avocamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PLATA VERA contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-2037
El abogado RENÉ
PLAZ BRUZUAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ABEL ZAMBRANO Y OTRO contra SILICON
CARBIDE DE VENEZUELA, C.A. (SICVEN). Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
AUTO
PUBLICADO
Exp. N° 07-758
Por cuanto el Magistrado
Ponente de esta causa Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, por motivos justificados se
encontrará ausente a la hora fijada para la celebración de la audiencia, de
conformidad con lo establecido en el artículo 20 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue MARÍA
GUILLÉN, PIERINA DEL CARMEN PÉREZ BECERRA y MANUEL ALEJANDRO ORDOÑEZ MASSO
contra L´OREAL VENEZUELA, C.A., al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-748
Se
abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.), hora fijada, a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de
fecha trece (13) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Monagas, con motivo del juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL sigue JUAN BAUTISTA DÍAZ contra
AMAHER, C.A. y SISTEMA ELÉCTRICO DE MONAGAS Y DELTA
AMACURO, (SENDA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Juan Bautista Marcano
Quijada y Miria Rosa Marcano
Ramos, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
4.112 y 50.663, respectivamente, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la
representación judicial de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado
abogado Juan Bautista Marcano, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso
de casación propuesto por la parte actora.
2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se
condena en costas a la parte demandada.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-758
Se
abrió el acto por Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Por motivos justificados no asiste a esta audiencia, el Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora
fijada, a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado
por la co-demandante María Guillén Carrero y por la parte demandada contra la sentencia de
fecha veintisiete (27) de febrero del año 2007, dictada por el Juzgado Superior
Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MARÍA GUILLÉN CARRERO, MANUEL
ALEJANDRO ORDOÑEZ MASSO y PIERINA DEL CARMEN PÉREZ BECERRA contra L'
OREAL VENEZUELA, C.A.
Esta Sala de Casación Social,
mediante Auto de fecha 5 de junio de
2007, declaró inadmisible el control de la legalidad ejercido por ambas partes.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los demandantes recurrentes ciudadanos María Guillén Carrero, Manuel Alejandro Ordóñez Masso
y Pierina del Carmen Pérez Becerra, titulares de la
cédula de identidad N° 3.574.276, 9.683.160 y
7.949.007, respectivamente, y de sus apoderados abogados Antonio José Espinosa
Prieto y Aibsel Irene Espinoza
Silva, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
1.805 y 84.184, respectivamente, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se encuentran presentes
los abogados Giuseppe Mauriello
y Andrés Fernando Lárez Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 44.094 y 92.558,
respectivamente, en representación de la parte demandada, también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante
recurrente, en primer lugar expuso el abogado Antonio Espinosa y, posteriormente,
la abogada Aibsel Irene Espinoza,
para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte
demandada, a través de su apoderado abogado Andrés Lárez,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala le formula pregunta a la
representación judicial de ambas partes. Respondieron, por la actora, la
abogada Aibsel Espinoza y,
por la demandada el abogado Andrés Lárez. En este
estado, ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Vicepresidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo -según
auto de esta misma fecha-, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-806
Se
abrió el acto por el Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia
por motivos justificados.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.), hora fijada, a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado
por la parte actora contra la sentencia de fecha veinte (20) de marzo
del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue SALVATORI
AMENTA GRACIAN contra PIZZERÍA Y DELICATESES L'ANCORA,
C.A., RISTORANTE MEDITERRÁNEO, C.A.,
y TRATTORIA L´ANCORA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Maribel Albertina
Fernández González, quien se identificó con el número de Inpreabogado
81.203, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra
presente la abogada Arbel
Monteverde Campo, inscrita en el Inpreabogado bajo el
número 61.350, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la
apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la
parte actora. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES
SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-883
Se
abrió el acto por el Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia
por motivos justificados.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado
por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de marzo
del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial
Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con
motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue YULEXIS JOSEFINA GONZÁLEZ LUNAR contra
CREDISALUD C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Lexy Regina
González Pineda, quien se identificó con el número de Inpreabogado
25.347, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la
parte demandada. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-838
Se
abrió el acto por el Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia
por motivos justificados.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.),
hora fijada, a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de
fecha doce (12) de febrero del año 2007, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con
motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue ERASMO ALEXI MARIN SILVA contra ASAMBLEA
LEGISLATIVA DEL ESTADO MIRANDA REPRESENTADO EN ESTE JUICIO POR LA PROCURADURIA DEL
ESTADO MIRANDA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del demandante recurrente ciudadano Erasmo Alexi Marín Silva, titular de la cédula de identidad N° 3.889.161, y de sus apoderados abogados Juan Vicente Ardila Peñuela, Emilio Moncada Atencio
y Arturo González Torres, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 7.691, 22.900 y 36.561, respectivamente;
asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de
sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado abogadop Juan Vicente Ardila,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad
de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto
por la parte demandante. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado de que el
Juez Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la
controversia.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp. N° 07-1259
En el día de hoy, 6 de noviembre de 2007,
siendo la fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma
oral, con ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionante, contra la decisión dictada por el Juzgado
Superior Tercero Agrario de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, en fecha 1° de junio de 2007, en el
recurso de nulidad de acto administrativo que sigue la sociedad mercantil AGROPECUARIA
DARIGUA C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS.
Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. Presidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRRAS DE ROA. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste por motivos justificados.
Se deja constancia de la
asistencia de los abogados Gustavo Eduardo Briceño Vivas y Joaquin
David Bracho Dos Santos, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 13.658 y
67.795, respectivamente, actuando en representación de la parte actora; así
como de la asistencia del abogado Mauricio Gerardo Rodríguez Yañez, Inpreabogado Nº 47.014, en
representación de la parte demandada.
Se le concede la palabra a la parte
apelante.
Concluida la exposición del recurrente,
se declara concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la
publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
