TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 81

Martes, 08 de mayo de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Control de la Legalidad 07-169

Según Oficio N° 1026 del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue ARTURO JOSÉ NÚÑEZ contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. S/Nº

La abogada JACQUELINE ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ÁLVARO VERA Y OTROS contra C.A. TABACALERA NACIONAL (CATANA) Y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-806

El abogado ARBEL MONTEVERDE CAMPOS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SALVATORI AMENTA GRACIAN contra PIZZERÍA Y DELICATESES L´ANCORA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-2039

El abogado ALEJANDRO LARES DÍAZ, presentó diligencia dejando constancia de devolución de copias certificadas, previa su certificación, para ser agregado al juicio que sigue WILMEN ANTONIO DÍAZ contra TERMINALES MARACAIBO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1865

La abogada BELÉN GUTIÉRREZ TREJO, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue YURA CONTRERAS DE QUEVEDO Y OTROS contra INFORMÁTICA, NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA, S.A. (INTESA) Y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 06-2252

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reserva la ponencia del juicio que sigue RAFAEL VALENTINO MAESTRI Y OTRA contra SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A.

Exp. N° 06-2240

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reserva la ponencia del juicio que sigue EURO LUIS LÓPEZ SILVA contra WOOD GROUP PRESSURE CONTROL, C.A. Y OTRA.

Exp. N° 06-2084

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue BENITO MODESTO HIDALGO VÁSQUEZ contra SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, C.A. (SEGEMA) y SINCRUDOS DE ORIENTE SINCOR, C.A., al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° 06-2273

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue VÍCTOR YOHEMIR ROMERO RIVAS contra MARTE CTV PRODUCCIONES DE TELEVISIÓN, S.A., al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° 07-327

De conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se da inicio a la relación en el presente caso. De acuerdo a lo establecido en la citada disposición legal, la parte apelante deberá, dentro de los quince (15) días de despacho siguientes al de hoy, presentar escrito fundamentando su recurso. Vencido dicho lapso se le concede a la contraparte, cinco (5) días hábiles para que de contestación a la apelación.

Auto que ordena copia certificada del siguiente expediente:

AA60-S-2006-001770

AUTOS PUBLICADOS

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

AA-S-60-2007-0000812

AA-S-60-2007-0000824

AA-S-60-2007-0000833

AA-S-60-2007-0000846

AA-S-60-2007-0000861

AA-S-60-2007-0000837

AA-S-60-2007-0000868

AA-S-60-2007-0000814

AA-S-60-2007-0000821

AA-S-60-2007-0000834

AA-S-60-2007-0000849

AA-S-60-2007-0000857

AA-S-60-2007-0000876

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

AA-S-60-2007-0000815

AA-S-60-2007-0000826

AA-S-60-2007-0000839

AA-S-60-2007-0000848

AA-S-60-2007-0000875

AA-S-60-2007-0000863

AA-S-60-2007-0000871

AA-S-60-2007-0000818

AA-S-60-2007-0000828

AA-S-60-2007-0000836

AA-S-60-2007-0000851

AA-S-60-2007-0000854

AA-S-60-2007-0000865

AA-S-60-2007-0000878

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

AA-S-60-2007-0000813

AA-S-60-2007-0000825

AA-S-60-2007-0000838

AA-S-60-2007-0000856

AA-S-60-2007-0000862

AA-S-60-2007-0000867

AA-S-60-2007-0000844

AA-S-60-2007-0000870

AA-S-60-2007-0000817

AA-S-60-2007-0000823

AA-S-60-2007-0000835

AA-S-60-2007-0000850

AA-S-60-2007-0000859

AA-S-60-2007-0000877

AA-S-60-2007-0000842

AA-S-60-2007-0000873

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

AA-S-60-2007-0000822

AA-S-60-2007-0000831

AA-S-60-2007-0000845

AA-S-60-2007-0000860

AA-S-60-2007-0000840

AA-S-60-2007-0000866

AA-S-60-2007-0000811

AA-S-60-2007-0000820

AA-S-60-2007-0000830

AA-S-60-2007-0000847

AA-S-60-2007-0000853

AA-S-60-2007-0000874

AA-S-60-2007-0000810

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

AA-S-60-2007-0000816

AA-S-60-2007-0000827

AA-S-60-2007-0000841

AA-S-60-2007-0000858

AA-S-60-2007-0000832

AA-S-60-2007-0000864

AA-S-60-2007-0000872

AA-S-60-2007-0000819

AA-S-60-2007-0000829

AA-S-60-2007-0000843

AA-S-60-2007-0000852

AA-S-60-2007-0000855

AA-S-60-2007-0000869

AA-S-60-2007-0000879

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1874

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cuatro (4) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue MARÍA ALIS CARVAJAL GONZÁLEZ contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Manuel Colmenares Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.310, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Lorena Viera Trejo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 43.484, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1946

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de enero del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue FRANCISCO ANTONIO GUTIÉRREZ CHAVIEL contra INVERSIONES BRISAS DEL MAR, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joao Henriques Da Fonseca, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.301, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada María José Nobrega Idrogo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 87.347, en representación de la parte actora.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1947

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y COBRO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue ABILIO LEANDRO CAETANO DE JESÚS contra UNIVERSIDAD SANTA MARÍA y SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARÍA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Abilio Leandro Caetano De Jesús, titular de la cédula de identidad N° E-635.785, parte demandante en este juicio y de su apoderado abogado Ángel Romero Giménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.367; asimismo, se encuentra presente el abogado Gilberto Caraballo Chacín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.851, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas a la parte recurrente.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-2043

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos del día (12:30 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte demandada deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por esta contra la sentencia de fecha tres (3) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MARLENE TERESA MORALES DE PORRAS contra C.V.G. BAUXILUM, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Zaddy Elías Rivas Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.552 apoderado de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de Casación Exp. N° 06-2252

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, een virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por los demandantes contra la sentencia de fecha veinte (20) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior el Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RAFAEL VALENTINO MAESTRI Y MARÍA ISABEL PEIRANO CAMPOS contra SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Paolo Víctor Longo Falsetta y Santiago Gimón Estrada, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 23.661 y 35.477 respectivamente, apoderados de los demandantes recurrentes; asimismo, se encuentran presentes los abogados Esther Cecilia Blondet, Juan Carlos Pró Rísquez y Ramón José Alvins, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 70.731, 41.184 y 26.304 respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de los demandantes recurrentes Abg. Paolo Víctor Longo Falsetta para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a los apoderados de la parte demandada Abg. Juan Carlos Pró Rísquez y Abg. Esther Cecilia Blondet, respectivamente, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. El Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, con voto salvado de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Control de la legalidad Exp. N° 04-1618

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue OUDHAN ALAN PERSAD WILLIAMS contra C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Oudhan Alan Persad Williams, titular de la cédula de identidad número 8.882.324, así como de su apoderado, abogado Germán Aurelio Caballero Alba, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 12.750; asimismo, se encuentran presentes los abogados Gustavo Adolfo Martínez Morales, Marianella Rendón Delepiani y Evelyn Ivania Avellán Pérez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 72.089, 72.329 y 70.876, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, el Presidente de la Sala antes de dar inicio al acto exhortó a las partes a resolver el presente asunto a través de los medios alternativos de resolución de conflictos, bajo la supervisión del Magistrado Ponente Dr. Juan Rafael Perdomo. A continuación, ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día jueves veintiséis (26) de julio del año 2007, Hora: una de la tarde (1:00 p.m.), fecha en la cual se celebrará la audiencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a algún acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.

Parte actora:______________________________________________________

Teléfonos:____________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Parte demandada:__________________________________________________

Teléfonos:____________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette de grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-2273

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue VÍCTOR YOHEMIR ROMERO RIVAS contra MARTE CTV PRODUCCIONES DE TELEVISIÓN, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Gretty Josefina Laffee Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 81.740, apoderada de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)