TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 157
Jueves, 09 de
agosto de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-1575
El ciudadano RAFAEL
GUEVARA GRIMAN asistido judicialmente por el abogado REINALDO GUEVARA, presentó
escrito de Alegatos, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL GUEVARA GRIMAN contra INVERSIONES
Y VARIEDADES RIVERO. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Avocamiento 06-1885
Los abogados ÁNGEL
ALFREDO DÍAZ y JOSÉ ERCANACIÓN SUMOZA VELIZ, presentaron diligencia consignando
Poderes, para ser agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES DE COCA COLA FEMSA, S.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-730
Los abogados FRANKLIN
TORCAT y JORGE ANYELO ARMAS, presentaron diligencia consignando Transacción,
Acta, Poder y Recaudos, para ser agregado al juicio que sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra
J.C., C.A. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Avocamiento 06-1885
El abogado ANGEL
ALFREDO DÍAZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia consignando copia de Poder, para
ser agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES
DE COCA COLA FEMSA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 07-1244
El abogado LUIS
OJEDA, presentó diligencia consignando Poderes en copia simple, para ser
agregado al juicio que sigue GIOVANNY
MÁRQUEZ ESPINOZA Y OTROS contra COCA
COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-197
El abogado LINCOLN
DÁVILA, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ANDRÉS CEIJAS contra MATERIALES
VENEZUELA, C.A. (MAVECA) Y OTRAS. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1569
El abogado FRANCIS
SAÚL FRANCO SANOJA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JAIME
JOEL CHIRIVELLA RODRÍGUEZ contra PLÁSTICOS
Y TERMOPLÁSTICOS PLATERMO, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1783
La abogada MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR
NAVAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1763
La abogada EDÉN
MARÍA VILLEGAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue EDÉN
MARÍA VILLEGAS contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1760
La abogada MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARMEN
IRAMIS ZORRILLA MARÍN contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1737
La abogada ANA
VICTORIA PERDOMO BAZÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS GASCÓN ORTEGA contra SAP ANDINA Y DEL CARIBE, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1325
Los abogados ELIZABETH
MORATINOS, presentó escrito de Transacción más anexos, para ser agregado al
juicio que sigue ELIZABETH MORATINOS contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1737
El abogado JOHN
TUCKER BARBOZA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
LUIS RAMÓN GASCÓN contra SAP ANDINA
Y DEL CARIBE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1520
Los abogados JUAN
VICENTE ARDILA PEÑUELA y CARLOS ALBERTO HENRÍQUEZ SALAZAR, presentaron escrito
de CONTESTACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue MANUELA
TOMASELLI MOCCIA contra HOET,
PELAEZ, CASTILLO Y DUQUE ABOGADOS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1716
El abogado RICHARD
SIERRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue BERNABE
VELÁSQUEZ MILLÁN contra CVG
SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDUR). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1745
La abogada CARMEN
LUISA DURÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MÍSTICA
ROSA ALVARADO contra PDVSA PETRÓLEO,
S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Hecho y Control de la
Legalidad 07-1314
El abogado LOMBARDO
BRACCA LÓPEZ, presentó escrito reiterando recusación, para ser agregado al
juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY
Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1631
La ciudadana
YOHANNA DANIELA SUÁREZ GONZÁLEZ asistida judicialmente por la abogada MARITZA
VELÁSQUEZ QUERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ERNESTO
JOSÉ VIVAS CANELÓN contra YOHANNA
DANIELA SUÁREZ GONZÁLEZ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-827
El abogado DAVID
SALOMÓN HERNÁNDEZ ARIAS, presentó diligencia solicitando fecha de audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL GARCÍA GONZÁLEZ Y OTROS contra DISTRIBUIDORA POLAR, C.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-552
El abogado JOSÉ
MANUEL FERMENAL, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser
agregado al juicio que sigue RICARDO
TEZARA Y OTRO contra REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1635
El abogado AUGUSTO
MÉNDEZ POLEO, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue HONORIO JOSÉ CARRILLO Y OTRO contra JOSÉ CLEMENTE MORILLO AGUILAR. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/Nº
El ciudadano CARLOS
ALBERTO MARQUINA, presentó escrito de Interpretación más anexos, para ser
agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN
NACIONAL DE TRABAJADORES PROFESIONALES, EMPLEADOS, TÉCNICOS Y OBREROS DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN,
MADERA, MAQUINARIAS PESADAS, VIALIDADES Y SIMILARES DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA (FENATCS). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1733
El abogado MANUEL
BELLERA CAMPI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue HERNÁN
RAFAEL CALERO OVIEDO contra SMURFIT
CARTÓN DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-794
El abogado LUIS
ORTIZ ÁLVAREZ, presentó escrito de Observarciones, para
ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA
DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1628
El abogado JOSÉ
ÁNGEL BALZAN, presentó escrito de RÉPLICA,
para ser agregado al juicio que sigue VERÓNICA
DEL CARMEN SEGOVIA Y OTROS contra CESARIO
NÚÑEZ ACEVEDO Y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2007.
Control de la Legalidad
Exp. N° 06-1386
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos
justificados la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
veintiséis (26) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el
expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ISMAEL
DURÁN y ELVIRA DÍAZ contra
ALBERTO NARDI. Se deja constancia de
la asistencia a este acto del abogado Pedro José Durán Nieto, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.999, en representación de la
parte demandada recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia
de la parte actora ni se sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA el fallo
recurrido. 3) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2007.
Control de la Legalidad
Exp. N° 06-1483
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja
constancia que por motivos justificados el Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA, no estuvieron presentes en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte
deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
seis (6) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con
motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JHONDER YANGER ALDAZORO, contra
INVERSIONES SOTOVENCA, C.A., MULTISERVICIOS
SOTOVENCA, C.A., SOTOVENCA 2000, C.A., y ESTACIONAMIENTO, LAVADO Y ENGRASE SOTOVEN FIRMA
PERSONAL. Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Auristela Pérez, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 59.189, en representación de la parte actora; asimismo, se
encuentra presente la abogada Silene Giménez, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 90.131, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la
apoderada de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA el fallo
recurrido.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (09) DE AGOSTO DEL AÑO 2007.
Recurso de Control de la Legalidad Exp. N° 06-1575
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y JUAN RAFAEL PERDOMO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y el Tercera Conjuez Dra. HILEN
DAHER RAMOS DE LUCENA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en
el Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
catorce (14) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior
Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con
motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue RAFAEL ONOFRE GUEVARA
GRIMAN contra INVERSIONES Y VARIEDADES RIVERO.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la parte actora ciudadano Rafael Onofre
Guevara Grimán, titular de la cédula de identidad N° 2.791.809, y de su apoderado abogado Reinaldo Rafael
Guevara Marciel, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 101.416; asimismo, se encuentra presente el abogado Leonardo
Antonio Franceschi, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.189, en representación de la
parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado
Leonardo Antonio Franceschi, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte
demandante abogado Reinaldo Rafael Guevara Marciel,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el
recurrente. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad
interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE
CON LUGAR la demanda. No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2007.
Control de la Legalidad
Exp. N° 06-2209
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos
justificados la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
veintiuno (21) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con
motivo del procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue CARLOS CÉSAR
PRIETO IZARRA contra PEPSI COLA VENEZUELA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Ricardo Henríquez La Roche, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 5.688, en representación de la
parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia
de la parte actora ni sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA el fallo
recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (09) DE AGOSTO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación y
control de la legalidad Exp. N° 06-1473
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
La Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
y la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR no comparece por motivos justificados.
Constituida la Sala Accidental en
el Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (01:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del Recurso de Casación y Control de la Legalidad, anunciado y
formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha catorce (14) de
julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con
motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, sigue
la ciudadana IVONNE SONSIRE PARGAS contra la sociedad mercantil HYDRO
AGRI VENEZUELA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado José Ignacio Gutiérrez Arias, inscrito en el
Inpreabogado bajo el N°122,
en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Pier Paolo Pasceri
Scaramuzza, quien se identificó con el número de Inpreabogado
48.194, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado
José Ignacio Gutiérrez Arias, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada Pier
Paolo Pasceri Scaramuzza,
para que exponga los argumentos que sustentan su recurso. Concluido el debate,
el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la
parte actora. 2) PERECIDO el recurso de casación anunciado por la
parte demandada. 3) CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) INADMISIBLE
el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Autos de la Sala que homologa Transacción
de los siguientes expedientes:
AA60-S-2007-000897
AA60-S-2007-000102
AA60-S-2007-000153
AA60-S-2007-000212
AA60-S-2007-000282
AA60-S-2007-000938
AA60-S-2007-000941
AA60-S-2007-000944
AA60-S-2007-000945
AA60-S-2007-000948
AA60-S-2007-001244
AA60-S-2007-001488
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
