TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 62
Martes, 10 de abril de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. S/Nº
La abogada LISBETH DÍAZ PETIT,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GLORIA HAYDEE SEMECO viuda de MARÍN contra
PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. Y OTRA. Ponente:
Dr.
Exp. S/Nº
El abogado PAULO RANGEL GUERRA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS LÓPEZ contra CONSTRUCCIONES, REPARACIONES Y
ACONDICIONAMIENTOS FLOTANTES, S.A. (C.R.A.F.S.A). Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación y Control de la Legalidad 07-131
La abogada RAMONA MENDOZA
LIENDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SILVIA ISMENIA BOGADO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. S/Nº
El abogado JUAN VICENTE ARDILA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue LILIANA GRACIELA GUERRERO DE
BERRIOS contra SOCIEDAD CIVIL
BENTATA ABOGADOS. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado JOSÉ LORENZO JIMÉNEZ,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue HIDELFONSO MENDOZA Y OTRO contra DIPOCOSA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2084
El abogado ANDRÉS LÁREZ,
presentó diligencia solicitando perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue BENITO MODESTO HIDALGO VÁSQUEZ contra SERVICIOS QUERALES DE MANTENIMIENTO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-389
La abogada MARYURIS LIENDO,
presentó diligencia solicitando audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ADRIÁN OLIVARES DÍAZ Y OTROS contra
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-265
La abogada MARIANA
RENDÓN FUENTES, presentó escrito solicitando pronunciamiento del amparo
cautelar más anexo, para ser agregado al
juicio que sigue EGLANTINA PARÉS DÍAZ contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-676
La abogada HALEIDY DÍAZ
RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue SEMILLAS CRISTIANI BURKARD, S.A. contra
INVERSIONES MEJO, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Avocamiento 07-342
La abogada MARYURIS LIENDO,
presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN ENRIQUE SOJO ROMERO Y OTROS contra
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-679
El abogado PITER SÁNCHEZ
SINISGALLI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARÍA LUISA SÁNCHEZ DE WETTER contra ISABEL TERESA INFANTE DE FONSECA Y OTROS. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-778
El abogado JUAN LUIS NÚÑEZ
GARCÍA, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue RUBÉN DARÍO ABREU contra AUTO CRISTAL ZULIA. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena copia certificada de los siguientes expedientes:
99-947
AA60-S-2005-001544
Auto que ordena certificar cómputo de los siguientes expedientes:
AA60-S-2007-000636
AA60-S-2007-000634
AA60-S-2007-000632
AA60-S-2007-000548
AA60-S-2007-000530
AA60-S-2007-000423
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1122
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha trece (13) de octubre del año
2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del
Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO
EMERGENTE sigue VICENTE ANTONIO JOSÉ
RUSSO LECUEE contra TRANSPORTE DE MERCANCIA Y PASAJEROS POR TIERRA Y
AIRE, (TRANSMANDU), C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Vicente Antonio José Russo
Lecuee, titular de la cédula de identidad N° 5.095.673, parte actora recurrente y de su apoderada
abogada Veruschka Jaimes
Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
50.172; asimismo, se encuentran presentes el ciudadano Salvador Rodríguez
Cabrera, titular de la cédula de identidad N°
5.147.725, en su carácter de Gerente General de la empresa demandada y de su apoderado
abogado Freddy Alex Zambrano, Inpreabogado N° 1.621.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo e interrogó al abogado Freddy Zambrano. Una vez dadas sus respuestas,
procede a preguntar al Gerente General de la empresa demandada ciudadano
Salvador Rodríguez Cabrera. Respondió. De seguidas, llamó al estrado al
demandante ciudadano Vicente Antonio Russo Lecuee le interroga
y éste contestó. A continuación, la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa, le
formula preguntas al ciudadano Salvador Rodríguez. Luego, el Magistrado Omar
Alfredo Mora Díaz, interrogó al trabajador reclamante. Contestó. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la
parte actora. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se declara no procedente el lucro
cesante y el daño emergente. 5) Por responsabilidad objetiva y por vía de
equidad se condena al pago del daño moral por la cantidad de CIENTO CINCUENTA
MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 150.000.000,00). 6) No hay condenatoria en costas
dada la naturaleza del presente fallo.
Dada la complejidad del caso, se ordena la
publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1214
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ
NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha ocho (8) de marzo del año 2006,
dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del
Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción
Judicial del Estado Barinas, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y EJECUCIÓN DE CONVENIO
CUMPLIDO sigue IRLANDO ENRIQUE
OVALLES GALLARDO contra SOUTH AMERICAN ENTERPRISES, S.A. y PDVSA
PETRÓLEO Y GAS, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Irlando Enrique Ovalles Gallardo, titular de la cédula de identidad N° 4.260.108, parte actora recurrente y de su apoderado
abogado Ustinov Freitez Alvaray, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 32.508, quienes promovieron las testimoniales de los
ciudadanos Yenny Nathaly
Álvarez, María Natali
Aguilar Vivas y Paul Antonio Guzmán Domínguez,
titulares de las cédulas de identidad N° 11.191.905,
16.126.082 y 7.093.950, respectivamente, hoy presentes en este acto, pruebas
éstas que fueron oportunamente admitidas por esta Sala para ser evacuadas en
esta audiencia; asimismo, se encuentra presente el abogado Jaime
Carmelo Villarroel Rodríguez, quien se identificó con
el número de Inpreabogado 28.799, en representación
de la empresa co-demandada PDVSA Petróleo y Gas, S.A.
Seguidamente el Presidente de la Sala pide al Alguacil llame a
la primera testigo ciudadana Yenny
Nathaly Álvarez. A continuación, el apoderado
de la parte demandante recurrente expone
el motivo de su promoción. Luego de su intervención, se exhorta a la testigo
que exponga su conocimiento sobre los hechos. Al finalizar, el Presidente de la Sala le formuló preguntas.
Responde y, posteriormente, fue repreguntada por los Magistrados Carmen Elvigia Porras y Juan Rafael Perdomo, en ese orden. Contesta
oportunamente. De seguidas, el Presidente de la Sala otorga el derecho de palabra al apoderado de
la empresa co-demandada PDVSA Petróleo y Gas, S.A.,
abogado Jaime Carmelo Villarroel y éste solicita que
se deseche la testigo por considerar que tiene interés en el asunto
debatido. Consecutivamente, el
Presidente de la Sala
pide al Alguacil haga pasar a la segunda testigo ciudadana María Natalí Aguilar Vivas. Una vez
terminada su exposición fue interrogada, en primer lugar, por el
Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz y luego, por el Magistrado Juan Rafael
Perdomo. En este estado el abogado Ustinov Freitez Alvaray, solicitó el
derecho de palabra y le fue concedido. A continuación, se hizo pasar al tercer
testigo ciudadano Paul Antonio
Guzmán Domínguez, quien luego de exponer su conocimiento sobre los
hechos fue interrogado por el Presidente de la Sala. Seguidamente,
el Magistrado Juan Rafael Perdomo preguntó al apoderado de la parte demandante.
Al responder, el Presidente de la
Sala solicita al apoderado de la demandada abogado Jaime
Carmelo Villarroel Rodríguez, que realice una
exposición sobre el conocimiento que él tenía sobre los hechos. Concluido el
debate, la Sala
se considera suficientemente ilustrada y se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) REPONE la causa al estado de que el
Tribunal Superior que resulte competente fije la audiencia de la apelación y se
pronuncie sobre el fondo de la causa. 4) Se desechan las testimoniales de las
ciudadanas Yenny Nathaly
Álvarez y María Natali
Aguilar Vivas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-879
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de la
Vicepresidenta de la Sala Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y de la Primera Magistrada
Suplente Dra, BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y el Cuarto
Conjuez de la Sala Dr.
OMAR GARCÍA VALENTINER; Se deja constancia que no estuvo presente el Quinto
Magistrado Suplente Dr. MEDARDO ANTONIO PÁEZ, por motivos justificados,
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
ambas partes contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero del año 2004,
dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue NICOLA SCIVETTI contra
INVERSORA 1525, C.A., en
virtud del recurso de revisión propuesto por la parte actora y declarado ha
lugar por la Sala
Constitucional en fecha 5 de mayo del año 2006 contra la
sentencia de esta Sala de fecha 12 de julio de 2004, bajo la ponencia del
Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, que casó de oficio la sentencia recurrida y
declaró sin lugar la demanda
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Incola Scivetti,
titular de la cédula de identidad N° E-82.154.019,
parte actora recurrente y de sus apoderados abogados Cristina Isabel Alberto
Peña y Luis Gerardo Ascanio
Esteves, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 66.391 y 14.317, respectivamente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Pedro Alejandro Sarmiento Sosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el
N° 11.452, en representación de la parte
demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a el apoderado de la parte
demandante recurrente abogado de Luis Ascanio Esteves, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada abogado Pedro
Sarmiento, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularón preguntas. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrado Luis
E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) PERECIDO
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandante. 3) Se CONFIRMA la
sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes
Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1287
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha veintiuno (21) de junio del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE INTERESES DE MORA sigue EVIS
YUNAIRA CRUZ LÓPEZ contra MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Evis Yunaira Cruz López, titular de la cédula de identidad N° 4.987.551, parte actora recurrente y de su apoderado
abogado Joel Rodríguez Arrieta, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 31.224; asimismo, se encuentra presente el abogado Juan Carlos Prince, inscrito en el Inpreabogado
bajo el N°
57.053, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CONFIRMA
el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recursos de casación
interpuestos en los Expedientes Nos: 06-1569; 06-1576; 06-1787; 06-1799;
06-1804; 06-1858; 06-1917 y 06-2111.
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA
CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a
esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Presidente
informa que por razones de economía procesal, por ser el punto a decidir el
mismo en cada uno de los expedientes indicados y estar los demandantes
representados por el mismo apoderado, se celebra este acto donde las partes
deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud de los recursos de casación anunciados y formalizados
por los demandantes, ciudadanos OSCAR JOSÉ LINARES, TIRSO JESÚS JIMÉNEZ JIMÉNEZ, MANUEL ANTONIO BLANCO, RAMÓN ANÍBAL PÉREZ LEÓN,
HENRRY RAMÓN MORENO, JAVIER REINALDO BOHÓRQUEZ, ELISA LEONOR COELLO y NERI
JAVIER SÁNCHEZ contra las sentencias del Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de
fechas: veintiuno (21) de febrero, veintiuno (21) de abril, diez (10) de mayo,
diez (10) de mayo, veinte (20) de junio, cinco (5) de mayo, veinte (20) de
febrero y seis (6) de junio, todas del año 2006, con motivo de los juicios que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los
mencionados ciudadanos contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, los
cuales cursan el los expedientes Nos: 06-1569; 06-1576; 06-1787; 06-1799 y
06-1804; 06-1858; 06-1917 y 06-2111, respectivamente.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Marcos Elías Goitía
Hernández, quien se identificó con el número de Inpreabogado
75.239, en representación de los demandantes recurrentes; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, el
Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto
por los demandantes: a) Oscar José Linares,
contra la sentencia de fecha 21 de febrero de 2006 (Exp. 06-1569) y,
b) Elisa Leonor Coello, contra la sentencia de fecha 20 de febrero de
2006 (Exp. 06-1917). 2) Se CONFIRMAN
los referidos fallos. 3) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto por los demandantes, ciudadanos: Tirso Jesús Jiménez Jiménez,
contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2006 (Exp. 06-1576); Manuel
Antonio Blanco, contra la sentencia
de fecha 10 de mayo de 2006 (Exp. 06-1787); Ramón Aníbal Pérez León, contra la sentencia de fecha 10 de mayo de
2006 (Exp. 06-1799); Henrry Ramón Moreno, contra la sentencia de fecha 20 de junio de
2006 (Exp. 06-1804); Javier Reinaldo Bohórquez, contra la sentencia de fecha 5 de mayo de 2006
(Exp. 06-1858); y, Neri Javier Sánchez, contra la sentencia de fecha 6 de junio de
2006 (Exp. 06-2111) dictadas por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Apure. 4) Se ANULA la sentencia
recurrida. 5) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado
Superior que resulte competente dicte nueva decisión.
Se acuerda insertar la
respectiva Acta en todos y cada uno de los referidos expedientes. De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar a los expedientes disco compacto
de audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero : 0712
|
N° Expediente : 06-1497
|
Fecha: 10/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Adalis Rodríguez y otros contra Hoteles Cumberland de Oriente, C.A. y
otras
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0713
|
N° Expediente : 06-1501
|
Fecha: 10/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Rodery José Manoche
Cubero contra Oiltools de Venezuela, S.A. hoy KMC Oiltools de Venezuela, S.A. y otra
|
|
Decisión:
1- Sin lugar el recurso. 2- Se confirma la sentencia
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0714
|
N° Expediente : 06-1504
|
Fecha: 10/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Gladys Leonor Pérez Lozada
contra Asociación Civil "Demócrata Sport Club"
|
|
Decisión:
Terminación del proceso por acuerdo de las partes
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0715
|
N° Expediente : 06-1944
|
Fecha: 10/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Harold Ramón Veracierta
Lara contra B.D.O Consulting
Sistemas, C.A. y otras
|
|
Decisión:
Terminación del proceso por acuerdo de las partes
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0716
|
N° Expediente : 06-1370
|
Fecha: 10/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Aura Cristina Flores de Sevilla en su nombre y en representación de sus
menores hijos contra Tropigas, C.A.
|
|
Decisión:
1- Sin lugar el recurso de casación (actora). 2- Con lugar el recurso de
casación (demandada). 3- Anula la sentencia. 4- Parcialmente con lugar la
demanda
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0717
|
N° Expediente : 06-1970
|
Fecha: 10/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Alfredo Alexander Álvarez contra Produciones
Mariano, C.A. (PROMAR)
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Con lugar la demanda
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El-
Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
