TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 132
Martes, 10 de julio de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1469
La abogada LOURDES NIETO FERRO,
presentó diligencia solicitando se declare extemporáneo el recurso, para ser agregado al juicio que sigue SUSANA PISO OTERO Y OTRO contra CENTRO ESCOLAR AULA NUEVA II, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1444
El abogado EUSTACIO RAFAEL
WETTEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue COSPE JESÚS SUÁREZ BRICEÑO contra
PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada MAIRA PARRA, presentó
escrito de FORMALIZACIÓN más
Poder, para ser agregado al juicio que
sigue GUILLERMO HOYOS contra SCHLUMERGER VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2081
La abogada TIBISAY
PÉREZ, presentó diligencia dejando constancia de haber recibido copia
audiovisual de audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA NAVAL
Y SUS SIMILARES DE PUERTO CABELLO contra DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A.
(DIANCA). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1451
El abogado JOSÉ MANUEL BLANCO
PONCE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue BLANCA CASTILLO DE CORTES contra BANCO PRINCIPAL, S.A.CA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1299
La abogada FLAVIA ZARINS,
presentó diligencia desistiendo del recurso más Poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ANTONIO BUTTO contra OPERACIONES RDI, C.A.
Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1498
El abogado ANDRÉS LLOVERA GILIBERTI,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LEONARDO MENDOZA D´PAOLA
contra ORACLE DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-235
El ciudadano
JOSÉ HERNÁN CASTRO MENDOZA asistido judicialmente por el abogado ARSENIO PÉREZ
CHACÓN y el apoderado judicial de la demandada, presentaron escrito de
Transacción, Poder y copia simple del cheque, para ser agregado al juicio que
sigue JOSÉ HERNÁN CASTRO MENDOZA contra
DOSA, S.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-071
El abogado ARSENIO
PÉREZ, presentó diligencia solicitando mediación de la Sala de Casación Social, para ser agregado al juicio que sigue ESAIL FRANCISCO GÓMEZ contra C.A ENERGÍA ELÉCTRICA DE BARQUISIMETO
(ENELBAR). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-427
El abogado ARSENIO PÉREZ CHACÓN,
presentó diligencia solicitando mediación de la Sala de Casación Social, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO SUÁREZ contra DOSA, S.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1250
El abogado OMAR LABRADOR,
presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue DANIEL ALFONSO PULIDO CASTOR contra TRANSPORTE ESPECIALES A.R.G.
DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1470
El abogado MANUEL SALAS,
presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ERIK SCHMIEDELER contra ALIMENTOS NINA, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación y Control de la Legalidad 06-2260
La abogada ELAIDA CAVIELO,
presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS FIDEL RIVERO GONZÁLEZ contra GEOSERVICES, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-189
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Se deja constancia que por motivos justificados no asistió a esta
audiencia la Magistrada Carmen Elvigia
Porras de Roa.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberan
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado
y formalizado por la parte
demandada contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de diciembre del año
2006, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JOSÉ VICENTE VIVAS BUSTAMANTE contra
ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE COCHE-VARGAS, R.L.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano José Vicente Vivas Bustamante, titular de la Cédula de Identidad N° 1.578.459, parte actora y su apoderado abogado Nieves
Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 25.012; asimismo, se encuentra presente la abogada Tibisay
Muñoz Torres, quien se identificó con el número de Inpreabogado
42.253, en representación de la empresa demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en
costas a la parte recurrente.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-190
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha
veintitrés (23) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
sigue ROSANGELA PINO Y FANNY REALE contra SUPERCABLE, ALK
INTERNACIONAL, S.A. y EMED MEDIOS DIRIGIDOS, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto, del abogado Pedro Luís Álvarez Gonzalo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.500, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Aníbal Alfredo Mejía Zambrano, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 44.072,
apoderado de la
Codemandada Supercable, Alk
Internacional. S.A.; y Ricardo Henríquez La Roche y Roshermari
Vargas Trejo, inscritos en el inpreabogado bajo los
números 5.688 y 57.465, respectivamente, en representación de la empresa Emed Medios Dirigidos, C.A.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado
Ricardo Henríquez La Roche,
apoderado de la codemandada Emed Medios Dirigidos, C.A. Y, posteriormente, intervino el abogado Aníbal Mejía
Zambrano, apoderado de la co-demandada Supercable, Alk
Internacional. S.A., para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Toma la palabra
el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó al abogado Pedro Luís Álvarez
Gonzalo, apoderado del demandante. A continuación, el Magistrado Omar Alfredo
Mora Díaz, formuló preguntas a la representación judicial del actor y al
abogado Aníbal Mejía. Contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE
la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente acumule los
tres (3) expedientes a que se hace alusión en esta audiencia y fije la
oportunidad para la celebración de la audiencia de la apelación contra la
sentencia de Primera Instancia de Juicio.
Por el carácter pedagógico y
nueva jurisprudencia, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10)
días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-193
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ
NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y
únicamente formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha
primero (1°) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con
motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS FERNANDO MARÍN BETANCOURD contra
INTERNACIONAL LOGGING SERVICIOS, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto, del abogado Oscar González Adrianza,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.523, en
representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se encuentran presentes el abogado Rafael Arturo Ramírez
Colina, quien se identificó con el número de Inpreabogado
72.726, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado
de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el
Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó al abogado Rafael Arturo Ramírez
Colina. De seguidas, respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación anunciado y
no formalizado por la parte demandada. 2) PERECIDO por falta de
técnica el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora. 3)
En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente CASA DE OFICIO
la sentencia recurrida y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
Por la complejidad numérica del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-231
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte
demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por
DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue MIGUEL
ÁNGEL MARTÍNEZ contra C.V.G. BAUXILUM, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto, del abogado Zaddy Elías Rivas
Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
65.552, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada
Celia del Valle Figuera, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 32.436, en representación de
la parte actora.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la
apoderada del demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación anunciado y
no formalizado por la parte actora. 2) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada. 3) CONFIRMA la
sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-234
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandante contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA SALARIAL sigue LENÍN
TELLERÍA contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Mary Colina de
Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
34.561, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado
Javier Socorro Alvarado, quien se identificó con el número de Inpreabogado 57.132, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
AA-S-60-2007-0001321
AA-S-60-2007-0001333
AA-S-60-2007-0001358
AA-S-60-2007-0001386
AA-S-60-2007-0001322
AA-S-60-2007-0001328
AA-S-60-2007-0001349
AA-S-60-2007-0001359
AA-S-60-2007-0001377
AA-S-60-2007-0001388
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2007-0001324
AA-S-60-2007-0001334
AA-S-60-2007-0001366
AA-S-60-2007-0001336
AA-S-60-2007-0001323
AA-S-60-2007-0001335
AA-S-60-2007-0001352
AA-S-60-2007-0001361
AA-S-60-2007-0001379
AA-S-60-2007-0001389
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
AA-S-60-2007-0001329
AA-S-60-2007-0001337
AA-S-60-2007-0001375
AA-S-60-2007-0001338
AA-S-60-2007-0001325
AA-S-60-2007-0001331
AA-S-60-2007-0001342
AA-S-60-2007-0001348
AA-S-60-2007-0001363
AA-S-60-2007-0001372
AA-S-60-2007-0001382
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA
AA-S-60-2007-0001330
AA-S-60-2007-0001355
AA-S-60-2007-0001383
AA-S-60-2007-0001341
AA-S-60-2007-0001326
AA-S-60-2007-0001339
AA-S-60-2007-0001350
AA-S-60-2007-0001364
AA-S-60-2007-0001384
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO
AA-S-60-2007-0001332
AA-S-60-2007-0001356
AA-S-60-2007-0001385
AA-S-60-2007-0001320
AA-S-60-2007-0001327
AA-S-60-2007-0001340
AA-S-60-2007-0001346
AA-S-60-2007-0001353
AA-S-60-2007-0001369
AA-S-60-2007-0001387
DESPACHO
Exp. N° 07-1073:
Oficio Remisión N° 2941
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
