TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 26
Lunes, 12 de febrero de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-284
El abogado
ENRIQUE TROCONIS SOSA, presentó diligencia de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue MARÍA
DEL CARMEN VIANA contra WEST INDIAN
MERCANTILE CO. OF VENEZUELA, S.A. (WINCO) Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-301
El abogado PEDRO
MIGUEL CASTILLO, presentó diligencia de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ISMAEL ARNALDO GONZÁLEZ ROMERO contra PAG FOOD, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El ciudadano ALFREDO EMILIO
RIVAS AVELEDO, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA,
presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
Los abogados
LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue CRISTIAN
EDILIO GUTIÉRREZ OSORIO contra BIMBO
DE VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-260
El abogado LUIS
ROJAS BECERRA, presentó diligencia de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue TOMÁS ANTONIO CENTELLA ÁLVAREZ
contra PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL,
S.C.A. Ponente:
Dr.
Exp. S/Nº
La abogada
CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue DILFA ROSA QUINTIAN DE SÁNCHEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada
CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó diligencia de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue ORLANDO
AQUILES MORENO contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
La abogada ZURIMA MACHADO DEL
BELTRAMI, presentó escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
La abogada
CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó diligencia de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL
ANTONIO GUERRERO contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada
CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó diligencia de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
ARÉVALO PÉREZ contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
La ciudadana NORIS BELKYS TOVAR
MÁRQUEZ, asistida judicialmente por la abogada MARÍA EUGENIA ARÉVALO DE BRICEÑO,
presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
La abogada MARÍA EUGENIA
ARÉVALO DE BRICEÑO, presentó escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
La abogada ANA
JULIA CALDERÓN CHACÍN, presentó diligencia de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue PABLO
FIDEL LAYA MARTÍNEZ contra ELEORIENTE,
C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
La abogada AIDA JOSEFINA
CORDERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-332
El abogado TOYN
VILLAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue TEÓFILO ANTONIO ROJAS FARÍAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado TOYN
VILLAR, presentó diligencia de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS RIBERA SARMIENTO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-156
La abogada MARÍA
GABRIELA MUCHACHO ARJONA, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN PEÑA ARAUJO Y OTROS contra ALIMENTOS CIMARRÓN, C.A.
Y OTRAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-156
La abogada MARÍA
GABRIELA MUCHACHO ARJONA, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN PEÑA ARAUJO Y OTROS contra ALIMENTOS CIMARRÓN, C.A.
Y OTRAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-156
La abogada MARÍA
GABRIELA MUCHACHO ARJONA, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN PEÑA ARAUJO Y OTROS contra ALIMENTOS CIMARRÓN, C.A.
Y OTRAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-156
La abogada MARÍA
GABRIELA MUCHACHO ARJONA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue RAMÓN
PEÑA ARAUJO Y OTROS contra ALIMENTOS
CIMARRÓN, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
El abogado JOSÉ
ANDRÉS RODRÍGUEZ GALÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue NORKA
CECILIA ARELLANO DE ANGÉLICO contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA DE DESARROLLO Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-086
Los abogados
ROSEMARY THOMAS y ESTEBAN PALACIOS LOZADA, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS NOGUERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
La ciudadana CARMEN EUGENIA
LEVEL FERRER, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA,
presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1008
El abogado
FRANCIS RIVAS VALECILLOS, presentó escrito consignando Informe Médico, para ser agregado al juicio que sigue NELSÓN VALECILLOS BRICEÑO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA
(CANTV). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-231
El abogado
SEVERO RIESTRA SAIZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ contra C.V.G. BAUXILUM, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-329
La abogada CAROL
ARANA, presentó diligencia consignando Pruebas, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JESÚS RAMÍREZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El abogado JESÚS RAFAEL BARRERO,
presentó escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2096
El abogado
LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, presentó escrito más anexo solicitando que la Sala de Casación Social se
avoque al conocimiento de este asunto, para ser agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
La abogada
HALEIDY DÍAZ RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue ELEUTERIA
DEL CARMEN GIL RODRÍGUEZ contra PEDRO
LORENZO RIVAS. Ponente: Dr.
AUTOS
PUBLICADOS
Auto que ordena certificar cómputo de los
siguientes expedientes:
AA60-S-2006-002258
AA60-S-2006-002247
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DOCE (12) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación y
control de la legalidad Exp. N° 06-906
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia
del Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que el Tercer Magistrado Suplente Dr. JESÚS
ALBERTO SOTO LUZARDO y la
Segunda Conjuez Dra. INDGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ, no
asistieron a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias
de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, de fecha diez (10) de
mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen
Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, juicio que, por
Jubilación Especial, sigue el ciudadano JORGE ALFONSO VERA LA CRUZ contra la COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Rose Mary Thomas
Rivas, quien se identificó con el número de Inpreabogado
21.177, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas
Rivas, apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga las razones,
que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada
su intervención, el Presidente de la
Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de control de la
legalidad, 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto; 3) ANULA
la sentencia recurrida. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
5) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DOCE (12) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-379
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI
GUTIÉRREZ y la
Primera Magistrada Suplente Dra.
BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ; asimismo se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
por motivos justificados la
Primera Conjuez Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO, no estuvo
presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandaante, contra la sentencia de fecha
diecisiete (17) de febrero del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE BENEFICIOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL
EDUARDO MORENO PASTRÁN contra la COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.) y TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto Rafael Eduardo Moreno Pastrán
titular de la cédula de identidad N° 9.855.271, parte
actora en este juicio y de su apoderado Toyn
Francisco Villar Villegas quien se identificó con el número de Inpreabogado 35.939; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Giuseppe Mauriello
y César Roberto Santana Sosa, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 44.094 y 90.892, respectivamente, en representación de la
parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Toyn Francisco Villar
Villegas, apoderada de la parte demandante recurrente para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. De igual
forma, se le ortorga el derecho de palabra al abogado
César Roberto Santana Sosa. Una vez terminada las intervenciones de los
apoderados, el Presidente de la
Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas y el Magistrado Dr. Luis E. Franceschi le formuló preguntas a la parte actora,
ciudadano Rafael Eduardo Moreno Pastrán, el cual
respondió oportunamente. De seguidas, interrogó a la representación judicial de
la parte demandada. Contestó el Abogado César Santana. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DOCE (12) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-910
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Accidental Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la
asistencia del Vicepresidente de la Sala Accidental Magistrado ALFONSO VALBUNA
CORDERO, del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de la Primera Suplente
Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja
constancia que por motivos justificados la Primera Conjuez
MARJORIE ACEVEDO GALINDO, no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la
sentencia de fecha primero (12) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado
Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por Cobro
de Diferencia de Prestaciones Sociales y Reajuste de Pensión de Jubilación,
sigue la ciudadana ANA LUCÍA JIMÉNEZ CASTILLO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Juan Vicente Ardila
Peñuela, quien se identificó con el número de Inpreabogado
7.691, en representación de la parte demandada; no compareció la parte actora
recurrente ni sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de
casación interpuesto por la parte actora de conformidad con lo establecido en
el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la
parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, a los fines de que sea remitido al
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DOCE (12) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-975
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrada Dr. LUIS E. FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA
CORDERO, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA, la Primera Magistrada Suplente Dra. BETTY JOSEFINA
TORRES DÍAZ y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR E. GARCÍA VALENTINER; asimismo se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veinticinco (25) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por Cobro de Diferencia por Aplicación del Programa Único Especial,
sigue la ciudadana MARCIALBA MACHADO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL
TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Daniel Buvat de Vigini de la
R., titular de la cédula de identidad N°
6.817.137, representante judicial de la parte actora en este juicio; asimismo,
se encuentran presentes los abogados Rose Mary Thomas
y Esteban Palacios Lozada, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177 y 53.899,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas
Rivas, apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga las razones,
que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. De igual forma, se
le ortorga el derecho de palabra al abogado Daniel S.
Buvat de Vingini de la R. Una vez terminada su
intervención, el Presidente de la
Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE
el recurso de Control de la
Legalidad, 2) CON LUGAR el recurso de casación,
3) SE ANULA la sentencia recurrida, 4) En atención a lo dispuesto
en el artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA y 5) No
hay Condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DOCE (12) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1008
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia
del Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Quinto Magistrado
Suplente Dr. MEDARDO ANTONIO PÁEZ; asimismo se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO, la Tercera Conjuez
Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA. La Tercera Conjuez Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA,
no asistió al presente acto por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la mañana (12:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha veintitrés (23) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con
motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES, NULIDAD DE ACTA y DERECHO A
JUBILACIÓN ESPECIAL, sigue el ciudadano NELSON VALECILLOS BRICEÑO contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Francis Rivas Valecillos, inscrito en el
INPREABOGADO bajo el N° 32.743, representante
judicial de la parte actora recurrente en este juicio; asimismo, se encuentran
presente el abogado Juan Vicente Ardila Peñuela,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.691, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Francis Rivas Valecillos, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. De igual
forma, se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila Peñuela. Una vez terminada las intervenciones de las
partes, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas y el Magistrado
Dr. Luis E. Franceschi
Gutiérrez realizó preguntas al Dr. Juan Vicente Ardila
Peñuela, el cual respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado LUIS E. FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación, 2) CASA DE OFICIO el presente fallo, 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR la demanda otorgando la pensión de Jubilación Especial a la
parte actora y 5) No hay Condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DOCE (12) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1018
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, la
Primera Magistrada Suplente Dra.
BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR E. GARCÍA VALENTINER ; asimismo se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y quince minutos de la mañana (1:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veinte (20) de diciembre del año 2005, dictada por el Juzgado Superior
Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que, por
Jubilación Especial, sigue el ciudadano DIONISIO ZAPATA contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Rose Mary
Thomas Rivas y Esteban Palacios Lozada, inscritos en
el INPREABOGADO bajo los Nros. 21.177 y 53.899,
respectivamente, representante judicial de la parte demandada recurrente en
este juicio; asimismo, se encuentra presente el abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 64.416, en representación de la parte demandante.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Esteban Palacios Lozada,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. De igual forma, se le otorga el derecho de palabra al abogado Manuel
Lorenzo Núñez Maita. Una vez terminada las
intervenciones de las partes, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon preguntas. En este
estado, ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación, 2) ANULA
la sentencia recurrida, 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR la demanda y 5) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DOCE (12) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1019
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Accidental Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la
asistencia del Vicepresidente de la Sala Accidental el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA, la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR; asimismo se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Primera Conjuez
Dra. Marjorie Acevedo Galindo, no compareció a la
presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y cuarenta y cinco minutos de la mañana (1:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha treinta y uno (31) de enero del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que, por
Jubilación Especial, sigue la ciudadana REINA SALINAS contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Rose Mary
Thomas Rivas y Esteban Palacios Lozada, inscritos en
el INPREABOGADO bajo los Nros. 21.177 y 53.899,
respectivamente, representante judicial de la parte demandada recurrente en
este juicio; asimismo, se encuentra presente el abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 64.416, en representación de la parte demandante.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Esteban Palacios Lozada,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. De igual forma, se le otorga el derecho de palabra al abogado Manuel
Lorenzo Núñez Maita. Una vez terminada las
intervenciones de las partes, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon preguntas. En este
estado, ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación, 2) ANULA la sentencia recurrida, 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR la demanda y 5) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero : 0144
|
N° Expediente : 06-910
|
Fecha: 12/02/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Ana Lucía Jiménez Castillo contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de
Venezuela (CANTV)
|
|
Decisión:
Desistido
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
ACUERDOS
En el día de hoy, jueves doce (12) de febrero del año dos mil siete (2007),
en el Despacho del Presidente de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, estando
reunidos los Magistrados integrantes de esta Sala: Dr. Omar Alfredo Mora Díaz,
Presidente; Dr. Juan Rafael Perdomo, Vicepresidente; Dr.Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez; Dr. Alfonso R. Valbuena
Cordero y la Dra. Carmen
Elvigia Porras de Roa; el Presidente ratifica en el
cargo de Secretario de esta Sala al Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA, titular de la Cédula de Identidad N° 1.303.702, de conformidad con el Parágrafo Cuarto del
artículo 3 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y ordena la publicación
de esta Acta en la
Gaceta Oficial de la República Bolivariana
de Venezuela.-
Comuníquese y
publíquese.-
Dado, firmado y sellado en el Despacho de
la Presidencia
de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los doce (12)
días del mes de febrero de dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 147°
de la Federación.-
En el día
de hoy, lunes doce (12) de febrero del
año dos mil siete (2007), en el Salón de Reuniones de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, estando presentes los Magistrados integrantes de
esta Sala: Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, Presidente; Dr. Juan Rafael Perdomo,
Vicepresidente; Dr. Alfonso R. Valbuena Cordero, Dr. Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, y la Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, se sometió a consideración de los
Magistrados la designación del Vicepresidente de la Sala. Seguidamente
el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, propuso para dicho cargo al Magistrado
Dr. Juan Rafael Perdomo, quien fue electo con el voto favorable de los
Magistrados presentes, con excepción de la Magistrada
Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa,
quien anunció que salvaba su voto.
Todo de
conformidad con el artículo 3 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Se ordena la publicación de esta Acta en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana
de Venezuela.
Comuníquese y
publíquese.-
En el día
de hoy, jueves doce (12) de febrero del
año dos mil siete (2007), en el Despacho del Presidente de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, estando reunidos los Magistrados integrantes de
esta Sala: Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, Presidente; Dr. Juan Rafael Perdomo,
Vicepresidente; Dr.Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez; Dr. Alfonso R. Valbuena Cordero y la Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa; Acordaron ratificar en el cargo como
Alguacil de esta Sala al ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO VERENZUELA, titular
de la Cédula
de Identidad N° 12.095.667, de
conformidad con el Parágrafo Cuarto del artículo 3 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, y ordena la publicación de esta Acta en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana
de Venezuela.-
Comuníquese y publíquese.-
Dado, firmado y sellado en el Despacho de la Presidencia de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los doce (12) días del mes de
febrero de dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 147°
de la Federación.-
DESPACHO
Exp. N° 06-1035:
Oficio Remisión N° 33 / Oficio Participación N° 34
Exp. N° 06-1311:
Oficio Remisión N° 35 / Oficio Participación N° 36
Exp. N° 06-1125:
Oficio Remisión N° 38 / Oficio Participación N° 39
Exp. N° 06-1087:
Oficio Remisión N° 40 / Oficio Participación N° 41
Exp. N° 06-1305:
Oficio Remisión N° 42 / Oficio Participación N° 43
Exp. N° 06-1694:
Oficio Remisión N° 45 / Oficio Participación N° 46
Exp. N° 06-1566:
Oficio Remisión N° 47 / Oficio Participación N° 47A
Exp. N° 06-1994:
Oficio Remisión N° 48 / Oficio Participación N° 49
Exp. N° 06-1091:
Oficio Remisión N° 50 / Oficio Participación N° 51
Exp. N° 06-1561:
Oficio Remisión N° 52 / Oficio Participación N° 53
Exp. N° 06-1364:
Oficio Remisión N° 56 / Oficio Participación N° 57
Exp. N° 06-1152:
Oficio Remisión N° 59 / Oficio Participación N° 60
Exp. N° 06-1300:
Oficio Remisión N° 61 / Oficio Participación N° 62
Exp. N° 06-1585:
Oficio Remisión N° 65 / Oficio Participación N° 66
Exp. N° 06-1688:
Oficio Remisión N° 67 / Oficio Participación N° 68
Exp. N° 06-1598:
Oficio Remisión N° 69 / Oficio Participación N° 70
Exp. N° 06-780:
Oficio Remisión N° 73 / Oficio Participación N° 74
Exp. N° 06-1643:
Oficio Remisión N° 77 / Oficio Participación N° 78
Exp. N° 06-1317:
Oficio Remisión N° 79 / Oficio Participación N° 80
Exp. N° 06-1480:
Oficio Remisión N° 81 / Oficio Participación N° 82
Exp. N° 06-367:
Oficio Remisión N° 87 / Oficio Participación N° 88
Exp. N° 06-1266:
Oficio Remisión N° 89 / Oficio Participación N° 90
Exp. N° 06-1022:
Oficio Remisión N° 91 / Oficio Participación N° 92
Exp. N° 06-1323:
Oficio Remisión N° 93 / Oficio Participación N° 94
Exp. N° 06-1036:
Oficio Remisión N° 95 / Oficio Participación N° 96
Exp. N° 06-612:
Oficio Remisión N° 97 / Oficio Participación N° 98
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
