TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 111
Martes, 12 de junio de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1091
El abogado ENRIQUE AGUILERA
VOLCÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BENJAMÍN DAVID GRYMBAUM contra LEÓN ZINN SUCESORES II, C.A.
Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1138
El abogado ALEXIS ANTONIO
FEBRES CHACOA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DELGADO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado ALFREDO VALARINO,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ADRIÁN JOSÉ DELGADO contra ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN, C.A. (ELINCA). Ponente:
Dr.
Exp. S/Nº
El abogado EDUARDO ALBERTO
GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EUGENIO MORALES contra DIVISIÓN DE SEGURIDAD INDUSTRIAL
(DISEINCA). Ponente: Dr.
Exp. Nº Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE
GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1956
El abogado OSCAR
SPECHT SÁNCHEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ALFONSO GONZÁLEZ SILVA contra MAI DE VENEZUELA, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1227
El abogado ARMANDO ANIYAR,
presentó diligencia consignando recaudos,
para ser agregado al juicio que sigue NELSON JESÚS FERNÁNDEZ contra AUTO
REPUESTO CLEMENTE, C,A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-1055
El abogado ALFREDO ZULOAGA
RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA MAMÁ INÉS, C.A.
Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1157
El abogado ISAURO GONZÁLEZ
MONASTERIO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO
COELHO DA SILVA contra ASOCIACIÓN
CIVIL INCE METAL MINERO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-843
El abogado ANDRÉS MONSALVE,
presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ADRIÁN JOSÉ LÁREZ Y OTROS contra CONSTRUCTORA VIALPA, S.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Avocamiento 07-282
El abogado LUIS AVENDAÑO,
presentó escrito solicitando que se remita el expediente al Tribunal de la
causa, para ser agregado al juicio que
sigue LUIS ÁNGEL RODRÍGUEZ RONDÓN contra
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 07-212
El abogado LUIS AVENDAÑO,
presentó escrito solicitando que se remita el expediente al Tribunal de la
causa, para ser agregado al juicio que
sigue JOSÉ GREGORIO FLORES ARIAS contra
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1154
La abogada
CRISTHIAN ZAMBRANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1144
El abogado CRISTHIAN ZAMBRANO,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DOMINGO MASSARONI contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1145
El abogado JESÚS RAFAEL LEÓN,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NUBIA ELENA CÓRDOVA AGUIAR viuda DE ORTEGA
Y OTRO contra ALMACENADORA BRAPERCA,
C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-620
La abogada DELIA ROJAS,
presentó diligencia consignando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue MARIELA DE JESÚS MORALES SOTO contra FUNDACIÓN PARA LA PROTECCIÓN Y
DEFENSA DEL PATRIMONIO CULTURAL DE CARACAS (FUNDAPATRIMONIO). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1131
El abogado ARMANDO JOSÉ NODA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ADALBERTO NÚÑEZ ÁLVAREZ contra EDITORIAL TROPICAL, C.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1131
El abogado ARMANDO NODA,
presentó diligencia sustituyendo Poder más copia simple, para ser agregado al juicio que sigue ADALBERTO NÚÑEZ ÁLVAREZ contra ENVASADORA TROPICAL, S.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1176
El abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ROJAS contra ARTISOL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1147
El abogado ALBERTO BORGES,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GEORGE BORGES contra ARTHUR D. LITTLE DE VENEZUELA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-985
El abogado
ALEJANDRO TOVAR CADENAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN más copia simple del Poder, para ser agregado al juicio que sigue MARIO GENIE LORETO contra OPERACIONES AL SUR DEL ORINOCO, C.A. (OPCO). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1712
El ciudadano HERMES DANIEL GÓMEZ
RIVERO asistido judicialmente por el abogado FREDDY ALBERTO ÁLVAREZ BERNEE
presentaron Acta de Transacción, para
ser agregado al juicio que sigue HERMES
DANIEL GÓMEZ RIVERO contra BRISTOL-MYERS
SQUIBB DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2007-0001010.-
AA60-S-2007-0001049.-
AA60-S-2007-0001013.-
AA60-S-2007-0001034.-
AA60-S-2007-0001054.-
AA60-S-2007-0000965.-
Exp. N°
06-1987
Por cuanto en el anterior Acta N° 1056 de fecha veinticuatro (24) de mayo del año 2007, se
incurrió en un error material en la página número 1, en la cual se lee “se
ordena el envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara”, siendo lo correcto, “se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Apure”. Mediante el presente auto queda
subsanado el error en referencia a los fines consiguientes.
Auto que ordena copia
certificada del siguiente expediente:
AA60-S-2006-001663
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
AA-S-60-2007-0001065
AA-S-60-2007-0001079
AA-S-60-2007-0001090
AA-S-60-2007-0001097
AA-S-60-2007-0001120
AA-S-60-2007-0001128
AA-S-60-2007-0001141
AA-S-60-2007-0001145
AA-S-60-2007-0001152
AA-S-60-2007-0001073
AA-S-60-2007-0001060
AA-S-60-2007-0001066
AA-S-60-2007-0001081
AA-S-60-2007-0001106
AA-S-60-2007-0001115
AA-S-60-2007-0001123
AA-S-60-2007-0001133
AA-S-60-2007-0001148
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
AA-S-60-2007-0001070
AA-S-60-2007-0001082
AA-S-60-2007-0001091
AA-S-60-2007-0001100
AA-S-60-2007-0001114
AA-S-60-2007-0001131
AA-S-60-2007-0001146
AA-S-60-2007-0001156
AA-S-60-2007-0001158
AA-S-60-2007-0001061
AA-S-60-2007-0001068
AA-S-60-2007-0001084
AA-S-60-2007-0001101
AA-S-60-2007-0001116
AA-S-60-2007-0001125
AA-S-60-2007-0001134
AA-S-60-2007-0001150
AA-S-60-2007-0001096
AA-S-60-2007-0001080
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
AA-S-60-2007-0001076
AA-S-60-2007-0001086
AA-S-60-2007-0001089
AA-S-60-2007-0001093
AA-S-60-2007-0001104
AA-S-60-2007-0001121
AA-S-60-2007-0001135
AA-S-60-2007-0001142
AA-S-60-2007-0001149
AA-S-60-2007-0001154
AA-S-60-2007-0001107
AA-S-60-2007-0001071
AA-S-60-2007-0001085
AA-S-60-2007-0001102
AA-S-60-2007-0001110
AA-S-60-2007-0001117
AA-S-60-2007-0001129
AA-S-60-2007-0001136
AA-S-60-2007-0001155
AA-S-60-2007-0001069
Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO
AA-S-60-2007-0001078
AA-S-60-2007-0001088
AA-S-60-2007-0001095
AA-S-60-2007-0001113
AA-S-60-2007-0001126
AA-S-60-2007-0001140
AA-S-60-2007-0001144
AA-S-60-2007-0001147
AA-S-60-2007-0001159
AA-S-60-2007-0001127
AA-S-60-2007-0001064
AA-S-60-2007-0001075
AA-S-60-2007-0001105
AA-S-60-2007-0001112
AA-S-60-2007-0001119
AA-S-60-2007-0001132
AA-S-60-2007-0001139
AA-S-60-2007-0001153
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA
AA-S-60-2007-0001077
AA-S-60-2007-0001087
AA-S-60-2007-0001094
AA-S-60-2007-0001108
AA-S-60-2007-0001122
AA-S-60-2007-0001138
AA-S-60-2007-0001151
AA-S-60-2007-0001157
AA-S-60-2007-0001124
AA-S-60-2007-0001063
AA-S-60-2007-0001072
AA-S-60-2007-0001092
AA-S-60-2007-0001103
AA-S-60-2007-0001111
AA-S-60-2007-0001118
AA-S-60-2007-0001130
AA-S-60-2007-0001137
AA-S-60-2007-0001083
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DOCE (12) DE JUNIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1528
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por
la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (09) de
agosto del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Cojedes, en el expediente del juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES sigue JOSÉ ANTONIO VARGAS LÓPEZ contra
DISTRIBUIDORA POLAR CENTRO OCCIDENTAL, S.A. (DIPOCOSA), en virtud de la
sentencia N° 1482 de la Sala Constitucional
de fecha 28 de julio del año 2006 que declaró ha lugar el recurso de revisión
propuesto contra la sentencia de esta Sala de fecha 17 de noviembre de 2005,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Francisco Javier Rodríguez Bolívar, inscrito
en el Inpreabogado bajo el número 48.646, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes
los abogados Ricardo Henríquez La
Roche y Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
5.688 y 66.371, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a
través de su apoderado abogado Ricardo Henríquez La Roche, para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) Se
ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y
Ejecución que resulte competente para su ejecución.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DOCE (12) DE JUNIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1738
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación
anunciado y formalizado por los
demandantes ciudadanos Juan Brito, Luis León Díaz Díaz, Maritza Flores De Mata,
Juan Guarecuco, Lilia Marsella De Rondón, Negia Muñoz, Noel De Jesús Pérez, Carmelo Silva y Alexis Villamizar,
contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de septiembre del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por REAJUSTE DE JUBILACIÓN
siguen los mencionados ciudadanos y otros contra la empresa SIDERÚRGICA
DEL ORINOCO, C.A., ahora SIDOR, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Lombardo Bracca
López, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
15.508, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DOCE (12) DE JUNIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación y
control de la legalidad
Exp. N° 06-1950
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte
deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la
parte demandante contra la
sentencia de fecha diez (10) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente
del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue ROSANA PALAZZOLO LEÓN contra BANCO
PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Evelyn Ulloa y
Elías Sánchez Colmenares, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 67.584 y 67.585, respectivamente, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Aníbal
Alfredo Mejía Zambrano, quien se identificó con el número de Inpreabogado 44.072, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderado Elías
Sánchez Colmenares, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió
el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, con el voto salvado de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
declara: 1) INADMISIBLE el control de la legalidad solicitado por
la parte actora. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.
2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DOCE (12) DE JUNIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación y
control de la legalidad
Exp. N° 06-2271
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte
demandante contra la sentencia de fecha
veinte (20) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto
del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente
del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue HUGO MONASTERIO contra ITALCAMBIO, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Nair Caridad
Segovia, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
26.303, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Humberto Gamboa León, quien se identificó con el número de Inpreabogado 45.806, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) INADMISIBLE el control de la legalidad. 2) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DOCE (12) DE JUNIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación
Exp. N° 06-2081
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado
por la
parte demandante contra la
sentencia de fecha diez (10) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Cuarto del Nuevo régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por
COBRO DE INCREMENTO SALARIAL sigue SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA NAVAL Y
SUS SIMILARES DE PUERTO CABELLO, ESTADO CARABOBO, (SUTINS) contra DIQUES Y ASTILEROS NACIONALES, C.A. (D.I.A.N.C.A.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Mónica Torres Guevara, Luis De Abreu Rodríguez y Nelson Pérez Marín, inscritos en
el Inpreabogado bajo los números 54.663, 54.662 y
24.531, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se encuentran presentes los abogados Tibisai
Pérez Esparza, Jesús Belandria y Rosemary
Castro Salazar, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
7.555, 17.612 y 62.680, respectivamente, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderada
Mónica Torres, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través
de su apoderado Jesús Belandria, para que manifieste sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido
el debate, el Presidente de la
Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DOCE (12) DE JUNIO DEL AÑO 2007.
Control de la Legalidad
Exp. N° 06-837
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27)
de abril del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MARJORY
DEL VALLE ARA GARCÍA, MANUEL JOSÉ RODRÍGUEZ BRITO y JESÚS ENRIQUE SULBARAN
GARCÍA contra EXPRESOS MÉRIDA, C.A
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Jhonny Duque,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 28.352, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad
solicitado por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido.
3) REPONE la causa la estado de que se
celebre la audiencia preliminar.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA EL
PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA
SENTENCIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES DOCE (12) DE JUNIO DEL AÑO 2007.
Recurso de Casación Exp. N° 06-1382.
Se dió
apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, y de la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, así como el Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten a este acto en
virtud de no haber asistido a la
audiencia oral y pública.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta
minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia para dictar el
pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación
anunciado y formalizado por la parte
actora y por los terceros intervinientes, contra la
sentencia de fecha cinco (5) de junio del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio
que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
EULOGIO SÁNCHEZ SÁNCHEZ contra CERVECERÍA POLAR, C.A. y PRODUCTOS EFE, S.A. y donde actúan como terceros
interesados las empresas DISTRIBUIDORA ALEJOR, S.R.L.,
y DISTRIBUIDORA FLORENCIA RODRÍGUEZ, S.R.L., en
virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala según Acta de fecha 10
de abril de 2007 y no consumado por las partes.
Las empresas DISTRIBUIDORA
DOMINGO NAVARRO, S.R.L., DISTRIBUIDORA LASA, S.R.L. y DISTRIBUIDORA LOS LLANOS, S.R.L.
firmaron acuerdo conciliatorio en fecha 1° de marzo de 2007.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Eulogio Sánchez Sánchez,
titular de la cédula de identidad N° 2.115.436, parte
actora recurrente en este juicio y de su apoderada Gloria Evelina
Pantaleón Ángel, inscrita en el Inpreabogado bajo el
número 67.815; asimismo, se encuentra presente el abogado Gonzalo Antonio
Ponte-Dávila Stolk,
Inpreabogado
número 66.371, en representación de las empresas demandadas.
Se deja constancia de la no
comparecencia de las compañías terceras intervinientes
y recurrentes DISTRIBUIDORA ALEJOR, S.R.L. y DISTRIBUIDORA
FLORENCIA RODRÍGUEZ, S.R.L., por representante ni
apoderado alguno.
Seguidamente, el Vicepresidente
de la Sala,
Magistrado Juan Rafael Perdomo lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) INADMISIBLE la adhesión de los terceros intervinientes.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
