TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  28

 

Martes, 13 de febrero de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1864

 

La ciudadana AIDELENA PORTILLO ESTERLING asistida judicialmente por la abogada CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO, presentaron diligencia otorgando Poder Apud Acta,  para ser agregado al juicio que sigue AIDELENA PORTILLO ESTERLING contra EXPRESOS DEL MAR, C.A.  Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1864

 

La ciudadana AIDELENA PORTILLO ESTERLING asistida judicialmente por el abogado CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO, presentaron diligencia consignando escrito y anexos,  para ser agregado al juicio que sigue AIDELENA PORTILLO ESTERLING contra EXPRESOS DEL MAR, C.A.  Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano JESÚS DE LA CRUZ PACHECO AVILÁN, asistido judicialmente por el abogado FREDDY CORREA, presentaron diligencia de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-879

 

El ciudadano NICOLA SCIVETTI asistido judicialmente por la abogada CRISTINA ALBERTO PEÑA, presentó escrito de resumen del recurso interpuesto,  para ser agregado al juicio que sigue NICOLÁ SCIVETTI contra INVERSORA 1525, C.A.  Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado MIGUEL EDUARDO SÁNCHEZ RAMÍREZ, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano JULIO CÉSAR MÉRIDA RAMOS, asistido judicialmente por el abogado RAÚL OSWALDO JIMÉNEZ DELGADO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad       07-026

 

El abogado STEFAN JORGE JAMBAZIAN TOVAR, presentó diligencia de Transacción,  para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL PIÑERO Y OTRO contra MAQUINARIAS Y EQUIPOS OLEAGA, C.A.  Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-314

 

La abogada LISETT MENTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ALFONSO BENITO MARTÍNEZ SÁEZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).  Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria     06-1228

 

Los abogados ALFREDO ALMANDOZ y MARIANA RENDÓN FUENTES, presentaron escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue EGLANTINA PARÉS DÍAZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.  Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-1228

 

Los abogados MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA y JOSÉ LUCIANO VITOS SUÁREZ, presentaron diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue EGLANTINA PARÉS DÍAZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.  Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-284

 

El abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARÍA DEL CARMEN VIANA contra C.A. LABORATORIOS ASOCIADOS (C.A.L.A.) Y OTRA.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento      06-2039

 

El abogado LUIS ALBERTO LABARCA BRICEÑO, presentó diligencia solicitando audiencia,  para ser agregado al juicio que sigue WILMEN ANTONIO DÍAZ contra TERMINALES MARACAIBO, C.A. Y OTRA.  Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp. Nº  Avocamiento      06-2039

 

El abogado DENIS RAFAEL PÉREZ PEROZO, presentó diligencia solicitando devolución de expediente,  para ser agregado al juicio que sigue WILMEN ANTONIO DÍAZ contra TERMINALES MARACAIBO, C.A. Y OTRA.  Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-1228

 

Los abogados MARIANA RENDÓN y ALFREDO ALMANDOZ, presentaron escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue EGLANTINA PARÉS DÍAZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.  Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano HÉCTOR DE JESÚS VETENCOURT ÁLVAREZ DE LUGO, asistidos judicialmente por el abogado RAMÓN PAZ, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-044

 

La abogada MIGDALIA GONZÁLEZ ÁLVAREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue VICENTE OCTAVIO BREA HERRERA contra TRANSPORTE PRASCILTELES, C.A.  Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena practicar cómputo del siguiente expediente:

AA60-S-2006-001932

AA60-S-2006-001570

 

 

Exp. N° 06-879

 

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria  correspondiente al presente recurso para  el día martes diez (10) de abril del año 2007.  Hora:  once de la mañana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1601

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue JOSÉ VICENTE DÍAZ contra EDITORIAL R.G., C.A., al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° 06-1102

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue JESÚS CARABALLO Y OTROS contra  TOYOTA DE VENEZUELA, C.A., al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° 06-1183

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue ROBIN GILBERTO GUZMÁN PEREYRA contra DISTRIBUIDORA POLAR DEL CENTRO, S.A. (DIPOCENTRO) ahora CERVECERÍA POLAR, C.A.., al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1102

 

Se abrió el acto por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JESÚS CARABALLO, ALFREDO DÍAZ, CÉSAR GARCÍA, RAMÓN JOSÉ ISAÍAS RIVAS, VÍCTOR MAZA, JESÚS MÁRQUEZ, FREDDY RINCONES, JESÚS RODRÍGUEZ, ANTONIO ROMERO, HERNÁN RUIZ, RICHARD SALAZAR, JUAN CARLOS SERRANA, EUGENIO TORRES, PABLO ANTONIO VELÁSQUEZ y JOEL ZERPA  contra TOYOTA DE VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Orangel José Rivero Núñez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 71.603, en representación de la parte actora recurrente, asimismo se encuentran presentes los abogados Carlos Luis Urbina Freites, Enrique Itriago y Alfredo Ramos Dubois, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 83.863, 7.515 y  13.461, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de sus apoderados Carlos Urbina y Enrique Itriago, quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala instó a las partes a la conciliación. La parte demandada no aceptó la propuesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1183

 

Se abrió el acto por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue ROBIN GILBERTO GUZMÁN PEREYRA contra DISTRIBUIDORA POLAR DEL CENTRO, S.A. (DIPOCENTRO) AHORA CERVECERÍA POLAR, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Alberto Rodríguez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 27.459, en representación de la parte actora recurrente, asimismo se encuentran presentes los abogados María Mercedes Arrese-Igor Zubillaga y Ricardo Henríquez La Roche, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 66.012 y 5.688, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Ricardo Henríquez La Roche, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero y  preguntó al apoderado del actor abogado Carlos Alberto Rodríguez. Una vez dada su respuesta, le interroga la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1215

 

Se abrió el acto por el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha cinco (5) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue HERNÁN GREGORIO SEIJAS GUERRA contra INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO (IPOSTEL).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alberto Dommar Pellicer, quien se identificó con el número de Inpreabogado 66.000, en representación de la parte actora recurrente, asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CASA DE OFICIO el fallo recurrido el cual se anula y se REPONE la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente fije la celebración de la audiencia de apelación.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1099

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.   Se deja constancia que el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte co-demandada Lasmo Venezuela, BV, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE  PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue LUIS SUÁREZ contra AGROCARIS SERVICIOS AMBIENTALES, C.A. y LASMO VENEZUELA, BV  hoy ENI DACIÓN B.V.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Eddy David De Sousa Pereira, quien se identificó con el número de Inpreabogado 75.332, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Miguel Ignacio Rivero Betancourt y Pedro Rodolfo Gutiérrez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 45.630 y 28.524, en representación de la empresa Lasmo Venezuela, BV hoy Eni Dación BV, parte co-demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Pedro Rodolfo Gutiérrez, apoderado de la parte co-demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1281

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha trece (13) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales e Indemnizaciones por Daño Material y Moral derivado de Enfermedad Profesional sigue WILLIAM ANTONIO OLIVEROS GÓMEZ CONTRA PRIDE INTERNATIONAL, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano William Antonio Oliveros Gómez, titular de la cédula de identidad N° 7.760.859, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Cecilio González Hurtado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.038; asimismo, se encuentra presente la abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.982, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte actora, también recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:  1) La tempestividad de ambos escritos de formalización; 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 3) ANULA el fallo recurrido. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara sin lugar la apelación propuesta por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia la cual queda firme. 5) Se considera inoficioso el pronunciamiento sobre el recurso interpuesto por la demandada.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

Control de la legalidad  Exp. N° 05-1696

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con motivo del juicio que por incumplimiento de contrato, cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, sigue OLGA JOSEFINA CÁRDENAS NAVAS contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTES (ZONA EDUCATIVA MIRANDA).

Se deja constancia de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el control de la legalidad solicitado por la parte demandada,  de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,  a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

Exp. N° 06-1228

 

En el día de hoy, 13 de febrero de 2007, fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión interlocutoria de fecha 16 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue la ciudadana EGLANTINA PARÉS DÍAZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

 

        Presentes los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

       Se deja constancia de la presencia en este acto de los abogados Mariana Rendón Fuentes y Alfredo Almandoz, identificados con el Inpreabogado 93.741 y 73.080, respectivamente, en representación de la parte actora, así como de los abogados José Luciano Vitos Suárez y Maria Elena Soares, Inpreabogado Nº 67.589 y 52.172, respectivamente, en representación de la parte demandada.

      Se le concedió la palabra a las partes.

      Concluida la exposición de estas, se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 06-1035: Oficio Remisión N° 33 / Oficio Participación N° 34

Exp. N° 06-1311: Oficio Remisión N° 35 / Oficio Participación N° 36

Exp. N° 06-1125: Oficio Remisión N° 38 / Oficio Participación N° 39

Exp. N° 06-1087: Oficio Remisión N° 40 / Oficio Participación N° 41

Exp. N° 06-1305: Oficio Remisión N° 42 / Oficio Participación N° 43

Exp. N° 06-1694: Oficio Remisión N° 45 / Oficio Participación N° 46

Exp. N° 06-1566: Oficio Remisión N° 47 / Oficio Participación N° 47A

Exp. N° 06-1994: Oficio Remisión N° 48 / Oficio Participación N° 49

Exp. N° 06-1901: Oficio Remisión N° 50 / Oficio Participación N° 51

Exp. N° 06-1561: Oficio Remisión N° 52 / Oficio Participación N° 53

Exp. N° 06-1364: Oficio Remisión N° 56 / Oficio Participación N° 57

Exp. N° 06-1152: Oficio Remisión N° 59 / Oficio Participación N° 60

Exp. N° 06-1300: Oficio Remisión N° 61 / Oficio Participación N° 62

Exp. N° 06-1585: Oficio Remisión N° 65 / Oficio Participación N° 66

Exp. N° 06-1688: Oficio Remisión N° 67 / Oficio Participación N° 68

Exp. N° 06-1598: Oficio Remisión N° 69 / Oficio Participación N° 70

Exp. N° 06-780: Oficio Remisión N° 73 / Oficio Participación N° 74

Exp. N° 06-1643: Oficio Remisión N° 77 / Oficio Participación N° 78

Exp. N° 06-1317: Oficio Remisión N° 79 / Oficio Participación N° 80

Exp. N° 06-1480: Oficio Remisión N° 81 / Oficio Participación N° 82

Exp. N° 06-367: Oficio Remisión N° 87/ Oficio Participación N° 88

Exp. N° 06-1266: Oficio Remisión N° 89 / Oficio Participación N° 90

Exp. N° 06-1022: Oficio Remisión N° 91 / Oficio Participación N° 92

Exp. N° 06-1323: Oficio Remisión N° 93 / Oficio Participación N° 94

Exp. N° 06-1036: Oficio Remisión N° 95 / Oficio Participación N° 96

Exp. N° 06-612: Oficio Remisión N° 97 / Oficio Participación N° 98

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---