TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 43
Martes, 13 de
marzo de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-533
La abogada FLAVIA ZARINS,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue ROBERTO ANTONIO GIL contra
OPERACIONES RDI, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-532
La abogada FLAVIA ZARINS,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue LUIS BLANCA contra OPERACIONES RDI, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-531
La abogada FLAVIA ZARINS,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue VÍCTOR ALCALÁ contra OPERACIONES RDI, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1311
El abogado ANTONIO JATAR,
presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue EMILIANO EDUARDO FERNÁNDEZ GONZÁLEZ contra
XORUBA, C.A. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
Los ciudadanos TERESA DE JESÚS
MARTINS DE GUZMÁN y GIORGIO ALFREDO MORALES, asistidos judicialmente por la abogada
MARÍA EUGENIA ARÉVALO, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El ciudadano CARLOS HUMBERTO
TORRES, asistido judicialmente por las abogadas MARÍA EUGENIA ARÉVALO DE
BRICEÑO y ZURIMA MACHADO DE BELTRAMI, presentaron escrito de Adhesión más anexo,
para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1861
El abogado OSCAR IGNACIO TORRES,
presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM THOMAS STEADHAM TIPPETT Y OTROS contra
PRIDE INTERNACIONAL, C.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El ciudadano OSWALDO JOSÉ
VALBUENA, asistido judicialmente por la abogada AÍDA JOSEFINA CORDERO, presentaron
escrito de Adhesión más anexo, para ser
agregado al juicio que sigue MIGUEL
ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2084
La abogada DORIS ZABALETA,
presentaron diligencia solicitando cómputo para la Formalización,
para ser agregado al juicio que sigue BENITO MODESTO HIDALGO VÁSQUEZ contra SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, C.A. (SEGEMA) Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-504
El abogado HÉCTOR URDANETA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más copia de Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ MIGUEL ASCANIO
PULIDO contra SCHERING PLOUGH, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-471
La abogada GISELA BELLO
CARVALLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue WILLIANS GILBERTO CAMACARO CANELÓN contra
AGENCIA RIO, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-881
La abogada NORELYS AGUIN,
presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ADELMO DANIEL MEJÍAS RODRÍGUEZ contra CONCRETERA LOS LLANOS, C.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2208
El abogado ENRIQUE GRAFFE
CARRASQUEL, presentó diligencia solicitando devolución de expediente más anexo,
para ser agregado al juicio que sigue JULIO RAFAEL VIVAS COLINA contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-478
El abogado JOSÉ GREGORIO OCANTO
CARRASCO, presentó diligencia alegatndo conculcamiento al principio de libertad probatoria y
revisión de la sentencia de retasa, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
GREGORIO OCANTO CARRASCO contra HIPÓLITO
PRIETO MORALES Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-302
El abogado SEVERO RIESTRA SAIZ,
presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JUAN JOSÉ YANEZ GARCÍA contra CVG BAUXILUM, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Avocamiento 06-2096
El abogado LOMBARDO BRACCA
LÓPEZ, presentó escrito solicitando que la Sala se avoque al conocimiento de este asunto, para ser agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El ciudadano ARÍSTIDES IONESCO
MEJÍAS VARGAS, asistido judicialmente por el abogado JULIO CÉSAR GONZÁLEZ ACUÑA,
presentó escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El abogado JESÚS RAFAEL BARRERO,
presentó escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-500
La abogada MIRIAM DEL CARMEN
MORALES PERDOMO, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue JOSÉ ANTONIO DÁNGELO DÁNGELO contra BANCO
INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N°
06-1757
En virtud de la complejidad del
asunto debatido, se difiere la publicación de la sentencia correspondiente al
presente recurso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de
este auto.
Auto que ordena certificar
cómputo del siguiente expediente:
AA60-S-2006-002086
Auto que ordena copia
certificada del siguiente expediente:
AA60-S-2006-001513
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recursos de casación
interpuestos en los Expedientes Nos: 06-1860; 06-1571; 06-1644; 06-1785;
06-1789; 06-1797; 06-1845 y 06-2109.
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, el Presidente informa que por razones de economía
procesal, por ser el punto a decidir el mismo en cada uno de los expedientes
indicados y estar los demandantes representados por el mismo apoderado, se
celebra este acto donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente,
de manera pública y contradictoria, en virtud de los recursos de casación
anunciados y formalizados por los demandantes, ciudadanos GLADYS MARÍA MEZA
MANRIQUE, IVÁN ALEJANDRO RIVAS GÓMEZ, MARÍA ESTEFANA OJEDA, PEDRO PABLO RATTIA,
WILMAN RAFAEL TORRES, LUIS EDUARDO MORENO, MARÍA MAGDALENA RODRÍGUEZ y LUIS
RAFAEL GAMARRA, contra las sentencias del Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de
fechas: trece (13) de junio, veintiuno (21) de marzo, veintiuno (21) de
febrero, veinte (20) de junio, diez (10) de mayo, diecinueve (19) de junio,
veinte (20) de junio y veintisiete (27) de julio, todas del año 2006, con
motivo de los juicios que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES siguen los mencionados ciudadanos contra la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, los cuales cursan el los expedientes Nos: 06-1860; 06-1571;
06-1644; 06-1785; 06-1789; 06-1797; 06-1845 y 06-2109, respectivamente.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Marcos Elías Goitía
Hernández, quien se identificó con el número de Inpreabogado
75.239, en representación de los demandantes recurrentes; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, el
Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto por los demandantes: a) Iván Alejandro Rivas
Gómez, contra la sentencia de fecha
21 de marzo de 2006 (Exp. 06-1571); y, b) Pedro Pablo Rattia,
contra la sentencia de fecha 20 de junio de 2006 (Exp. 06-1785). 2) Se CONFIRMAN
los referidos fallos.
Por cuanto la ponencia
presentada por el Magistrado Juan Rafael Perdomo no obtuvo la mayoría requerida
en relación a los demás recursos de casación, sometidos a la consideración de la Sala en esta audiencia, el
Presidente de la Sala,
haciendo uso de las facultades que le confiere el artículo 20 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de dichos recursos al
Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez. De seguidas, el Presidente de
la Sala, lee la
decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada por mayoría,
con voto salvado del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por los demandantes,
ciudadanos: Gladys
María Meza Manrique, contra la sentencia de fecha 13 de junio de 2006 (Exp.
06-1860); María Estefana Ojeda, contra la
sentencia de fecha 21 de febrero de 2006 (Exp. 06-1644); Wilman
Rafael Torres, contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2006 (Exp.
06-1789); Luis
Eduardo Moreno, contra la sentencia de fecha 19 de junio de 2006 (Exp.
06-1797); María Magdalena Rodríguez, contra la sentencia de fecha 20 de
junio de 2006 (Exp. 06-1845); y, Luis
Rafael Gamarra, contra la sentencia
de fecha 27 de julio de 2006 (Exp. 06-2109), dictadas por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.
2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado
Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia.
Se acuerda insertar la
respectiva Acta en todos y cada uno de los referidos expedientes. Se ordena
la publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar a los expedientes disco compacto de audio y video del
presente acto. Se ordena la publicación
de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1861
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandante contra la sentencia de fecha dos (2) de octubre del
año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, el expediente del juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DELBERT
BARNETT, JAMES MICHAEL COUTEE, RICHARD LEE EUTSLER, JERRY JEROME RAKOWITZ y
WILLIAM THOMAS STEDHAN TIPPETT contra PRIDE INTERNACIONAL, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Doris Zabaleta Santaella, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 31.452, en
representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Oscar Ignacio Torres, quien se identificó con el número de Inpreabogado 20.487, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido
el debate, el Presidente de la
Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. Interviene el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interroga al abogado
Oscar Torres. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Omar Alfredo Mora
Díaz, le repregunta y posteriormente, le formula preguntas a la abogada Doris Zabaleta. De seguidas, ella
responde. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1)
CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora.
2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el
artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No
hay condenatoria en costas.
Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1864
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la
sentencia de fecha once (11) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, el expediente del juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue AIDELENA PORTILLO
STERLING contra EXPRESOS DEL MAR, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Aidelena
Portillo Sterling, titular de la cédula de identidad N° 9.672.628, parte demandante en este juicio y de sus
apoderados abogados Anisorely Colombo Bolívar
y Cruz Modesto Mendoza Portillo, quienes
se identificaron con los números de Inpreabogado
33.224 y 18.973, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Eduardo Julio Borges Paz y Antonio Jatar,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.068 y
54.850, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado
abogado Eduardo Borges Paz, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandante,
a través de su apoderada abogada Anisorely Colombo
Bolívar, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso
de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA el
fallo recurrido. 3) Se condena en costas al recurrente.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1870
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha veintisiete (27) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Falcón, el expediente del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue JORGE LUIS LEAL CHIRINO contra FUNDACIÓN
PARA EL FORTALECIMIENTO REGIONAL DEL ESTADO FALCÓN (FUNDAREGION).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Jorge Luis Leal
Chirino, titular de la cédula de identidad N°
7.475.170, parte demandante recurrente en este juicio y de su apoderado abogado
Numa José Miranda Hidalgo, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 35.748;
asimismo, se encuentran presentes las abogadas Obdaly
Josefina Pérez Meneses y María Alejandra Galvis Velandia, inscritas en el Inpreabogado
bajo los números 73.760 y 91.422, respectivamente, en representación de la
parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada
abogada María Alejandra Galvis Velandia,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su
contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No
hay condenatoria en costas por ser la demandada un ente público.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1872
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte actora contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de
septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de
la
Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el expediente
del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue SERGIO
FERRER GONZÁLEZ contra CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO FALCÓN.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto los abogados Gustavo Adolfo Martínez Morales, Pedro
Morales y Esgardo José Bracho
Guanipa, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 72.089, 23.457 y 74.697, respectivamente, en representación de
la parte demandada; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la
parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de
casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en
el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la
parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Falcón, a los fines de que sea remitido
al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1878
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO,
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de
la Sala,
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por
motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y
cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra
la sentencia de fecha cinco (5) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado
Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, el expediente del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue CARLOS EDUARDO OCHOA TERÁN contra CONTINENTAL TV, C.A., DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, C.A.,
CANAL TV EASA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Carlos Eduardo Ochoa Terán, titular de la
cédula de identidad N° 3.794.970, parte demandante
recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Raúl José Freites Ruiz, quien
se identificó con el número de Inpreabogado 44.967;
asimismo, se encuentran presentes los abogados Alfredo José Abou-Hassan Fernández y Alexander Preziosi,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 58.774
y 38.998 respectivamente, en representación de la parte demandada, también
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la parte demandada recurrente, a través de su
apoderado abogado Alfredo José Abou-Hassan Fernández, para que fundamente su recurso y
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte.
Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. Intervino el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero y le
formuló preguntas al actor ciudadano Carlos Eduardo Ochoa Terán. Una vez dadas
sus respuestas, fue interrogado por el Magistrado Luis
Eduardo Franceschi y posteriormente por el Magistrado
Juan Rafael Perdomo. De seguidas respondió. Luego, el Magistrado Juan Rafael
Perdomo llamó al estrado al abogado Alfredo Abous- Hassan y le interrogó. Contestó. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En virtud de lo anterior, la Sala considera inoficioso
pronunciarse acerca del recurso interpuesto por la demandada. 4) En atención a
lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero : 0288
|
N° Expediente : 05-1100
|
Fecha: 13/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Roso Moreno Vargas y otros contra Consorcio Tepuy, C.A.
|
|
Decisión:
Con lugar el recurso. Repone la causa.
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0289
|
N° Expediente : 06-1052
|
Fecha: 13/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Luis Padilla contra Compañía Anónima Nacional
Teléfonos de Venezuela (CANTV)
|
|
Decisión:
Sin lugar (voto salvado)
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0290
|
N° Expediente : 06-1111
|
Fecha: 13/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación y Control de la legalidad (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Debbie Álvarez Rojas contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
|
Decisión:
Inadmisible el recurso de control de la legalidad
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0291
|
N° Expediente : 06-1111
|
Fecha: 13/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación y Control de la legalidad (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Debbie Álvarez Rojas contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso de casación. 2- Anula el fallo. 3- Sin lugar la
demanda
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0292
|
N° Expediente : 06-1774
|
Fecha: 13/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Facundo Hernández Toro contra Fomento de Servicios Públicos, C.A. (FOSPUCA)
|
|
Decisión:
1- Sin lugar el recurso. 2- Confirma el fallo
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0293
|
N° Expediente : 06-1872
|
Fecha: 13/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Sergio Ferrer González contra El Consejo Legislativo Regional del Estado
Falcón
|
|
Decisión:
Desistido
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El-
Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
