TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  46

 

 

 

Jueves, 15 de marzo de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado OSNAR VILORIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ARMANDO VALERA DOMÍNGUEZ contra C.A. VENCEMOS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1944

 

Los abogados HUGO DÍAZ IZQUIERDO y RAFAEL AROCHA URBINA, presentaron diligencia consignando Transacción más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue HAROLD RAMÓN VERACIERTA LARA contra BDO CONSULTING SISTEMAS, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-519

 

El abogado JOSÉ GETULIO SALAVERRIA LANDER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ELOINA MONGUA JIMÉNEZ contra EDITORES ORIENTALES, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado JAIRO ENRIQUE MOLERO FERRER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN DARÍO ABREU contra AUTOCRISTAL ZULIA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento      06-1116

 

El abogado PEDRO LAPREA VENTURA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal,  para ser agregado al juicio que sigue RÓMULO LORENZO OLIVEROS ROJAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado JUAN VICENTE ARDILA, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue NANCY ARISTIZABAL MERCHÁN DE DI GENARO contra C.A. SERENOS ASOCIADOS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      07-466

 

La abogada MORELLA SALAZAR DAGER, presentó escrito solicitando desistimiento del recurso más copia de Poder y anexos,  para ser agregado al juicio que sigue KATHERINA CAYAZZO contra AVIOR AIRLINES, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-449

 

El abogado TULIO COLMENARES RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando acumulación de la causa, para ser agregado al juicio que sigue KENNETH SCOPE Y OTRA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-549

 

Los abogados LILIANA SALAZAR MEDINA, RAFAEL BADELL MADRID y ÁLVARO BADELL MADRID, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue JORGE ENRIQUE OCHEA RINCÓN contra C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCESORES. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-527

 

El abogado JOSÉ ANGEL MARCANO LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MANUEL MORENO Y OTROS contra INDUSTRIAS PESQUERAS SANCHO, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-2065

 

La abogada PAMELA ALEXANDRA QUIROZ, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JOSÉ YÉPEZ GIL contra FONTANA D´ORAZIO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

AUTO PUBLICADO

 

Exp. N° 06-1156

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue TELMO JOSÉ MALDONADO contra MULTISERVICIOS LAS AMÉRICAS, C.A., al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1899

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el expediente del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JULIO ALFONSO ARIAS MOLINA, ROSA GUADALUPE BUSTILLO GONZÁLEZ, ADOLFO ANTONIO COLINA, LUISA AMELIA DORANTE DE MORENO, ROSA BELÉN GOITÍA DE GÓMEZ, MERCEDES TERESA HENRÍQUEZ THEIS, DIGNA DOLORES PRIMERA DE RUÍZ, LEONARDO RAFAEL REVILLA CUMARE, GLADYS MARGARITA REYES DE SUÁREZ, AMARILIS RIERA CHIRINOS y HENRY RUÍZ contra EJECUTIVO REGIONAL DEL ESTADO FALCÓN.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Julio Alfonso Arias Molina, titular de la cédula de identidad N° 1.557.074, parte demandante recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Numa José Miranda Hidalgo,  quien se identificó con el número de Inpreabogado 35.748; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1958

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el expediente del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue HERNÁN REJÓN contra CLÍNICA GUERRA MÁS, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Emilia de Jesús Yrureta Ortiz y Alberto Rodríguez  quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 24.516 y 56.043, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Emilia Yrureta, en primer lugar, y luego al abogado Alberto Rodríguez, ambos  apoderados de la parte demandada recurrente, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria de costas.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1969

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta y cinco minutos de la mañana (11:35 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, DAÑO MORAL E INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue ALEX ROY OMAR IRIARTE y GUILBHER DARÍO URDANETA MOTTA contra CONSTRUCTORA CAMSA, C.A., y PETROLERA AMERIVEN, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Guilbher Darío Urdaneta Motta, titular de la cédula de identidad N° 7.786.472, parte demandante recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Cruz Manuel Mejías Mota,  quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.307; asimismo, se encuentran presentes los abogados Reina Romero y José Getulio Salaverría Lander, inscritos bajo los números de Inpreabogado 54.464 y 2.104, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Cruz Manuel Mejías Mota,  apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado abogado José Getulio Salaverría Lander, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA por cobro de prestaciones sociales y, SIN LUGAR la pretensión por enfermedad profesional.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MARZO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1970

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ALFREDO ALEXANDER ÁLVAREZ contra PRODUCCIONES MARIANO TV, C.A. (PROMAR).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Alfredo Alexander Álvarez, titular de la cédula de identidad N° 4.376.998, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderada abogada Milagros del Valle Agreda Fuchs, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 17.766; asimismo, se encuentran presentes los abogados José Boada y Danny Paul Ortíz Rodríguez,  quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 90.013 y 62.967, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno a la parte demandada, a través de sus apoderados abogados Danny Paul Ortíz Rodríguez, en primer lugar y, luego el abogado José Boada, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo, llamó al estrado al demandante ciudadano Alfredo Alexander Álvarez y le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, le interrogó y, al contestar, fue repreguntado por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz. De seguidas, la Magistrada Carmen Porras pregunta a la parte demandada. Responde el abogado José Boada y, a continuación, el Magistrado Juan Rafael Perdomo también le interrogó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena en costas del proceso a la parte demandada.

Dada la complejidad del presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1982

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cuatro (4) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL, DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE sigue LINA EUGENIA AYASO SARMIENTO contra CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS, C.A. (CATIVEN, C.A.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Marianela Maluff Luna,  quien se identificó con el número de Inpreabogado 35.362, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Janeth Carola Colina Peña y Guillermo Trujillo Hernández,  quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 22.028 y 56.554, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada abogada Janeth Carola Colina Peña, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recursos de casación interpuestos en los Expedientes Nos: 06-1573; 06-1790; 06-1847; 06-1856 y 06-2124.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a este audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Presidente informa que por razones de economía procesal, por ser el punto a decidir el mismo en cada uno de los expedientes indicados y estar los demandantes representados por el mismo apoderado, se celebra este acto donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de los recursos de casación anunciados y formalizados por los demandantes, ciudadanos FREDDYS ESPAÑA, ADILIA COROMOTO CARRIZALES, JOSÉ HUMBERTO REQUENA FLORES, JHONNI RAMÓN MOTA BOFFIL y SAMUEL ELIT CAMPOS LAYA, contra las sentencias del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fechas: veintiuno (21) de marzo, veintidós (22) de junio, diecinueve (19) de junio, seis (6) de junio y diez (10) de julio, todas del año 2006, con motivo de los juicios que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los mencionados ciudadanos contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, los cuales cursan el los expedientes Nos: 06-1573; 06-1790; 06-1847; 06-1856 y 06-2124, respectivamente.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Marcos Elías Goitía Hernández, quien se identificó con el número de Inpreabogado 75.239, en representación de los demandantes recurrentes; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los demandantes: a) Freddys España,  contra la sentencia de fecha 21 de marzo de 2006 (Exp. 06-1573); b) Adilia Coromoto Carrizales, contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2006 (Exp. 06-1790); y, c) Jhonni Ramón Mota Boffil, contra la sentencia de fecha 6 de junio de 2006 (Exp. 06-1856).  2) Se CONFIRMAN los referidos fallos. 3) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por los demandantes, ciudadanos:  José Humberto Requena Flores, contra la sentencia de fecha 19 de junio de 2006 (Exp. 06-1847),  y Samuel Elit Campos Laya,  contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2006 (Exp. 06-2124), dictadas por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. 4)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

Se acuerda insertar la respectiva Acta en todos y cada uno de los referidos expedientes. Se ordena la publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar a los expedientes disco compacto de audio y video del presente acto.  Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 06-1565: Oficio Remisión N° 798 / Oficio Participación N° 799

Exp. N° 06-1869: Oficio Remisión N° 800 / Oficio Participación N° 801

Exp. N° 06-2025: Oficio Remisión N° 802 / Oficio Participación N° 803

Exp. N° 06-1913: Oficio Remisión N° 804 / Oficio Participación N° 805

Exp. N° 06-2017: Oficio Remisión N° 806 / Oficio Participación N° 807

Exp. N° 06-1909: Oficio Remisión N° 808 / Oficio Participación N° 809

Exp. N° 06-1999: Oficio Remisión N° 810 / Oficio Participación N° 811

Exp. N° 06-1808: Oficio Remisión N° 812 / Oficio Participación N° 813

Exp. N° 06-1943: Oficio Remisión N° 814 / Oficio Participación N° 815

Exp. N° 06-2087: Oficio Remisión N° 820 / Oficio Participación N° 821

Exp. N° 06-1919: Oficio Remisión N° 822 / Oficio Participación N° 823

Exp. N° 06-1247: Oficio Remisión N° 824 / Oficio Participación N° 825

Exp. N° 06-1924: Oficio Remisión N° 826 / Oficio Participación N° 827

Exp. N° 06-1992: Oficio Remisión N° 828 / Oficio Participación N° 829

Exp. N° 05-764: Oficio Remisión N° 830 / Oficio Participación N° 831, 832, 833, 834

Exp. N° 06-1984: Oficio Remisión N° 835 / Oficio Participación N° 836

Exp. N° 06-1854: Oficio Remisión N° 837 / Oficio Participación N° 838

Exp. N° 06-540: Oficio Remisión N° 839 / Oficio Participación N° 840

Exp. N° 06-1507: Oficio Remisión N° 841

Exp. N° 06-1223: Oficio Remisión N° 842

Exp. N° 06-1377: Oficio Remisión N° 843 / Oficio Participación N° 844

Exp. N° 06-1600: Oficio Remisión N° 845 / Oficio Participación N° 846

Exp. N° 06-719: Oficio Remisión N° 847 / Oficio Participación N° 848

Exp. N° 06-1459: Oficio Remisión N° 849

Exp. N° 06-1145: Oficio Remisión N° 850

Exp. N° 06-2187: Oficio Remisión N° 851

Exp. N° 07-149: Oficio Remisión N° 852

Exp. N° 07-075: Oficio Remisión N° 853

Exp. N° 07-169: Oficio Remisión N° 854

Exp. N° 06-2264: Oficio Remisión N° 855

Exp. N° 07-041: Oficio Remisión N° 856 / Oficio Participación N° 857

Exp. N° 06-1700: Oficio Remisión N° 858 / Oficio Participación N° 859

Exp. N° 06-1513: Oficio Remisión N° 860 / Oficio Participación N° 861

Exp. N° 06-1873: Oficio Remisión N° 862 / Oficio Participación N° 863

Exp. N° 06-1382: Oficio Remisión N° 864

Exp. N° 06-1991: Oficio Remisión N° 865 / Oficio Participación N° 866

Exp. N° 06-1931: Oficio Remisión N° 867 / Oficio Participación N° 868

Exp. N° 06-2099: Oficio Remisión N° 869 / Oficio Participación N° 870

Exp. N° 06-2116: Oficio Remisión N° 871

Exp. N° 06-2080: Oficio Remisión N° 872

Exp. N° 06-1639: Oficio Remisión N° 873 / Oficio Participación N° 874

Exp. N° 06-368: Oficio Remisión N° 875 / Oficio Participación N° 876

Exp. N° 06-2115: Oficio Remisión N° 877 / Oficio Participación N° 878

Exp. N° 05-1602: Oficio Remisión N° 879

Exp. N° 06-1009: Oficio Remisión N° 880 / Oficio Participación N° 881

Exp. N° 06-336: Oficio Remisión N° 882 / Oficio Participación N° 883

Exp. N° 06-2022: Oficio Remisión N° 884 / Oficio Participación N° 885

Exp. N° 06-700: Oficio Remisión N° 886 / Oficio Participación N° 887

Exp. N° 06-2073: Oficio Remisión N° 888 / Oficio Participación N° 889

Exp. N° 06-2064: Oficio Remisión N° 890 / Oficio Participación N° 891

Exp. N° 06-2049: Oficio Remisión N° 893

Exp. N° 06-2090: Oficio Remisión N° 894 / Oficio Participación N° 895

Exp. N° 06-2065: Oficio Remisión N° 896

Exp. N° 06-221: Oficio Remisión N° 897

Exp. N° 06-2091: Oficio Remisión N° 898

Exp. N° 06-2035: Oficio Remisión N° 899 / Oficio Participación N° 900

Exp. N° 06-1424: Oficio Remisión N° 901

Exp. N° 06-2005: Oficio Remisión N° 902

Exp. N° 06-2037: Oficio Remisión N° 903

Exp. N° 06-2108: Oficio Remisión N° 904

Exp. N° 06-445: Oficio Remisión N° 905 / Oficio Participación N° 906

Exp. N° 06-1807: Oficio Remisión N° 907 / Oficio Participación N° 908

Exp. N° 06-2054: Oficio Remisión N° 909

Exp. N° 06-1161: Oficio Remisión N° 910 / Oficio Participación N° 911

Exp. N° 06-799: Oficio Remisión N° 912 / Oficio Participación N° 913

Exp. N° 06-760: Oficio Remisión N° 914 / Oficio Participación N° 915

Exp. N° 06-2016: Oficio Remisión N° 916

Exp. N° 06-2100: Oficio Remisión N° 917

Exp. N° 06-2023: Oficio Remisión N° 918

Exp. N° 06-1841: Oficio Remisión N° 919 / Oficio Participación N° 920

Exp. N° 06-2009: Oficio Remisión N° 921 / Oficio Participación N° 922

Exp. N° 06-1536: Oficio Remisión N° 923 / Oficio Participación N° 924

Exp. N° 06-1747: Oficio Remisión N° 925 / Oficio Participación N° 926

Exp. N° 06-1622: Oficio Remisión N° 927 / Oficio Participación N° 928

Exp. N° 05-1152: Oficio Remisión N° 929 / Oficio Participación N° 930

Exp. N° 06-1215: Oficio Remisión N° 931

Exp. N° 06-1894: Oficio Remisión N° 932 / Oficio Participación N° 933

Exp. N° 06-402: Oficio Remisión N° 934 / Oficio Participación N° 935

Exp. N° 06-582: Oficio Remisión N° 936 / Oficio Participación N° 937

Exp. N° 06-2003: Oficio Remisión N° 938 / Oficio Participación N° 939

Exp. N° 06-2079: Oficio Remisión N° 940 / Oficio Participación N° 941

Exp. N° 06-1996: Oficio Remisión N° 942

Exp. N° 06-1904: Oficio Remisión N° 943

Exp. N° 06-816: Oficio Remisión N° 944

Exp. N° 06-1941: Oficio Remisión N° 945 / Oficio Participación N° 946

Exp. N° 06-1251: Oficio Remisión N° 947 / Oficio Participación N° 948

Exp. N° 06-054: Oficio Remisión N° 949 / Oficio Participación N° 950

Exp. N° 06-1908: Oficio Remisión N° 951 / Oficio Participación N° 952

Exp. N° 05-1696: Oficio Remisión N° 953

Exp. N° 05-1661: Oficio Remisión N° 954 / Oficio Participación N° 955

Exp. N° 06-1783: Oficio Remisión N° 956 / Oficio Participación N° 957

Exp. N° 06-830: Oficio Remisión N° 958 / Oficio Participación N° 959

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---