Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 16 de Enero de 2007





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 

 

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  07

 

Martes, 16 de enero de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación y Control de la Legalidad   06-1030

 

Los abogados GLORIA DE FERRER y MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó diligencia suspendiendo la causa,  para ser agregado al juicio que sigue MEILIN COLMENARES RUIZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-1990

 

La abogada BLANCA GABRIELA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS LÓPEZ MUJICA contra PANADERÍA Y PASTELERÍA PANIPAN Y OTRO.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2261

 

El abogado FERNANDO MARTÍNEZ VALERO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS RICARDO GARCÍA contra TELCEL, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado JOSÉ MANUEL BASTIDAS GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN PEÑA ARAUJO contra ALIMENTOS CIMARRÓN, C.A. Y OTROS.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1578

 

El abogado DAVID SÁNCHEZ NIETO, presentó escrito de conclusiones,  para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO OJEDA contra FORJA CENTRO, C.A.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1578

 

El abogado PEDRO ENRIQUE RIVOLTA ROJAS, presentó escrito de Aclaratoria y conclusiones,  para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO OJEDA contra FORJA CENTRO, C.A.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1491

 

El abogado JUAN CARLOS TORRELLAS, presentó diligencia solicitando copias certificadas,  para ser agregado al juicio que sigue CLIPSO ALBERTO MARTÍNEZ NAVA contra ADA ELVIA ROMERO SILVA.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1879

 

El abogado EMILIO MARTÍNEZ LOZADA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento,  para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ANTONIO SUREDA GARCÍA contra VENEZOLANA DE EQUIPOS Y REPUESTOS, VENEQUIRCA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1462

 

El abogado CLAUDIO LANER DEL MONTE, presentó escrito solicitando reposición de la causa,  para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO JAVIER CAMPOS MADRID contra BASURVEN ZULIA, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2270

 

El abogado MARCOS VILERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ENRIQUE BENCOMO URBINA contra SCHERING PLOUGH, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2152

 

El abogado EDMUNDO MARTÍNEZ RIVERO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ANDERSON RAFAEL MORENO Y OTROS contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 06-1410

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue CARLOS ALBERTO SÁNCHEZ GUTIÉRREZ contra BAROID DE VENEZUELA, S.A., al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. 06-1663

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día martes veintisiete (27) de febrero del año 2007.  Hora:  diez y quince minutos de la mañana  (10:15 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1755

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día martes seis (6) de marzo del año 2007.  Hora:  once y cuarenta y cinco minutos de la mañana  (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-2013

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día martes seis (6) de marzo del año 2007.  Hora:  una y quince minutos de la tarde  (1:15 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1853

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día jueves ocho (8) de marzo del año 2007.  Hora:  diez y quince minutos de la mañana  (10:15 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1902

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007.  Hora:  once de la mañana  (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1415

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinte (20) de marzo del año 2007.  Hora:  once de la mañana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE ENERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1410

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado  JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvieron presentes en esta audiencia por motivos justificados. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES  sigue CARLOS ALBERTO SÁNCHEZ GUTIÉRREZ contra BAROID DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Carlos Alberto Sánchez Gutiérrez, titular de la cédula de identidad 4.536.881, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Alberto José Pineda Villasmil, inscrito en el Inpreabogado bajo el 46.353; asimismo, se encuentra presente la abogada Noiralith Coromoto Chacín Calles, quien se identificó con el número de Inpreabogado 91.366, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se deja constancia de que la ponencia correspondiente al presente recurso de casación fue reasignada al Magistrado Juan Rafael Perdomo. A continuación, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala le formuló preguntas a la representación judicial de la parte demandante. Respondió el abogado  Alberto José Pineda Villasmil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE ENERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1430

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES  sigue LUIS OSWALDO MORALES URDANETA contra CONSULADO DE COLOMBIA EN MACHIQUES.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer, quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.982, en representación de la parte demandada recurrente; no compareció la parte actora ni sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE ENERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1435

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha doce (12) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JUAN ANTONIO PALLOTTA PÉREZ contra CARACAS PAPER COMPANY, S.A. (CAPACO).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Juan Antonio Pallotta Pérez, titular de la cédula de identidad 5.259.640, parte actora recurrente en este juicio y de sus apoderados abogados Luis Eduardo Sánchez Leal y María Josefina Piol Puppio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 53.214 y 26.729, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Alejandro Mirabal Caraballo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 30.644, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través de sus apoderados,  para que expongan las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su intervención,  correspondió el turno a la representación de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló preguntas al apoderado de la demandada. Contestó. A continuación, el Magistrado Luis E. Franceschi llamó al estrado al demandante ciudadano Juan Antonio Pallotta Pérez y le interrogó. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz. Respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito del asunto.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE ENERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1438

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diez (10) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue LUIS ARTURO RIVAS AQUINO contra SOCIEDAD DE INDUSTRIALES GRÁFICOS, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ylse Elizabeth Cárdenas Martínez y Juan Pablo Zeiden Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 78.959 y 68.202, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; no compareció la parte demandada ni sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Pablo Zeiden Martínez, apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE ENERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1440

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha primero (1°) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES  sigue JOSÉ GREGORIO HIGUERA CHACÓN contra D.O.S.A., S.A., hoy CERVECERÍA POLAR, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Gonzalo Antonio Ponte Dávila Stolk y Ricardo Henríquez La Roche, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 66.371 y 5.688, respectivamente, en representación de la parte demandada; no compareció la parte actora recurrente ni sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

0003

06-1440

Recurso de Casación

José Gregorio Higuera Chacón contra D.O.S.A., S.A. (DOSA), hoy Cervecería Polar, C.A.

Omar Alfredo Mora Díaz

Desistido

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. 06-778: Oficio Remisión 4251 / Oficio Participación 4252

Exp. 06-702: Oficio Remisión 4253 / Oficio Participación 4254

Exp. 06-761: Oficio Remisión 4255 / Oficio Participación 4256

Exp. 06-520: Oficio Remisión 4257 / Oficio Participación 4258

Exp. 06-1729: Oficio Remisión 4259 / Oficio Participación 4260

Exp. 06-219: Oficio Remisión 4261 / Oficio Participación 4262

Exp. 06-1154: Oficio Remisión 4263 / Oficio Participación 4264

Exp. 06-1719: Oficio Remisión 4265 / Oficio Participación 4266

Exp. 05-1926: Oficio Remisión 4267 / Oficio Participación 4268

Exp. 06-1271: Oficio Remisión 4269 / Oficio Participación 4270, 4271

Exp. 06-1128: Oficio Remisión 4272 / Oficio Participación 4273, 4274

Exp. 06-1026: Oficio Remisión 4275 / Oficio Participación 4276

Exp. 06-576: Oficio Remisión 4303 / Oficio Participación 4304

Exp. 06-513: Oficio Remisión 4305 / Oficio Participación 4306

Exp. 06-724: Oficio Remisión 4307 / Oficio Participación 4308

Exp. 06-1327: Oficio Remisión 4309 / Oficio Participación 4310

Exp. 06-1380: Oficio Remisión 4311 / Oficio Participación 4312

Exp. 06-1392: Oficio Remisión 4313 / Oficio Participación 4314

Exp. 06-571: Oficio Remisión 4315 / Oficio Participación 4316, 4317

Exp. 06-620: Oficio Remisión 4318 / Oficio Participación 4319

Exp. 06-1261: Oficio Remisión 4320 / Oficio Participación 4321, 4322

Exp. 06-1609: Oficio Remisión 4323 / Oficio Participación 4324

Exp. 06-1465: Oficio Remisión 4325 / Oficio Participación 4326

Exp. 05-2049: Oficio Remisión 4327 / Oficio Participación 4328

Exp. 06-650: Oficio Remisión 4329 / Oficio Participación 4330

Exp. 05-1408: Oficio Remisión 4331 / Oficio Participación 4332

Exp. 06-232: Oficio Remisión 4333 / Oficio Participación 4334

Exp. 06-493: Oficio Remisión 4335 / Oficio Participación 4336

Exp. 06-1479: Oficio Remisión 4337 / Oficio Participación 4338

Exp. 06-691: Oficio Remisión 4339

Exp. 06-679: Oficio Remisión 4340 / Oficio Participación 4341

Exp. 06-1254: Oficio Remisión 4342 / Oficio Participación 4343

Exp. 06-1621: Oficio Remisión 4344 / Oficio Participación 4345

Exp. 06-1631: Oficio Remisión 4346 / Oficio Participación 4347

Exp. 06-1631: Oficio Remisión 4348

Exp. 06-895: Oficio Remisión 4349 / Oficio Participación 4350

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados