Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 184

Martes, 16 de octubre de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1983

La abogada ROSARIO KEPP DE ALZOLAY, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARLON MEZZONI Y OTRO contra SERVICIOS INDUSTRIALES ALFA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1986

La abogada ANA VIOLETA ROJAS VELÁSQUEZ, presentó escrito de Alegatos, para ser agregado al juicio que sigue IRIS MARGOTH CHIRINOS DE ARBELAEZ Y OTROS contra EMBOTELLADORA MAVEL Y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. Nº Control de la Legalidad 07-1529

El ciudadano GIOVANNY JOSÉ FERNÁNDEZ SEQUERA asistido judicialmente por la abogada ROSARIO KEPP DE ARZOLAY, presentaron diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ELÍAS SAAVEDRA RAMÍREZ Y OTROS contra TALLER METALÚRGICO EL TOCUYO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. S/Nº

El abogado CECILIO GONZÁLEZ HURTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HENRY TARCOSOP DOMÍNGUEZ ECHENDIA Y OTROS contra POLIOLEFINAS INTERNACIONALES, C.A. (POLINTER). Ponente: Dr.

Exp. S/Nº

El abogado CECILIO GONZÁLEZ HURTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YOELEN JOSEFINA OROZCO GUTIÉRREZ Y OTROS contra POLIOLEFINAS INTERNACIONALES, C.A. (POLINTER). Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1178

La abogada RAMONA MENDOZA LIENDO, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ANTONIO CARREÑO DÍAZ contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. S/Nº

El abogado CECILIO GONZÁLEZ HURTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HENRY TARCISIO DOMÍNGUEZ ECHENDIA Y OTROS contra POLIOLEFINAS INTERNACIONALES, C.A. (POLINTER). Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación y Control de la Legalidad 07-131

La abogada RAMONA MENDOZA LIENDO, presentó escrito solicitando se fije audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue SILVIA ISMENIA BOGADO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. S/Nº

El abogado CECILIO GONZÁLEZ HURTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA FLORA MESA BECERRA contra ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1296

La abogada RAMONA MENDOZA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y se fije audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ALICIA CHACÓN DE GÁMEZ Y OTRO contra CINES UNIDOS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-2022

El abogado ANTONIO JOSÉ ESPINOZA PULIDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue NOEL CÓRDOBA contra MAERSK DRILLING VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-010

El abogado PEDRO RAMOS apoderado de la empresa y LUIS PESTANA asistido judicialmente por los abogados NELSON LEZAMA y MAIRA SÁNCHEZ, presentaron escrito de Transacción más anexo, para ser agregado al juicio que sigue LUIS PESTANA contra FAMA DE AMÉRICA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Avocamiento 06-1885

El ciudadano VÍCTOR RAFAEL CHÁVEZ asistido judicialmente por la abogada MARÍA ELENA SULBARÁN PONCE, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES DE COCA COLA FEMSA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Avocamiento 06-1885

Los ciudadanos ROSY DEL PILAR BONILLO DE CISNERO y OSCAR ALBERTO QUINTANA RIVERO asistidos judicialmente por la abogada MARÍA ELENA SULBARÁN PONCE, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES DE COCA COLA FEMSA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Control de la Legalidad 07-1521

El abogado PEDRO PERERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM MONTANA MONTERREY contra C.A. LUZ ELÉCTRICA DE VENEZUELA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Apelación Agraria 07-343

El abogado MAURICIO RODRÍGUEZ YÁNEZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA HATO EL ZAMURO, C.A. Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1990

La abogada LISETT MENTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR MEJÍAS Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-709

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE HERNÁNDEZ. Por motivos justificados los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JULIO VARGAS MEDINA, CLAUDIO DE JESÚS CEDEÑO, RICARDO GARCÍA, HUMBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ, ELIAZAR JOSÉ MORENO, MANUEL DE JESÚS PEREIRA, ANTONIO JOSÉ SALAS, MIGUEL ANGEL URBANO y PEDRO ELÍAS VILLEGAS contra C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (C.V.G. EDELCA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos demandantes Eliazar José Moreno Ibarra, Manuel de Jesús Pereira, Antonio José Salas y Julio José Vargas Medina, titulares de las cédulas de identidad números: 8.935.114, 8.359.197, 8.531.849 y 701.102, respectivamente, y de su apoderada abogada Perla Teresa Saviñon Pirela, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 33.496; asimismo, se encuentra presente la abogada Flavia Ysabel Zarins Wilding, quien se identificó con el número de Inpreabogado 76.056, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de los demandantes, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No procede la condenatoria en costas por ser la demandada un ente público.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-765

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha doce (12) de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ GILBERTO GALVIS BORJAS contra COLECTIVOS BARRIO SUCRE LIBERTADOR ADMINISTRACIÓN OBRERA C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Belkis Cenobia Carrero González, quien se identificó con el número de Inpreabogado 31.112, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes el ciudadano José Gilberto Galvis Borjas, parte demandante, titular de la cédula de identidad N° 2.475.949, y su apoderado abogado José Ectelio Gómez Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.547.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-660

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RODRIGO SALOMÓN VENTURA, EDGAR JOSÉ ALVAREZ, JOSÉ MAGDALENO CALDERA, CLEMENTE JOSÉ GOITÍA, FRANCISCO GOITÍA, JOSÉ RAMÓN GOITÍA, NELSON ANTONIO GÓMEZ, ANTONIO ESTEBAN LÓPEZ, CRISANTO LÓPEZ, PEDRO ANTONIO RODRÍGUEZ GUANIPA y JOAQUÍN ROQUE SEIJAS contra PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. hoy PDVSA PETRÓLEO, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Félix Ireneo Sánchez Padilla, Edgar Colina Arcaya y Franklin Rafael González Martínez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 12.472, 12.156 y 50.520, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Edgar Colina Arcaya, apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-657

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y veinticinco minutos de la mañana (11:25 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha ocho (8) de enero de 2007, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE sigue RENNY JOSÉ GÓMEZ BOADA contra C.V.G. BAUXILUM, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Rosalba García Contreras, quien se identificó con el número de Inpreabogado 37.179, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Severo Riestra Saiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.957, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre la apelación interpuesta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-759

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por las empresas demandadas contra la sentencia de fecha trece (13) de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, BENEFICIO DE JUBILACIÓN Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS ANDRÉS ROJAS ESCALANTE contra INTEVEP, S.A. y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA).

TERCERO INTERVINIENTE: PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORROS (PDVSA-IFA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la parte demandante ciudadano Luis Andrés Rojas Escalante, titular de la cédula de identidad N° 3.794.762, y su apoderado abogado Ricardo Paytuvi Brown, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.132; asimismo, se encuentran presentes los abogados: Mazzino Valeri Rigual, quien se identificó con el número de Inpreabogado 51.457, en representación de la empresa demandada recurrente Petróleos de Venezuela, S.A.; Sol Scarlett Arias Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 10.615, apoderada de la co-demandada recurrente INTEVEP, S.A.; y, Yania Lucía Tellechea Álvarez, Inpreabogado N° 63.086, en representación de Pdvsa Institución Fondo de Ahorros (PDVSA-IFA), tercero interviniente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra, en primer lugar, a la abogada Sol Arias, apoderada de la parte co-demandada recurrente INTEVEP, S.A., y, posteriormente intervino el abogado Mazzino Valeri, apoderado de PDVSA, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminadas sus intervenciones, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por los formalizantes. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-786

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha siete (7) de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CARMEN ALICIA OROPEZA GUTIÉRREZ contra BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Vicente Antonio Romero Giménez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 76.442, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Walter José Rodríguez Barradas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80.590, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

Exp. N° 07-343

En el día de hoy, 16 de octubre de 2007, siendo la fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionada, contra la decisión del Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 14 de diciembre de 2006, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue la sociedad mercantil AGROPECUARIA HATO EL ZAMURO C.A. y COMPLEJO AGROINDUSTRIAL LLANO ALTO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. Presidente: OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRRAS DE ROA. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ no asistió por motivos justificados.

Se deja constancia de la inasistencia de la parte actora; así como de la asistencia del abogado Mauricio Gerardo Rodríguez Yánez, Inpreabogado Nº 47.014 en representación de la parte demandada.

Se le concede la palabra a la parte apelante.

Concluida la exposición del recurrente, se declara concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
2056	07-702	Recurso de Casación	Omar Salgado Herrera y otros contra Instituto Nacional de Obras Sanitarias (INOS) y otra	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Perecido
2057	07-312	Recurso de control de la legalidad	Antonio José Durán Reyes contra Joao Rodríguez Da Tenda	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
2058	07-344	Recurso de control de la legalidad	Jesús María Hoyos Rico contra Editorial Santillana, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
2059	07-680	Recurso de control de la legalidad	Cruz Rafael Galíndez Mendoza contra Comercial 888, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
2060	07-1085	Recurso de control de la legalidad	Zuhe Margarita Serpa Alcantara contra Organización de Protección Empresarial, C.A. (O.P.E.C.A.)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
2061	07-1825	Recurso de control de la legalidad	Isidro Rafael Valera Vásquez contra Electricidad y Mecánica Emdesa Monagas, S.A. y otra	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
2062	07-1881	Recurso de control de la legalidad	Milton Ramiro Castro contra Sousa Supply, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
2063	07-1886	Recurso de control de la legalidad	Orlando Nuñez contra Sadeven, S.A. y otra	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
2064	07-1839	Recurso de control de la legalidad	Eusebio González Briceño contra Asociación Civil Línea por Puesto Circunvalación La Fría	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
2065	07-1843	Recurso de Casación	Freddy Alexander Fumero Jiménez contra Interamericana de Cables Venezuela, S.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)