TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 69
Miércoles, 18 de abril de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Avocamiento 07-575
El abogado RODRIGO PÉREZ BRAVO,
presentó escrito solicitando reenvío de expediente, para ser agregado al juicio que sigue JACQUELINE MARÍA MAGO DE RODRÍGUEZ contra
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-799
El abogado JOSÉ ARAGUAYÁN
HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO RAMÍREZ BASTARDO contra PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-797
El abogado RAFAEL AGUILAR
ROMERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue DIADEMAS UNIDAS, C.A.
contra SINDICATO BOLIVARIANO DE LA EMPRESA DIADEMAS UNIDAS, C.A. de los Trabajadores del Estado Guárico
(SINDIAGUÁRICO). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1055
La abogada GLADYS TERESA LEÓN,
presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS HUNG contra CAFÉ FAMA DE AMÉRICA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Hecho 06-1973
La abogada SIBEYA
GARTNER, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ELIÉCER DE JESÚS SILVA NAVAS contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1970
El abogado JOSÉ BOADA, presentó
diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue
ALFREDO ALEXANDER ÁLVAREZ contra PRODUCCIONES MARIANO, C.A.
(PROMAR). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-769
La abogada ROSEMARY THOMAS,
presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue CARMEN LUISA ERRAIZ DE LORETO contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1110
La abogada TERESA
FERNÁNDEZ MAITA, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR FERNÁNDEZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Avocamiento
06-2096
El abogado LOMBARDO
BRACCA LÓPEZ, presentó escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-449
El abogado TULIO COLMENARES
RODRÍGUEZ, presentó escrito de RÉPLICA,
para ser agregado al juicio que sigue KENETH ENRIQUE SCOPE contra PDVSA PETRÓLEOS, S.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-657
El abogado SEVERO RIESTRA SAIZ,
presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RENNY JOSÉ GÓMEZ BOADA contra C.V.G. BAUXILUM, C.A. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
La abogada LISTNUBIA MÉNDEZ
GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LEÓN BERACASA contra C.A. TENERIA PRIMERO DE OCTUBRE. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-211
El ciudadano ORLANDO ENRIQUE
ATENCIO GONZÁLEZ asistido judicialmente por el abogado ÁNGEL MANUEL REBOLLEDO y
por la empresa el abogado ALFREDO RODRÍGUEZ INFANTE, presentaron escrito de
constancia de pago más anexo, para ser
agregado al juicio que sigue ORLANDO
ENRIQUE ATENCIA GONZÁLEZ contra COCA
COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-774
El abogado ALFREDO RODRÍGUEZ
INFANTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CLEMENTE PASTRÁN contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1008
La abogado FRANCIS RIVAS VALECILLOS, presentó escrito
solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue NELSON
VALECILLOS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MIÉRCOLES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL
AÑO 2007
Recurso de casación Exp. N° 06-1476
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala y Ponente Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el
Vicepresidente Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Magistrado Dr. LUIS
E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la
Tercera Conjuez Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Quinto Magistrado Suplente Dr. Medardo
Antonio Páez, no estuvo presente por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha doce (12) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con
motivo del juicio que por JUBILACIÓN, sigue CARMEN ERNESTA LEÓN, MODESTO
HERNÁNDEZ, WILFREDO HERNÁNDEZ, FRANCISCO LANDAETA, JHONNY ORELLANES, ADDISON
PEÑA, IVO RAMOS, ERNESTO RIVERO, GISELA ROMERO y HILDERVERG TERÁN contra la COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Luis Mario Vitanza Orellana y Lisett Mentado Guanaguanay,
inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 84.595 y 68.138, respectivamente, en representación
de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Juan
Vicente Ardila Peñuela, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 7.691, en representación de la
parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Lisett Mentado Guanaguanay, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. De igual forma se le otorga el
derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila
Peñuela. Una vez terminada las intervenciónes, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada
Dra. Carmen Elvigia Porras
de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida que declaro SIN LUGAR LA DEMANDA. 3) NO HAY
CONDENATORIA EN COSTAS.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MIÉRCOLES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL
AÑO 2007
Recurso de casación Exp. N° 06-1110
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
y Ponente Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Vicepresidente
Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Tercera Conjuez
Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Primera Magistrada
Suplente Dra. Betty Josefina Torres Díaz, no estuvo
presente por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por
la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de abril del
año 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que, por JUBILACIÓN, sigue el ciudadano JULIO CÉSAR FERNÁNDEZ
contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Yalitza
Josefina Fermín Patiño y Raiza Vallera
León, quienes se identificaron con los números de INPREABOGADO 26.802 y 38.140,
respectivamente, en representación de la parte actora, asimismo se encuentran
presentes las abogadas María del Carmen López Linares y Rose Mary Thomas Rivas, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
79.492 y 21.177, respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada María del Carmen López Linares, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. De igual forma se le otorga el derecho de palabra a la abogada Raiza Vallera León. Una vez
terminada las intervenciónes, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon, sin embargo el
Presidente de la Sala
realizó preguntas a las abogadas María del Carmen López Linares y Raiza Vallera León, quienes
respondieron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MIÉRCOLES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL
AÑO 2007
Recurso de casación Exp. N° 06-2103
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
y Ponente Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Vicepresidente
Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Tercera Conjuez
Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Segunda Magistrada
Suplente Dra. Nora Vásquez de Escobar, no estuvo presente por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha tres (03) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Primero
Superior de la
Coordinación del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que, por
JUBILACIÓN, sigue el ciudadano ESMELI NATALIA LÓPEZ ARAUJO y OTROS
contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Luís Mario Vitanza
Orellana y Lisett Mentado Guanaguanay, quienes se identificaron con los números de
INPREABOGADO 84.595 y 68.138, respectivamente, en representación de la parte
actora recurrente, asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado
Juan Vicente Ardila Peñuela quien se identifico con
el número de INPREABOGADO 7.691, en representación del demandado.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Lisett Mentado Guanaguanay, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. De igual forma se le otorga el
derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila
Peñuela. Una vez terminada las intervenciones, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MIÉRCOLES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL
AÑO 2007
Recurso de casación Exp. N° 06-1388
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
y Ponente Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Vicepresidente Magistrado
Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA y la
Tercera Conjuez Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La
Segunda Magistrada Suplente Dra.
Nora Vásquez de Escobar, no estuvo presente por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce del medio día (12:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha cuatro (04) de julio del año 2006, dictada por el
Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que, por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y RECÁLCULO DEL MONTO DE LA PENSIÓN DE LA JUBILACIÓN,
sigue NOEL ALBERTO CLAVIJO SANTANDER contra la COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto a la abogada Francis Rivas Valecillos, quien se
identificó con el número de INPREABOGADO 32.743, en representación de la parte
actora recurrente, asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado
Juan Vicente Ardila Peñuela, quien se identifico con
el número de INPREABOGADO 7.691, en representación del demandado.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Francis Rivas Valecillos, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. De igual
forma se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila Peñuela. Una vez terminada las intervenciones, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se
formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MIÉRCOLES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL
AÑO 2007
Recurso de casación Exp. N° 06-1620
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
y Ponente Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Vicepresidente Magistrado
Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA y la
Tercera Conjuez Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Tercer Magistrado Suplente Dr. Jesús Alberto Soto Luzardo, no estuvo presente por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por
la parte actora, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio del año
2006, dictada por el Juzgado Primero Superior de la Coordinación
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con
motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y
AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN, sigue el ciudadano JULIO BÁEZ contra la COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto a la abogada Francis Rivas Valecillos, quien se
identificó con el número de INPREABOGADO 32.743, en representación de la parte
actora recurrente, asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado
Juan Vicente Ardila Peñuela, quien se identifico con
el número de INPREABOGADO 7.691, en representación del demandado.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Francis Rivas Valecillos, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. De igual
forma se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila Peñuela. Una vez terminada las intervenciones, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. La Magistrada
Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa
realizó preguntas a los abogados Francis
Rivas Valecillos y Juan Vicente Ardila Peñuela,
quienes respondieron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra
la Sala, se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero : 0767
|
N° Expediente : 06-879
|
Fecha: 18/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Nicola Scivetti contra
Inversora 1525, C.A.
|
|
Decisión:
1- Precido el recurso de casación (demandada). 2-
Sin lugar el recurso de casación (actora)
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0768
|
N° Expediente : 06-1287
|
Fecha: 18/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Evis Yunaira Cruz López
contra Mafre La Seguridad, C.A.
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
