TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 186
Jueves, 18 de octubre de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-2029
La abogada MARÍA
JOSÉ HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
RAÚL ROMERO contra INSTITUTO
NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
ALFREDO VALARINO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue VICTOR
MORANTES contra PDVSA PETRÓLEOS,
S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1967
La abogada MARÍA
JOSÉ HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue EUGENIO
GERMÁN RAUSEO contra INSTITUTO
NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1982
La abogada MARÍA
MAGDALENA MATA ZABALETA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue CÉSAR GARBÁN contra FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA DE
LA REGIÓN GUAYANA
(FUNDACITE-GUAYANA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1924
El abogado
GONZALO MENESES SANABRIA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELIO UZCÁTEGUI SANDREA contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. PDVSA. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-321
El abogado JOSÉ
VITOS, presentó diligencia solicitando revocatoria de audiencia de informes,
para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA
HATO EL ZAMURO, C.A. Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1927
El abogado
EDUARDO ELÍAZ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, presentó escrito
de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue ELBA
FELICIA ALFONZO contra ALCALDÍA DEL
MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1991
El abogado RUBÉN
DARÍA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue BLADIMIR
LIBREROS contra CADENA DE TIENDAS
VENEZOLANAS CATIVEN, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. S/Nº
El abogado PEDRO
URIOLA GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RUTH
ROCA CERMEÑO contra SCHERING PLOUG, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Avocamiento 07-982
El abogado AUDY
ARQUÍMEDES LEÓN ZAMBRANO, presentó diligencia solicitando se fije audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ BERNARDO CHACÓN contra COCA
COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 07-982
El abogado AUDY
ARQUÍMEDES LEÓN ZAMBRANO, presentó diligencia señalando que no sigue en la mesa
de negociación, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ BERNARDO CHACÓN contra COCA
COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-2004
El abogado
WILMER ALEXIS GUTIÉRREZ RANGEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más anexos, para ser agregado al juicio que
sigue NORBERTO ORTIGOZA RODRÍGUEZ contra
PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1920
El abogado TOMMY
JOSÉ DUGARTE MONSALVE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue YANITZIA
DEL VALLE SALAZAR MARTÍN contra FINALVEN,
S.A. BANCO PROVINCIAL, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación y Control de la Legalidad 06-2258
La abogada
CARLOS GONZÁLEZ COFFI, presentó diligencia solicitando copia certificada, para
ser agregado al juicio que sigue PEDRO
DANIEL ÁLVAREZ Y OTRO contra BANCO
INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1854
El abogado
LEONARDO JULIO DE LA CARIDAD CAPALDO
SAPINO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ADIS
ROCA PEÑA Y OTRO. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1976
El abogado
HÉCTOR BLANCO-FOMBONA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ROSA
EUGENIA LOZADA CASTILLO contra BRITISH
AIRWAYS P L C. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Avocamiento 06-1408
El abogado
KENETH SCOPE, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ PLATA
VERA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-1921
El abogado ÁNGEL
FERMÍN, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue BELQUIS JOSEFINA BLANCO DE BALDONEDO contra CABOTAJE VENEZOLANO CABOVEN, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-592
Se
abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE HERNÁNDEZ. Por motivos
justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
, no asiste a esta audiencia.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de
2007, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue PEDRO JOSÉ GUTIÉRREZ OTERO contra
CONSORCIO FAPCO-PICHARDO (integrado por FAPCO, C.A. y
TRANSPORTE PICHARDO, C.A.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Hilda María Vallejo Flores, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 16.756, en
representación de la parte demandante; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Eugenia Olinda Martínez Santiago y Ramón Escovar
León, inscritos en el Inpreabogado bajo los números
39.817 y 10.594, respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado
abogado Ramón Escovar León, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte
demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso
Valbuena Cordero, declara: 1) CON LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) Enatención a lo dispuesto
en el artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por
la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-677
Se
abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ , no asiste a esta audiencia.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora
fijada, a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha doce (12) de febrero del año 2007, dictada por el Juzgado
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con
motivo del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue VALENTINO
CARAVELLI contra CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Rubén Darío Rodríguez, quien se identificó
con el número de Inpreabogado 90.096, en
representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Víctor Manuel Serrano Prato,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.991, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado
de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate,
el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad
de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Diaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-745
Se abrió
el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Por motivos justificados
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinticinco minutos de la mañana (10:25
a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha treinta (30) de junio del año 2003, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con
motivo del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue JUANA TIBISAY SANDOVAL SIFONTES contra
HORNOS ELÉCTRICOS DE VENEZUELA S.A. (HEVENSA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Abner Viloria, quien se identificó con el número de Inpreabogado 14.270, en representación de la parte
demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Belzahir Flores González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.451, en representación de la
parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la
apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se
condena en costas a la parte demandada.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-826
Se
abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ , no asiste a esta audiencia.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.), hora fijada, a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de marzo del año
2007, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Miranda, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS ALONZO PIMENTEL, HUGO FRANQUIZ HERNÁNDEZ,
NELSON EDUARDO PLAZA TOVAR, HÉCTOR RAFAEL RODRÍGUEZ LEÓN, JOSÉ VIEIRA NOBREGA y
LUIS TEODULO VIÑOLES contra DISTRIBUIDORA POLAR, S.A. hoy CERVECERÍA
POLAR, C.A, donde actúan como terceros las
sociedades: Distribuidora Doble Ele, S.R.L.,
Distribuidora 29, S.R.L., Distribuidora L. Pimentel, S.R.L., Distribuidora Hugorafran,
S.R.L., Distribuidora Yormarilibeth,
S.R.L. y
Distribuidora Fidel P., S.R.L.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la parte demandante ciudadanos: Héctor Rafael
Rodríguez León, Luis Alonzo
Pimentel, Hugo Franquiz Hernández, Luis Teodulo Viñoles
y José Vieira Nóbrega, titulares de las cédulas de
identidad números: 4.236.663, 4.272.029, 3.633.710, 4.952.140 y 6.050.815,
respectivamente, y de sus
apoderados abogados Aura Yolis Alcocer Zurita y David Salomón Hernández Arias,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
36.311 y 36.308, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Ricardo Henrique La Roche, Roshermari
Vargas Trejo y Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.688,
57.465 y 66.371, respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente. Igualmente se encuentra presente el abogado Genaro Vegas Claro, Inpreabogado N° 31.479, en
representación de los terceros interesados antes mencionados.
Seguidamente el Presidente de la Sala, antes de dar inicio a
las intervenciones de las partes, las llamó al estrado y les propuso la
utilización de medios alternativos de solución de conflictos, tales como la
conciliación y mediación. De seguidas, el abogado David Salomón Hernández
Arias, en representación de la parte demandante, acepta la propuesta. A
continuación, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada e
intervino el abogado Ricardo Henríquez La Roche, quien manifestó su aceptación. Luego, el
Magistrado Juan Rafael Perdomo se dirige a las partes y las insta a conciliar.
En este estado, el Presidente de la
Sala, en virtud de tal manifestación, informa: la Sala acuerda abrir un PROCESO
CONCILIATORIO hasta el día jueves trece (13) de diciembre del año
2007, Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), fecha en la cual
se celebrará la audiencia correspondiente al presente recurso, en caso de que
las partes no lleguen a un acuerdo, sin
necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta
Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión
conciliatoria:
Parte demandante:
|
Nombres y Apellidos
|
Cédula de identidad
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apoderados de la parte
demandante,
|
Nombres y Apellidos
|
N° Inpreabogado
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apoderados de la parte
demandada,
|
Nombres y Apellidos
|
N° Inpreabogado
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apoderado de los terceros,
|
Nombres y Apellidos
|
N° Inpreabogado
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video de grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-751
Se abrió
el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Por motivos justificados
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ , no
asiste a esta audiencia.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora y por la co-demandada Operadora Cerro Negro, S.A., contra la
sentencia de fecha ocho (8) de marzo del año 2007, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO
MORAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE sigue JORGE ANDRÉS ARTEAGA ZANOTTY contra
AIMVENCA, C.A., MMR ETT EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL,
S.A., y OPERADORA CERRO NEGRO, S.A.
Se informa a la Sala que el recurso
interpuesto por la co-demandada MMR ETT Empresa de
Trabajo Temporal, S.A., fue desistido en fecha 9 de abril de 2007.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Mayerling
Núñez y Juan Rafael China, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 85.205 y 77.520, respectivamente, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran
presentes: la abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.982, en representación de
Operadora Cerro Negro, S.A.; el abogado Pedro José Uriola
González, Inpreabogado N°
27.961, en representación de la co-demandada Aimvenca, C.A.; y, los abogados
Julio Bacalao y Carlos Antonio Godoy Landaeta, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 15.619 y 35.460,
respectivamente, en representación de la co-demandada
MMR ETT Empresa de Trabajo Temporal, S.A.
Seguidamente el Presidente de la Sala, antes de dar inicio a
las intervenciones de las partes, les propuso la utilización de medios
alternativos de solución de conflictos, tales como la conciliación y mediación.
De seguidas, el abogado Juan Rafael China, en representación de la parte
demandante, acepta la propuesta. A continuación, se le concede el derecho de
palabra a la parte demandada e intervino la abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer,
quien manifestó su aceptación en nombre de su representada Operadora Cerro
Negro, S.A. Luego, los apoderados de las co-demandadas
Aimvenca, C.A. y MMR ETT
Empresa de Trabajo Temporal, S.A., consintieron la iniciativa de la Sala. En este estado, el
Presidente de la Sala,
en virtud de la manifestación de las partes, informa: la Sala acuerda abrir un PROCESO
CONCILIATORIO hasta el día jueves trece (13) de diciembre del año
2007, Hora: una de la tarde (1:00 p.m.), fecha en la cual se celebrará la
audiencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no
lleguen a un acuerdo, sin necesidad de
notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus
datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:
Apoderados de la parte
demandante,
|
Nombres y Apellidos
|
N° Inpreabogado
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apoderada de Operadora Cerro Negro, S.A.,
|
Nombres y Apellidos
|
N° Inpreabogado
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apoderado de Aimvenca, C.A.,
|
Nombres y Apellidos
|
N° Inpreabogado
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Apoderados de MMR ETT
Empresa de Trabajo Temporal, S.A.,
|
Nombres y Apellidos
|
N° Inpreabogado
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video de grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.
Control de la Legalidad Exp. N° 06-2040
Se
abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ , no asiste a esta audiencia.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.),
hora fijada, a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte
demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de octubre del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue BENJAMÍN ANTONIO
CEDEÑO REYES contra MANUFACTURAS OLIMPIADAS MARACAY, C.A.
(M.O.N.C.A.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la parte demandante ciudadano Benjamín Antonio Cedeño Reyes, titular de la cédula de identidad N° 5.528.022, y de sus apoderados abogados Simón Fajardo y
Jorge Alberto Paz Nava, quienes se identificaron con
los números de Inpreabogado 34.709 y 8.755,
respectivamente; asimismo, se encuentra presente la abogada Susana Uzcanga, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 94.856, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte
actora, a través de su apoderado abogado Jorge Paz Nava,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la
recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la
legalidad solicitado. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR
la apelación propuesta por la parte actora y se ordena el envío del expediente
al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que resulte competente para
la continuación de los trámites procesales correspondientes.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2007-0001964
AA-S-60-2007-0001968
AA-S-60-2007-0001978
AA-S-60-2007-0001988
AA-S-60-2007-0002000
AA-S-60-2007-0002006
AA-S-60-2007-0002009
AA-S-60-2007-0001972
AA-S-60-2007-0001981
AA-S-60-2007-0001998
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2007-0001963
AA-S-60-2007-0001971
AA-S-60-2007-0001982
AA-S-60-2007-0001989
AA-S-60-2007-0002001
AA-S-60-2007-0001962
AA-S-60-2007-0001960
AA-S-60-2007-0001974
AA-S-60-2007-0001987
AA-S-60-2007-0002003
AA-S-60-2007-0001995
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA-S-60-2007-0001961
AA-S-60-2007-0001973
AA-S-60-2007-0001983
AA-S-60-2007-0001990
AA-S-60-2007-0001999
AA-S-60-2007-0002002
AA-S-60-2007-0001986
AA-S-60-2007-0001966
AA-S-60-2007-0001975
AA-S-60-2007-0001994
AA-S-60-2007-0002008
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO:
AA-S-60-2007-0001967
AA-S-60-2007-0001977
AA-S-60-2007-0001985
AA-S-60-2007-0001992
AA-S-60-2007-0002005
AA-S-60-2007-0001993
AA-S-60-2007-0001970
AA-S-60-2007-0001980
AA-S-60-2007-0001997
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA:
AA-S-60-2007-0001965
AA-S-60-2007-0001976
AA-S-60-2007-0001984
AA-S-60-2007-0001991
AA-S-60-2007-0002004
AA-S-60-2007-0002007
AA-S-60-2007-0001979
AA-S-60-2007-0001996
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2007-0001867.-
AA60-S-2007-0001893.-
AA60-S-2007-0001907.-
AA60-S-2007-0001670.-
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio
web diseñado y desarrollado por la
Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
