TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 10
Viernes, 19 de enero de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
Los ciudadanos
CARMEN HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, CELSO JOSÉ PEÑA CÁRDENAS, MARIANELA MARGARITA
HURTADO DE FALCÓN, SONIA YAMIRA PALENCIA ROSO, MARISOL DEL CARMEN ALCALÁ SILVA,
SIMÓN AMÉRICO SILVA, ARGENIS JOSÉ ALVARADO BARRIOS, asistidos judicialmente por
los abogados MARGOT CHACÓN y JAIME RUMBOS SALAZAR presentaron diligencia de
adhesión más anexo, para ser agregado al
juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS
Y OTROS contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Avocamiento 03-045
Los abogados
PEDRO PERERA RIERA y NELXANDRO ROMÁN SÁNCHEZ, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra TELEVEN, RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV),
CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VENEVISIÓN), CANAL METROPOLITANO DE
CARACAS (CMT), GLOBOVISIÓN y VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 06-2096
El abogado
LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, presentaron escrito de reiteración a la solicitud de
Avocamiento más anexo, para ser agregado
al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ
DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación y Control de la Legalidad 06-2151
El abogado
EDMUNDO MARTÍNEZ RIVERO, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue NELSON
JOSÉ PAIZÁN Y OTROS contra COCA COLA
FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-521
El ciudadano
ORLANDO OCCHIPINTI asistido judicialmente por las abogadas CARLINA MOTA y JENNY
ABRAHAM, presentaron escrito de cuantificación y liquidación de condena más
carta Poder y anexos, para ser agregado
al juicio que sigue ORLANDO OCCHIPINTI contra
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 06-1756
Se difiere la audiencia oral,
pública y contradictoria, para el día martes diez (10) de abril del año 2007, a la una y quince
minutos de la tarde (01:15 p.m.), la cual se celebrará conjuntamente con las
audiencias de los recursos contenidos en los expedientes números: 06-1569,
06-1787, 06-1799, 06-1804, 06-1858, 06-1917 y 06-2111.
Exp. N° 06-1569
Se difiere la audiencia oral,
pública y contradictoria, para el día martes diez (10) de abril del año 2007, a la una y quince
minutos de la tarde (01:15 p.m.), la cual se celebrará conjuntamente con las
audiencias de los recursos contenidos en los expedientes números: 06-1576,
06-1787, 06-1799, 06-1804, 06-1858, 06-1917 y 06-2111.
Exp. N° 06-1889
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso, para el día jueves primero (1°) de febrero del año
2007. Hora: once y cuarenta y cinco minutos
de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-799
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso, para el día miércoles treinta y uno (31) de enero
del año 2007. Hora:
doce y treinta minutos
de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1424
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente
recurso, para el día miércoles treinta y uno (31) de enero del año
2007. Hora: once y cuarenta y cinco minutos
de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-814
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso, para el día jueves primero (1°) de febrero del año
2007. Hora: once de la mañana
(11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1490
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso, para el día jueves primero (1°) de marzo del año 2007. Hora: nueve y treinta minutos de la
mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1100
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso, para el día martes seis (6) de marzo del año 2007. Hora: doce y treinta minutos de la
tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-765
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso, para el día jueves ocho (8) de marzo del año 2007. Hora: nueve y treinta minutos de la
mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-606
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso, para el día jueves ocho (8) de marzo del año 2007. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1625
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso, para el día martes veinte (20) de marzo del año
2007. Hora: una y cuarenta y cinco minutos
de la tarde (1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1793
De conformidad con el artículo
173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se fija la audiencia oral,
pública y contradictoria en el presente recurso, para el día lunes
doce (12) de marzo del año 2007.
Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1568
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (8)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por
los ciudadanos ANDRÉS ERNESTO DAZA ESQUEDA, LUIS DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO,
LINO RAFAEL BOHÓRQUEZ, REGINO EVANGELISTO BENARES LEAL, BEXA CAROLINA ASCANIO
OROZCO, LIGIA ESPERANZA MENDOZA ASCANIO, JULIO CÉSAR ROMERO ESTRADA, GLADYS
ZENAIDA MORENO MONTILLA, por diferencia de prestaciones sociales,
contenidas en los expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574,
AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798,
AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857, respectivamente, que versan sobre un
pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes
son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado,
se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado
el mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia,
para oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.
En consecuencia, se difiere
para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007, a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral, pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, conjuntamente con los
expedientes AA60-S-2006-001574, AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786,
AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798, AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857.
Exp. N° 06-1574
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (8)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por
los ciudadanos ANDRÉS ERNESTO DAZA ESQUEDA, LUIS DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO,
LINO RAFAEL BOHÓRQUEZ, REGINO EVANGELISTO BENARES LEAL, BEXA CAROLINA ASCANIO
OROZCO, LIGIA ESPERANZA MENDOZA ASCANIO, JULIO CÉSAR ROMERO ESTRADA, GLADYS
ZENAIDA MORENO MONTILLA, por diferencia de prestaciones sociales,
contenidas en los expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574,
AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798,
AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857, respectivamente, que versan sobre un
pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes
son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado,
se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado
el mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia,
para oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.
En consecuencia, se difiere
para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007, a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral, pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, conjuntamente con los
expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786,
AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798, AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857.
Exp. N° 06-1720
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (8)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por
los ciudadanos ANDRÉS ERNESTO DAZA ESQUEDA, LUIS DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO,
LINO RAFAEL BOHÓRQUEZ, REGINO EVANGELISTO BENARES LEAL, BEXA CAROLINA ASCANIO
OROZCO, LIGIA ESPERANZA MENDOZA ASCANIO, JULIO CÉSAR ROMERO ESTRADA, GLADYS
ZENAIDA MORENO MONTILLA, por diferencia de prestaciones sociales,
contenidas en los expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574,
AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798,
AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857, respectivamente, que versan sobre un
pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes
son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado,
se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado
el mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia,
para oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.
En consecuencia, se difiere
para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007, a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral, pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, conjuntamente con los
expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574, AA60-S-2006-001786,
AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798, AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857.
Exp. N° 06-1786
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (8)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por
los ciudadanos ANDRÉS ERNESTO DAZA ESQUEDA, LUIS DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO,
LINO RAFAEL BOHÓRQUEZ, REGINO EVANGELISTO BENARES LEAL, BEXA CAROLINA ASCANIO
OROZCO, LIGIA ESPERANZA MENDOZA ASCANIO, JULIO CÉSAR ROMERO ESTRADA, GLADYS
ZENAIDA MORENO MONTILLA, por diferencia de prestaciones sociales,
contenidas en los expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574,
AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798,
AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857, respectivamente, que versan sobre un
pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes
son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado,
se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado
el mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia,
para oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.
En consecuencia, se difiere
para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007, a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral, pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, conjuntamente con los
expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574, AA60-S-2006-001720,
AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798, AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857.
Exp. N° 06-1791
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (8)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por
los ciudadanos ANDRÉS ERNESTO DAZA ESQUEDA, LUIS DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO,
LINO RAFAEL BOHÓRQUEZ, REGINO EVANGELISTO BENARES LEAL, BEXA CAROLINA ASCANIO
OROZCO, LIGIA ESPERANZA MENDOZA ASCANIO, JULIO CÉSAR ROMERO ESTRADA, GLADYS
ZENAIDA MORENO MONTILLA, por diferencia de prestaciones sociales,
contenidas en los expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574,
AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798,
AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857, respectivamente, que versan sobre un
pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes
son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado,
se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado
el mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia,
para oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.
En consecuencia, se difiere
para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007, a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral, pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, conjuntamente con los
expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574, AA60-S-2006-001720,
AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001798, AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857.
Exp. N° 06-1798
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (8)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por
los ciudadanos ANDRÉS ERNESTO DAZA ESQUEDA, LUIS DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO,
LINO RAFAEL BOHÓRQUEZ, REGINO EVANGELISTO BENARES LEAL, BEXA CAROLINA ASCANIO
OROZCO, LIGIA ESPERANZA MENDOZA ASCANIO, JULIO CÉSAR ROMERO ESTRADA, GLADYS
ZENAIDA MORENO MONTILLA, por diferencia de prestaciones sociales,
contenidas en los expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574,
AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798,
AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857, respectivamente, que versan sobre un
pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes
son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado,
se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado
el mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia,
para oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.
En consecuencia, se difiere
para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007, a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral, pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, conjuntamente con los
expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574, AA60-S-2006-001720,
AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857.
Exp. N° 06-1848
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (8)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por
los ciudadanos ANDRÉS ERNESTO DAZA ESQUEDA, LUIS DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO,
LINO RAFAEL BOHÓRQUEZ, REGINO EVANGELISTO BENARES LEAL, BEXA CAROLINA ASCANIO
OROZCO, LIGIA ESPERANZA MENDOZA ASCANIO, JULIO CÉSAR ROMERO ESTRADA, GLADYS
ZENAIDA MORENO MONTILLA, por diferencia de prestaciones sociales,
contenidas en los expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574,
AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798,
AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857, respectivamente, que versan sobre un
pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes son
los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado, se
acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado el
mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia, para
oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.
En consecuencia, se difiere
para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007, a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral, pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, conjuntamente con los
expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574, AA60-S-2006-001720,
AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798 y AA60-S-2006-001857.
Exp. N° 06-1857
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (8)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por
los ciudadanos ANDRÉS ERNESTO DAZA ESQUEDA, LUIS DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO,
LINO RAFAEL BOHÓRQUEZ, REGINO EVANGELISTO BENARES LEAL, BEXA CAROLINA ASCANIO
OROZCO, LIGIA ESPERANZA MENDOZA ASCANIO, JULIO CÉSAR ROMERO ESTRADA, GLADYS
ZENAIDA MORENO MONTILLA, por diferencia de prestaciones sociales,
contenidas en los expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574,
AA60-S-2006-001720, AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798,
AA60-S-2006-001848 y AA60-S-2006-001857, respectivamente, que versan sobre un
pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes
son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado,
se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado
el mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia, para
oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.
En consecuencia, se difiere
para el día lunes doce (12) de marzo del año 2007, a las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), la celebración de la audiencia oral, pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, conjuntamente con los
expedientes AA60-S-2006-001568, AA60-S-2006-001574, AA60-S-2006-001720,
AA60-S-2006-001786, AA60-S-2006-001791, AA60-S-2006-001798 y AA60-S-2006-001848.
Exp. N° 06-1787
Por cuanto esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08) causas
sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos TIRSO JESÚS JIMÉNEZ JIMÉNEZ, OSCAR JOSÉ LINARES, MANUEL ANTONIO BLANCO, RAMÓN
ANÍBAL PÉREZ LEÓN, HENRRY RAMÓN MORENO, JAVIER REINALDO BOHÓRQUEZ, ELISA LEONOR
COELLO y NERI JAVIER SÁNCHEZ, por cobro de prestaciones sociales y
otros conceptos, contenidas en los expedientes 2006-001569, 2006-001576, 2006-001787,
2006-001799, 2006-001804, 2006-001858, 2006-001917, 2006-002111,
respectivamente, que versan sobre un pronunciamiento idéntico del Juzgado
Superior; que sus apoderados recurrentes son los mismos y coinciden en los
motivos del recurso de casación formalizado, se acuerda en aras de la celeridad
de los procesos y por cuanto tienen asignado el mismo ponente, realizar la
audiencia oral, pública y contradictoria, de los referidos recursos, en un solo
acto. En consecuencia, se fija para el día martes diez (10) de abril del año 2007, a la una y quince de
la tarde (1:15 pm), la celebración de dicha
audiencia.
Exp. N° 06-1799
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos TIRSO JESÚS JIMÉNEZ JIMÉNEZ, OSCAR JOSÉ LINARES, MANUEL ANTONIO BLANCO, RAMÓN
ANÍBAL PÉREZ LEÓN, HENRRY RAMÓN MORENO, JAVIER REINALDO BOHÓRQUEZ, ELISA LEONOR
COELLO y NERI JAVIER SÁNCHEZ, por cobro de prestaciones sociales y
otros conceptos, contenidas en los expedientes 2006-001569, 2006-001576,
2006-001787, 2006-001799, 2006-001804, 2006-001858, 2006-001917, 2006-002111,
respectivamente, que versan sobre un pronunciamiento idéntico del Juzgado
Superior; que sus apoderados recurrentes son los mismos y coinciden en los
motivos del recurso de casación formalizado, se acuerda en aras de la celeridad
de los procesos y por cuanto tienen asignado el mismo ponente, realizar la
audiencia oral, pública y contradictoria, de los referidos recursos, en un solo
acto. En consecuencia, se fija para el día martes diez (10) de abril del año 2007, a la una y quince de
la tarde (1:15 pm), la celebración de dicha audiencia.
Exp. N° 06-1804
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos TIRSO JESÚS JIMÉNEZ JIMÉNEZ, OSCAR JOSÉ LINARES, MANUEL ANTONIO BLANCO, RAMÓN
ANÍBAL PÉREZ LEÓN, HENRRY RAMÓN MORENO, JAVIER REINALDO BOHÓRQUEZ, ELISA LEONOR
COELLO y NERI JAVIER SÁNCHEZ, por cobro de prestaciones sociales y
otros conceptos, contenidas en los expedientes 2006-001569, 2006-001576,
2006-001787, 2006-001799, 2006-001804, 2006-001858, 2006-001917, 2006-002111,
respectivamente, que versan sobre un pronunciamiento idéntico del Juzgado
Superior; que sus apoderados recurrentes son los mismos y coinciden en los
motivos del recurso de casación formalizado, se acuerda en aras de la celeridad
de los procesos y por cuanto tienen asignado el mismo ponente, realizar la
audiencia oral, pública y contradictoria, de los referidos recursos, en un solo
acto. En consecuencia, se fija para el día martes diez (10) de abril del año 2007, a la una y quince de
la tarde (1:15 pm), la celebración de dicha
audiencia.
Exp. N° 06-1858
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos TIRSO JESÚS JIMÉNEZ JIMÉNEZ, OSCAR JOSÉ LINARES, MANUEL ANTONIO BLANCO, RAMÓN
ANÍBAL PÉREZ LEÓN, HENRRY RAMÓN MORENO, JAVIER REINALDO BOHÓRQUEZ, ELISA LEONOR
COELLO y NERI JAVIER SÁNCHEZ, por cobro de prestaciones sociales y
otros conceptos, contenidas en los expedientes 2006-001569, 2006-001576,
2006-001787, 2006-001799, 2006-001804, 2006-001858, 2006-001917, 2006-002111,
respectivamente, que versan sobre un pronunciamiento idéntico del Juzgado
Superior; que sus apoderados recurrentes son los mismos y coinciden en los
motivos del recurso de casación formalizado, se acuerda en aras de la celeridad
de los procesos y por cuanto tienen asignado el mismo ponente, realizar la
audiencia oral, pública y contradictoria, de los referidos recursos, en un solo
acto. En consecuencia, se fija para el día martes diez (10) de abril del año 2007, a la una y quince de
la tarde (1:15 pm), la celebración de dicha
audiencia.
Exp. N° 06-1917
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos TIRSO JESÚS JIMÉNEZ JIMÉNEZ, OSCAR JOSÉ LINARES, MANUEL ANTONIO BLANCO, RAMÓN
ANÍBAL PÉREZ LEÓN, HENRRY RAMÓN MORENO, JAVIER REINALDO BOHÓRQUEZ, ELISA LEONOR
COELLO y NERI JAVIER SÁNCHEZ, por cobro de prestaciones sociales y
otros conceptos, contenidas en los expedientes 2006-001569, 2006-001576,
2006-001787, 2006-001799, 2006-001804, 2006-001858, 2006-001917, 2006-002111,
respectivamente, que versan sobre un pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior;
que sus apoderados recurrentes son los mismos y coinciden en los motivos del
recurso de casación formalizado, se acuerda en aras de la celeridad de los
procesos y por cuanto tienen asignado el mismo ponente, realizar la audiencia
oral, pública y contradictoria, de los referidos recursos, en un solo acto. En
consecuencia, se fija para el día martes diez (10) de abril del año 2007, a la una y quince de
la tarde (1:15 pm), la celebración de dicha
audiencia.
Exp. N° 06-2111
Por cuanto esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08) causas
sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos TIRSO JESÚS JIMÉNEZ JIMÉNEZ, OSCAR JOSÉ LINARES, MANUEL ANTONIO BLANCO, RAMÓN
ANÍBAL PÉREZ LEÓN, HENRRY RAMÓN MORENO, JAVIER REINALDO BOHÓRQUEZ, ELISA LEONOR
COELLO y NERI JAVIER SÁNCHEZ, por cobro de prestaciones sociales y
otros conceptos, contenidas en los expedientes 2006-001569, 2006-001576, 2006-001787,
2006-001799, 2006-001804, 2006-001858, 2006-001917, 2006-002111,
respectivamente, que versan sobre un pronunciamiento idéntico del Juzgado
Superior; que sus apoderados recurrentes son los mismos y coinciden en los
motivos del recurso de casación formalizado, se acuerda en aras de la celeridad
de los procesos y por cuanto tienen asignado el mismo ponente, realizar la
audiencia oral, pública y contradictoria, de los referidos recursos, en un solo
acto. En consecuencia, se fija para el día martes diez (10) de abril del año 2007, a la una y quince de
la tarde (1:15 pm), la celebración de dicha
audiencia.
DESPACHO
Exp. N° 06-1079:
Oficio Remisión N° 4351 / Oficio Participación N° 4352
Exp. N° 06-829:
Oficio Remisión N° 4354 / Oficio Participación N° 4355
Exp. N° 05-551:
Oficio Remisión N° 4356 / Oficio Participación N° 4357
Exp. N° 06-1494:
Oficio Remisión N° 4358 / Oficio Participación N° 4359
Exp. N° 06-301:
Oficio Remisión N° 4360 / Oficio Participación N° 4361
Exp. N° 06-495:
Oficio Remisión N° 4362 / Oficio Participación N° 4363
Exp. N° 06-392:
Oficio Remisión N° 4364 / Oficio Participación N° 4365
Exp. N° 06-1518:
Oficio Remisión N° 4366 / Oficio Participación N° 4367
Exp. N° 06-406:
Oficio Remisión N° 4368 / Oficio Participación N° 4370
Exp. N° 06-453:
Oficio Remisión N° 4371
Exp. N° 06-477:
Oficio Remisión N° 4372 / Oficio Participación N° 4373
Exp. N° 05-390:
Oficio Remisión N° 4374
Exp. N° 06-584:
Oficio Remisión N° 4375 / Oficio Participación N° 4376
Exp. N° 05-357:
Oficio Remisión N° 4377
Exp. N° 06-741:
Oficio Remisión N° 4378
Exp. N° 06-718:
Oficio Remisión N° 4379
Exp. N° 06-621:
Oficio Remisión N° 4380 / Oficio Participación N° 4381
Exp. N° 06-515:
Oficio Remisión N° 4382 / Oficio Participación N° 4383
Exp. N° 06-494:
Oficio Remisión N° 4384 / Oficio Participación N° 4385
Exp. N° 06-508:
Oficio Remisión N° 4386 / Oficio Participación N° 4387
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
