Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 19 de Marzo de 2007





Sábado, 17 de marzo de 2007

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  48

 

Sábado, 17 de marzo de 2007

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Domingo, 18 de marzo de 2007

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Lunes, 19 de marzo de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1504

 

El abogado ALÍ CAÑIZALES DÁVILA, presentó diligencia consignando Transacción,  para ser agregado al juicio que sigue GLADYS LEONOR PÉREZ LOZADA contra ASOCIACIÓN CIVIL DEMÓCRATA SPORT CLUB. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LESBIA DEL CARMEN GANDO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado ROSO ANTONIO CASTILLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ASOPRIN contra I.N.H. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-226

 

El abogado ALFREDO YÉPEZ PINTO, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue AÍDA HERNÁNDEZ contra EXPRESOS T.C., C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-449

 

El abogado TULIO COLMENARES RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue KENNETH SCOPE Y OTRO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-449

 

El abogado TULIO COLMENARES RODRÍGUEZ, presentó diligencia consignando escrito de Formalización,  para ser agregado al juicio que sigue KENNETH SCOPE Y OTRO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento     06-1885

 

Los ciudadanos FREDDY JOSÉ GUTIÉRREZ VERA, ALEX RAMÓN MÁRQUEZ VIVAS y NORBERTO ANTONIO MALDONADO RIVAS asistidos judicialmente por la abogada ROSA NATERA, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES DE COCA COLA FEMSA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº  Avocamiento     06-1885

 

Los ciudadanos JESÚS REINALDO LEDEZMA, OSCAR ORLANDO OVALLES BECERRA, FREDDY JOSÉ GUTIÉRREZ VERA y NORBERTO ANTONIO MALDONADO RIVAS asistidos judicialmente por la abogada ROSA NATERA, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES DE COCA COLA FEMSA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria     06-1227

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito solicitando Aclaratoria,  para ser agregado al juicio que sigue CONTINENTAL DE INVERSIOINES Y CONSTRUCCIONES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena certificación de cómputo de los siguientes expedientes:

AA60-S-2007-000258

AA60-S-2007-000384

AA60-S-2007-000356

 

Auto que ordena copia certificada del siguiente expediente:

AA60-S-2006-002065

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1505

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, EDWIN JOSÉ MARCANO y EUSEBIO JOSÉ ROMERO LEÓN contra DISTRIBUIDORA EL ROSARIO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos José Gregorio González Rodríguez, Edwin José Marcano y Eusebio José Romero León, titulares de la cédula de identidad 8.393.923, 9.309.687 y 9.428.413, respectivamente, parte demandante en este juicio y de su apoderada abogada Anabel Camejo Marín,  quien se identificó con el Inpreabogado 11.256; asimismo, se encuentran presentes los abogados Rafael Antonio Fuguet Alba y José Vicente Santana Osuna, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 23.129 y 1.497, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado abogado Rafael Fuguet Alba, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno a la apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1511

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha doce (12) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NATANAEL BORRERO RODRÍGUEZ, NANCY JOSEFINA BRICEÑO, ALEJANDRO JOAQUIN CABRERA, FANNY CALDERÓN, VICTOR MANUEL CHIRINOS MARRUFO, EFRAIN GUILLEN, ARELIS DEL CARMEN GÓMEZ GRATEROL, ALFREDO FRANCO MARCANO, JUAN BAUTISTA MARIN COLMENAREZ, ALEXIS RAFAEL MEDIALDEA CANACHE, FEDERICO ANTONIO MORENO RAMÍREZ, DANIEL ALBERTO PARICA, WILLIAMS PIÑANGO PALACIOS, MIGUEL ENRIQUE RONDON GONZÁLEZ, ADSONI SALAZAR y OMAR JOSÉ SÁNCHEZ    contra  INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Manuel Medina Meza, quien se identificó con el Inpreabogado 43.208, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Nélida Neyd Mora Rodríguez y Edgar Alfredo Dávila Dávila, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 12.117 y 73.209, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada abogada Nélida Mora Rodríguez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa e interrogó a la abogada Nélida Mora. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntada por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1519

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y contra la sentencia interlocutoria de fecha veintidós (22) de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue PEDRO RAFAEL FRANCO OSUNA contra DESCOQUE, DESCOSTRE TECNOLOGÍA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Antonio Rosich Saccani, quien se identificó con el Inpreabogado 48.287, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José Hernández Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.850, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra ambas sentencias. 2) CONFIRMA los fallos recurridos. 3) Se condena en costas al recurrente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. 06-1531

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha catorce (14) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y RECONOCIMIENTO A LA JUBILACIÓN sigue CARLOS ENRIQUE ESPINOZA MIRANDA contra INTEVEP, S.A. y PDVSA PETRÓLEO, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Germán Alfredo García Flores, quien se identificó con el Inpreabogado 74.648, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Mazzino Valeri Rigual, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.457, en representación de la co-demandada recurrente  PDVSA Petróleo, S.A.

Se informa que el recurso de casación anunciado y formalizado por la co-demandada Intevep, S.A., fue declarado perecido, según sentencia 494 de fecha 16 de marzo de 2007.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la  parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno al abogado Mazzino Valeri Rigual apoderado de  PDVSA Petróleo, S.A, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte co-demandada PDVSA Petróleo, S.A. 2) ANULA el fallo recurrido; por tal motivo, se considera inoficioso pronunciarse sobre el recurso interpuesto por la parte actora. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ratifican los montos condenados por la recurrida e improcedente el beneficio de jubilación.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

Numero : 0495

Expediente : 06-1083

Fecha: 19/03/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
Emilio Celestino Alfaro Carvajal contra Hotel Tacarigua, C.A. (Hotel Intercontinental Valencia)

Decisión:
Sin lugar

Ponente:
Juan Rafael Perdomo

 

 

Numero : 0496

Expediente : 06-1072

Fecha: 19/03/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
Orlando José Barceló Franco contra PDVSA Petróleo, S.A.

Decisión:
Sin lugar

Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero

 

 

Numero : 0497

Expediente : 06-1836

Fecha: 19/03/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
Robert Alfredo Soto contra Asociación Civil Centro Docente Cardiológico Aragua

Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. Parcialmente con lugar la demanda

Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. 06-965: Oficio Remisión 960

Exp. 06-1514: Oficio Remisión 962 / Oficio Participación 963

Exp. 05-878: Oficio Remisión 964 / Oficio Participación 965

Exp. 06-182: Oficio Remisión 966 / Oficio Participación 967

Exp. 06-805: Oficio Remisión 968 / Oficio Participación 969

Exp. 06-1577: Oficio Remisión 970 / Oficio Participación 971

Exp. 06-904: Oficio Remisión 972 / Oficio Participación 973

Exp. 06-1432: Oficio Remisión 974 / Oficio Participación 975

Exp. 06-1205: Oficio Remisión 976 / Oficio Participación 977

Exp. 05-1488: Oficio Remisión 978

Exp. 06-652: Oficio Remisión 979 / Oficio Participación 980

Exp. 06-1816: Oficio Remisión 981 / Oficio Participación 982

Exp. 06-2055: Oficio Remisión 983 / Oficio Participación 984

Exp. 06-2117: Oficio Remisión 985 / Oficio Participación 986

Exp. 06-1983: Oficio Remisión 987 / Oficio Participación 988

Exp. 06-2076: Oficio Remisión 989 / Oficio Participación 990

Exp. 06-2045: Oficio Remisión 991  / Oficio Participación 992

Exp. 06-1601: Oficio Remisión 993 / Oficio Participación 994

Exp. 06-1888: Oficio Remisión 995 / Oficio Participación 996

Exp. 06-1615: Oficio Remisión 997 / Oficio Participación 998

Exp. 06-1054: Oficio Remisión 999 / Oficio Participación 1000

Exp. 06-1177: Oficio Remisión 1001 / Oficio Participación 1002

Exp. 06-288: Oficio Remisión 1003 / Oficio Participación 1004

Exp. 06-2057: Oficio Remisión 1005 / Oficio Participación 1006

Exp. 06-1607: Oficio Remisión 1007

Exp. 06-1443: Oficio Remisión 1008 / Oficio Participación 1009

Exp. 06-1675: Oficio Remisión 1010 / Oficio Participación 1011

Exp. 06-1458: Oficio Remisión 1012 / Oficio Participación 1013

Exp. 06-910: Oficio Remisión 1014

Exp. 06-2069: Oficio Remisión 1015 / Oficio Participación 1016

Exp. 06-1384: Oficio Remisión 1017 / Oficio Participación 1018

Exp. 06-1275: Oficio Remisión 1019 / Oficio Participación 1020

Exp. 06-1896: Oficio Remisión 1021 / Oficio Participación 1022

Exp. 06-1593: Oficio Remisión 1023 / Oficio Participación 1024

Exp. 06-1584: Oficio Remisión 1025 / Oficio Participación 1026

Exp. 05-1288: Oficio Remisión 1027

Exp. 03-639: Oficio Remisión 1028 / Oficio Participación 1029

Exp. 06-681: Oficio Remisión 1030 / Oficio Participación 1031

Exp. 04-985: Oficio Remisión 1032 / Oficio Participación 1033

Exp. 04-1482: Oficio Remisión 1034 / Oficio Participación 1035

Exp. 04-1092: Oficio Remisión 1036 / Oficio Participación 1037

Exp. 06-578: Oficio Remisión 1038 / Oficio Participación 1039

Exp. 06-545: Oficio Remisión 1040 / Oficio Participación 1041

Exp. 06-1409: Oficio Remisión 1042

Exp. 06-1880: Oficio Remisión 1043 / Oficio Participación 1044

Exp. 06-1094: Oficio Remisión 1045 / Oficio Participación 1046

Exp. 06-722: Oficio Remisión 1047 / Oficio Participación 1048

Exp. 06-1484: Oficio Remisión 1049 / Oficio Participación 1050

Exp. 06-521: Oficio Remisión 1051 / Oficio Participación 1052

Exp. 06-1328: Oficio Remisión 1053

Exp. 06-773: Oficio Remisión 1054

Exp. 06-1556: Oficio Remisión 1055 / Oficio Participación 1056

Exp. 04-1483: Oficio Remisión 1057 / Oficio Participación 1058

Exp. 06-1183: Oficio Remisión 1059 / Oficio Participación 1060

Exp. 06-1736: Oficio Remisión 1061 / Oficio Participación 1062

Exp. 06-1725: Oficio Remisión 1063 / Oficio Participación 1064

Exp. 06-1734: Oficio Remisión 1065 / Oficio Participación 1066

Exp. 06-1663: Oficio Remisión 1067 / Oficio Participación 1068

Exp. 06-1779: Oficio Remisión 1079

Exp. 07-166: Oficio Remisión 1080

Exp. 06-2193: Oficio Remisión 1081

Exp. 07-255: Oficio Remisión 1082

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados