TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  117

 

 

Martes, 19 de junio de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     07-1248

 

La abogada INÉS MARÍA MEZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue SULLY DEL CARMEN ZAMORA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado RAFAEL ERNESTO MOLINA GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue NICOLÁS COLMENARES contra PRODUVISA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria     07-1193

 

El abogado YVÁN MUJICA GONZÁLEZ, presentó escrito de Formalización de Apelación,  para ser agregado al juicio que sigue YENDI MARGARITA GÓMEZ RODRÍGUEZ Y OTROS contra ISIS FERNÁNDEZ DE COLMENARES. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     07-1188

 

El abogado MARÍA STELLA PAVONE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LEOPOLDO DÍAZ GARCÍA contra DROGUERÍA DEL OESTE, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Hecho     06-652

 

El abogado CARLOS MOSQUERA ABELAIRAS, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue SARIKSA COROMOTO BLANCO contra HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     07-1161

 

El abogado JOSÉ ARAUJO PARRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO ABRAHAM GÓMEZ contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     07-1179

 

El abogado MAZZINO VALERI RIGUAL, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO CISNEROS LAVALLER contra PDVSA PETRÓLEOS, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento     06-1885

 

El ciudadano YAMIR JOSÉ PÉREIRA asistido judicialmente por el abogado CRUZ MERCEDES VELÁSQUEZ BRITO, presentaron diligencia renunciando a las reuniones de mediación o mesa de conciliación,  para ser agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES DE COCA COLA FEMSA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad     06-1307

 

El ciudadano YAMIR JOSÉ PEREIRA MORILLO asistido judicialmente por el abogado CRUZ MERCEDES VELÁSQUEZ BRITO, presentó diligencia renunciando a la mesa de conciliación,  para ser agregado al juicio que sigue YAMIR JOSÉ PEREIRA MORILLO contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad     07-1004

 

La abogada GLADYS ROMERO CELIS, presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ JESÚS LINARES contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado OSCAR GONZÁLEZ ADRIANZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue AMILCAR JOSÉ MARTÍNEZ PETIT contra MARAVEN, S.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº  Recurso de Casación     07-1250

 

El abogado JOSÉ LUIS NÚÑEZ QUINTERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder y dos (02) CD,  para ser agregado al juicio que sigue DANIEL ALFONSO PULIDO CANTOR contra TRANSPORTES ESPECIALES A.R.G. DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     07-1197

 

El abogado RICARDO DA SILVA ESCOBAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RODOLFO HIDALGO contra PERFORACIONES DELTA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     07-027

 

La abogada GLORIA VILLAMIZAR, presentó recepción de diligencia consignando Poder y consignación de tres (03) CD,  para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO JOSÉ ZAMBRANO PÉREZ contra JUSTINIANO ANTONIO MASCARREÑO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     06-1997

 

El abogado ANDRÉS CARRASQUERO STOLK, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de audiencia oral y pública,  para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL VALLES contra PEPSI COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     06-2252

 

El abogado ANDRÉS CARRASQUERO STOLK, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia oral y pública,  para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL VALENTINO MAESTRI Y OTRO contra SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento     07-424

 

Según Oficio N° 10619 del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite diligencia de la demandada solicitando se remita el Expediente al Tribunal Supremo de Justicia.  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ SANDOVAL contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación     07-1091

 

Según Oficio N° 6757 del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite diligencia,  para ser agregado al juicio que sigue BENJAMÍN DAVID GRYNBAUM contra UNIFOT II, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad    07-1137

 

Según Oficio N° 6755 del Juzgado Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, remite diligencia,  para ser agregado al juicio que sigue RAÚL CALDERA contra TALLER AUTOMECÁNICA J.M. IZQUIERDO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento     07-141

 

Según Oficio N° 5243 del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite diligencia,  para ser agregado al juicio que sigue IMBERT ROBERTO SYERS CLEMENTE contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 07-452

 

Por cuanto esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen estas causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, quien es  demandada por los ciudadanos MARCO RAÚL RENGEL RODRÍGUEZ, MARÍA ARGELIA COLMENARES y YELITZA DEL VALLE REQUENA FARFÁN, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, contenidas en los expedientes AA60-S-2007-000440, AA60-S-2007-000452 y AA60-S-2007-000584,  respectivamente, que versan sobre un pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior, que sus apoderados recurrentes son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación formalizado, se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto tienen asignado el mismo ponente, realizar en un único acto la celebración de la audiencia, para oír los alegatos de las partes involucradas en estas causas.

En consecuencia, se difiere la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintiséis (26) de julio del año 2007, a las once de la mañana (11:00 a.m.).

 

 

Exp. N° 07-603

 

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,  se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día jueves dos (2) de agosto del año 2007.  Hora:  una de la tarde (1:00 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-1159

 

Vista la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha once (11) de mayo de dos mil siete (2007), se ordena solicitar al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, la remisión a esta Sala de Casación Social del expediente contentivo del juicio seguido por YOLANDA ELISA BELISARIO DE MELÉNDEZ en su carácter de apoderada general de la SUCESIÓN ARÍSTIDES SEGUNDO MELÉNDEZ RAMOS Y OTROS, contra ARÍSTIDES ADARFIO MELÉNDEZ, el cual fue enviado con oficio N° 752 de fecha cuatro (04) de junio del año 2004.

Cúmplase lo ordenado, líbrese el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al expediente.-

 

 

Exp. N° 07-042

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue CECILIA ÁLVAREZ contra U.E.  ADDA MARÍA SUÁREZ DE QUINTANILLA, C.A., al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2007-0001156.-

 

AA60-S-2007-0001122.-

 

 

Auto que ordena copia certificada de los siguientes expedientes:

AA60-S-2006-001551

AA60-S-2006-001981

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-003

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la  parte demandante  contra la sentencia de fecha nueve (9) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Superior  del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue CARMEN ALICIA FERRER SAFRA contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Gómez Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.223, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el  Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

Dada la complejidad del presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-031

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la  parte demandada  contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue MARUJA SANABRIA SALOMÓN contra ANA HILCE CÁCERES DE TREJO.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Robertina del Carmen Vargas de Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 17.803, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte  actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el  Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-095

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la  parte demandante  contra la sentencia de fecha once (11) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ contra C.V.G. INDUSTRIAS VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (C.V.G. VENALUM, C.A.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joseph Antoine Franceschetti Uria, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.216, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte  demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el  Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL AÑO 2007

 

Recurso de casación Exp. N° 06-2024

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JUAN CARLOS JASPE GONZÁLEZ contra PRODUCTOS EFE, S.A., en virtud del proceso conciliatorio solicitado por la parte demandada y acordado por la Sala según Acta de fecha 26 de abril de 2007 y no consumado por las partes.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ricardo Henríquez La Roche, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 5.688, en representación de la parte demandada recurrente;  asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL AÑO 2007

 

Recurso de casación Exp. N° 06-2015

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue ROBERTO JOSÉ BERGES AÑEZ contra SCHERING PLOUGH, S.A., en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala según Acta de fecha 26 de abril de 2007 y no consumado por las partes.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Marcos Antonio Vilera Ordóñez y Rita Isabel Morales Maza, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 15.284 y 11.337, respectivamente, en representación de la parte actora;  asimismo, se encuentra presente el abogado Pedro José Uriola González, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.961, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Dada la complejidad numérica del presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 07-811: Oficio Remisión N° 2646

Exp. N° 07-258: Oficio Remisión N° 2647 / Oficio Participación N° 2648

Exp. N° 07-830: Oficio Remisión N° 2649 / Oficio Participación N° 2650

Exp. N° 07-900: Oficio Remisión N° 2651

Exp. N° 07-522: Oficio Remisión N° 2652 / Oficio Participación N° 2653

Exp. N° 06-2252: Oficio Remisión N° 2654 / Oficio Participación N° 2655

Exp. N° 06-603: Oficio Remisión N° 2656 / Oficio Participación N° 2657

Exp. N° 06-1987: Oficio Remisión N° 2658

Exp. N° 07-616: Oficio Remisión N° 2659 / Oficio Participación N° 2660

Exp. N° 07-658: Oficio Remisión N° 2661 / Oficio Participación N° 2662

Exp. N° 07-627: Oficio Remisión N° 2663 / Oficio Participación N° 2664

Exp. N° 06-1086: Oficio Remisión N° 2665 / Oficio Participación N° 2666

Exp. N° 07-482: Oficio Remisión N° 2667 / Oficio Participación N° 2668

Exp. N° 07-431: Oficio Remisión N° 2669 / Oficio Participación N° 2670

Exp. N° 07-820: Oficio Remisión N° 2671

Exp. N° 07-853: Oficio Remisión N° 2672

Exp. N° 07-874: Oficio Remisión N° 2673

Exp. N° 06-1055: Oficio Remisión N° 2674 / Oficio Participación N° 2675

Exp. N° 06-374: Oficio Remisión N° 2676 / Oficio Participación N° 2677

Exp. N° 07-914: Oficio Remisión N° 2678

Exp. N° 07-847: Oficio Remisión N° 2679

Exp. N° 06-1436: Oficio Remisión N° 2680 / Oficio Participación N° 2681

Exp. N° 07-869: Oficio Remisión N° 2682 / Oficio Participación N° 2683

Exp. N° 06-2053: Oficio Remisión N° 2684 / Oficio Participación N° 2685

Exp. N° 07-764: Oficio Remisión N° 2686 / Oficio Participación N° 2687

Exp. N° 06-1997: Oficio Remisión N° 2688 / Oficio Participación N° 2689

Exp. N° 07-771: Oficio Remisión N° 2690 / Oficio Participación N° 2691

Exp. N° 07-687: Oficio Remisión N° 2692 / Oficio Participación N° 2693

Exp. N° 06-1103: Oficio Remisión N° 2694 / Oficio Participación N° 2695

Exp. N° 07-937: Oficio Remisión N° 2696 / Oficio Participación N° 2697

Exp. N° 07-717: Oficio Remisión N° 2698 / Oficio Participación N° 2699

Exp. N° 06-951: Oficio Remisión N° 2700 / Oficio Participación N° 2701

Exp. N° 06-1724: Oficio Remisión N° 2702 / Oficio Participación N° 2703

Exp. N° 07-835: Oficio Remisión N° 2704 / Oficio Participación N° 2705

Exp. N° 06-611: Oficio Remisión N° 2706 / Oficio Participación N° 2707

Exp. N° 06-1115: Oficio Remisión N° 2708 / Oficio Participación N° 2709

Exp. N° 06-1594: Oficio Remisión N° 2710 / Oficio Participación N° 2711

Exp. N° 07-788: Oficio Remisión N° 2712 / Oficio Participación N° 2713

Exp. N° 07-605: Oficio Remisión N° 2714

Exp. N° 06-2126: Oficio Remisión N° 2715 / Oficio Participación N° 2716

Exp. N° 07-581: Oficio Remisión N° 2717 / Oficio Participación N° 2718

Exp. N° 06-858: Oficio Remisión N° 2719 / Oficio Participación N° 2720

Exp. N° 05-885: Oficio Remisión N° 2721 / Oficio Participación N° 2722

Exp. N° 06-1589: Oficio Remisión N° 2723 / Oficio Participación N° 2724

Exp. N° 06-1527: Oficio Remisión N° 2725 / Oficio Participación N° 2726

Exp. N° 06-2165: Oficio Remisión N° 2727 / Oficio Participación N° 2728

Exp. N° 05-1364: Oficio Remisión N° 2729 / Oficio Participación N° 2730

Exp. N° 06-1902: Oficio Remisión N° 2731 / Oficio Participación N° 2732

Exp. N° 07-1015: Oficio Remisión N° 2733

Exp. N° 06-143: Oficio Remisión N° 2754

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

                                                                                                  El-

 

Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---