TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 52
Jueves, 22 de
marzo de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-641
El abogado ASDRÚBAL SILVA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO JOSÉ FEO PIÑERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Avocamiento 06-1885
Los ciudadanos FREDDY JOSÉ
GUTIÉRREZ VERA, ALEX RAMÓN MÁRQUEZ VIVAS y NORBERTO ANTONIO MALDONADO RIVAS
asistido judicialmente por la abogada ROSA NATERA, presentó diligencia
solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES
DE COCA COLA FEMSA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-2125
El abogado MIGUEL ÁNGEL ITRIAGO
HIGUERA, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR ENRIQUE MOTA Y OTROS contra SERVICIOS GUAYANA MINES INVEST, S.A. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Avocamiento 07-212
Los abogados LUIS MARÍA
AVENDAÑO y SIXTA CÁRCAMO DE AVENDAÑO, presentaron diligencia solicitando copia
certificada, para ser agregado al juicio
que sigue JOSÉ GREGORIO FLORES ARIAS contra
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado JOSÉ CASTILLO SUÁREZ,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder y anexos, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO
PROVIVIENDAS EL ÁNGEL. Ponente: Dr.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1318
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la
sentencia de fecha veintidós (22) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NORAIMA
JOSEFINA JIMÉNEZ TORREALBA contra EXPRESOS CARIBE, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Elvis de Jesús
González, quien se identificó con el Inpreabogado N° 93.287, en
representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente el abogado Zaddy Elías Rivas Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.552, en representación de la
parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara: a) SIN LUGAR
la prescripción opuesta; y, b) PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
4) No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente
decisión.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1359
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO,
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente
de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por las empresas demandadas contra la
sentencia de fecha veintinueve (29) de junio del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Mérida, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue OFELIA
RAMÍREZ VERA contra CONECTUR, C.A., ECOSUR, C.A., MEGATUR, C.A., OPERADORA
CAPARÚ, C.A., PROMERCA, C.A.,
y TAKUWA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Ana Delinda
Sosa Márquez y Elizabeth Peña Briceño, inscritas en el Inpreabogado
bajos los números 65.350 y 36.790, respectivamente, en representación de la
parte actora; asimismo, se encuentran presentes en representación de las
empresas co-demandadas recurrentes los abogados: Egberto Abdón Sánchez Noguera, apoderado de la empresa Conectur, C.A.; Iraida Teresa Agüero Berardinelli,
en representación de Ecosur, C.A.;
Yalitza Marín Velásquez, apoderada de la sociedad
mercantil Megatur, C.A.; Leonel José Altuve Lobo, en
representación de Operadora Caparú, C.A.; Nilyan del Carmen Santana
Longa, apoderada de la empresa Promerca, C.A.; y, el abogado Salvador Benaím Azaguri, en
representación de la sociedad mercantil Takuwa, C.A., quienes se identificaron con el Inpreabogado
número: 10.003, 47.316, 25.304, 48.262, 47.037 y 40.086, respectivamente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente en el siguiente orden: en
primer lugar, a la apoderada de la empresa Megatur, C.A.; luego intervino el apoderado de Conectur,
C.A. De
seguidas, habló el apoderado de Promerca, C.A.; posteriormente, expuso la apoderada de Ecosur, C.A. A continuación, intervino el apoderado de la
empresa TAKUWA, C.A., y, finalmente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la empresa co-demandada
recurrente Operadora Caparú, C.A.,
para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminadas sus intervenciones, correspondió el turno a la parte demandante,
a través de su apoderada abogada Ana Delinda Sosa
Márquez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
los formalizantes. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Interviene la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa e
interrogó a la representación judicial de la empresa Megatur, C.A. Respondió la
abogada Yalitza Marín Velásquez. Seguidamente,
formuló preguntas a la abogada Iraida Teresa Agüero Berardinelli, apoderada de la empresa Ecosur,
C.A. y, una vez dadas sus respuestas, interrogó al
abogado Salvador Benaím Azaguri, apoderado
de la sociedad mercantil Takuwa, C.A. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso
de casación anunciado y formalizado por todas y cada una de las empresas co- demandadas. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3) Se condena en costas a las empresas recurrentes.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1370
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
ambas partes contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de junio del
año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, LUCRO CESANTE Y
DAÑO MORAL sigue AURA CRISTINA FLORES DE SEVILLA, en su nombre y en
representación de sus menores hijos DILFREDO ANTONIO, EVIRETH, PATRICIA y
MARYELIS SEVILLA FLORES contra TROPIGAS, S.A.C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Tomás Enrique Pinto Arcia
y Jorge Alberto Paz Nava, quienes se identificaron
con los números de Inpreabogado 86.590 y 8.755,
respectivamente, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Paolo
Víctor Longo Falsetta y Carlos Augusto López Damiani, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 23.661 y 75.216, respectivamente, en representación de la
parte demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Jorge Alberto Paz Nava,
apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que
a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno a la
parte demandada recurrente, a través de su apoderado abogado Paolo Longo, para
que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso
de casación interpuesto por la parte actora. 2) CON LUGAR el
recurso de casación propuesto por la parte demandada. 3) ANULA la
sentencia recurrida. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
5) Se condena al pago de CIEN
MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 100.000.000,00) por concepto de daño moral. 6) No
hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1394
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la
sentencia de fecha doce (12) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES E
INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue ABIGAÍL BARCELÓ LOZANO
contra EDUARDO CABRERA UMEREZ y BEATRIZ MARGARITA MENDOZA DE CABRERA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Angelo Francesco Cutolo Alvarado y
Carlos Luis Urbina Freites,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
91.872 y 83.863, respectivamente, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Angelo Francesco Cutolo Alvarado,
apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a
su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso
de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1453
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO,
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la
sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre del año 2005, dictada por el
Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que POR
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES,
INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue MANUEL
HERRERA contra C.V.G. SIDERÚRGICA DEL ORINOCO,
C.A. (SIDOR).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados José Andrés Rodríguez Galán y María
Rosario Cequea Pitre, quienes se identificaron con
los números de Inpreabogado 22.575 y 45.277,
respectivamente, en representación de la
parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Mónica Gisella Rivera Cajas y Richard Javier Sierra Pérez,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 62.560
y 37.728, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Richard Javier Sierra Pérez, apoderado de la
parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno a la
parte demandante, a través de su apoderado abogado José Andrés Rodríguez Galán,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la
parte demandada. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1417
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y quince minutos de la tarde (1: 00 p.m.), hora fijada a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte actora contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de julio
del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto tanto de Nuevo Régimen
como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, Puerto Cabello, con motivo del
juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑOS MATERIALES, DAÑO MORAL Y OTROS
CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL sigue LUIS MANUEL MONTERO
MATOS contra IMOSA TUBOACERO FABRICACIÓN, C.A.
y ADMINISTRADORA TUICA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Jesús Rafael León, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.276, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de
la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley orgánica Procesal del
Trabajo la Sala desciend al estudio de las actas del expediente y declara:
a) SIN LUGAR la demanda interpuesta contra IMOSA
TUBOACERO FABRICACIÓN, C.A. y, b) procedente las indemnizaciones que condenó
el Tribunal de la alzada contra ADMINISTRADORA TUICA, C.A. 4) Se condena al pago de CINCO MILLONES DE
BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,00) por concepto de daño moral.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1426
Se abrió el acto por la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, y LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de
la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha catorce (14) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con
motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue JOSÉ RAÚL DÍAZ CONTRERAS, como cesionario de los
derechos litigiosos del demandante JUAN CRISÓSTOMO GONZÁLEZ MONTILVA contra
DOSA, S.A. hoy CERCVECERÍA POLAR, C.A. y
donde actúa como tercero interesado DISTRIBUIDORA JUAN CAMEJO, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Arsenio Pérez
Chacón, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
2.058, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran
presentes los abogados María Mercedes Arrese-Igor Zubillaga y Ricardo
Henríquez La Roche,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 66.012
y 5.688, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado
Ricardo Henríquez La Roche,
apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, la Presidenta
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero : 0589
|
N° Expediente : 06-1571
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Iván Alejandro Rivas Gómez contra Gobernación del Estado Apure
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0590
|
N° Expediente : 06-1785
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Pedro Pablo Rattia Valera conta
Gobernación de Estado Apure
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0591
|
N° Expediente : 06-1822
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Ángel Alberto Villalobos Fuenmayor y otros contra Thyssenkrupp Elevadores, C.A. y
otra
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0592
|
N° Expediente : 06-1958
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Hernán Rejón contra Clínica Guerra Más, C.A.
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso de casación. 2- Parcialmente con lugar la demanda
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0593
|
N° Expediente : 06-1969
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Alex Roy Omar Iriarte y otro contra Constructora Camsa, C.A. y otra
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0594
|
N° Expediente : 06-1644
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de casación
|
|
Partes:
María Estefana Ojeda contra Gobernación del Estado
Apure
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa (voto salvado)
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0595
|
N° Expediente : 06-1757
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Rodrigo Salomon Flores contra United
Airlines, INC
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0596
|
N° Expediente : 06-1789
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Wilman Rafael Torre contra Gobernación del Estado
Apure
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa (voto salvado)
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0597
|
N° Expediente : 06-1797
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de casación
|
|
Partes:
Luis Eduardo Moreno contra Gobernación del Estado
Apure
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa (voto salvado)
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0598
|
N° Expediente : 06-1845
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
María Magdalena Rodríguez contra Gobernación del Estado Apure
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa (voto salvado)
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0599
|
N° Expediente : 06-1860
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Gladys María Meza Manrique contra Gobernación del
Estado Apure
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa (voto salvado)
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0600
|
N° Expediente : 06-1982
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Lina Eugenia Ayaso Sarmiento contra Cadena de
Tiendas Venezolanas, C.A. (CATIVEN, C.A.) y otra
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0601
|
N° Expediente : 06-2109
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Luis Rafael Gamarra contra Gobernación del Estado
Apure
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa (voto salvado)
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0602
|
N° Expediente : 06-1899
|
Fecha: 22/03/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Julio Alfonso Arias Molina y otros contra Ejecutivo Regional del Estado
Falcón
|
|
Decisión:
1- Sin lugar el recurso de casación. 2- Confirma el fallo
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
DESPACHO
Exp. N° 05-764:
Oficio Remisión N° 833
Exp. N° 06-880:
Oficio Remisión N° 816
Exp. N° 07-393:
Oficio Remisión N° 817
Exp. N° 05-126:
Oficio Remisión N° 818
Exp. N° 06-861:
Oficio Remisión N° 819
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
