Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 94

Martes, 22 de mayo de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Control de la Legalidad 07-761

El abogado JOSÉ ANTONIO LEDEZMA VELÁSQUEZ, presentó escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue JUAN EDUARDO CASTELLANOS contra INVERSIONES GRAN CAMPO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Control de la Legalidad 06-1819

El ciudadano NORMAN ALBERTO CABELLO RONDÓN asistido judicialmente por el abogado VLADIMIR VILLALBA RODRÍGUEZ, presentaron diligencia solicitando diferimiento de la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue NORMAN ALBERTO CABELLO RONDÓN contra CORE LABORATORIES VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1056

El abogado EDILIO JOSÉ PLACENCIO, presentó escrito denunciando infracciones de ley en el acto de interposición del Recurso de Hecho, para ser agregado al juicio que sigue BENJAMÍN ESCALONA BASTIDAS contra MÁXIMO ANTONIO ESCALONA BASTIDAS. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-905

La abogada JENNY RAMÍREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CECILIA MARGARITA MAXWELL HAYWOOD contra ORGANIZACIÓN REGIONAL INTERAMERICANA DE TRABAJADORES DE LA CONFEDERACIÓN INTERNACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES LIBRES (ORIT). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Control de la Legalidad 06-253

La abogada GLORIA ISABEL MENDOZA RAMONES, diligencia solicitando copias certificadas y copia audiovisual de la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CRISAIDA DEL VALLE AGRISONE Y OTROS contra CAUVICA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 05-1544

La abogada GLORIA PANTALEÓN ANGEL, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO CAMACHO Y OTROS contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-918

El abogado CARLOS MANUEL TERÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NELSON ALEXANDER FANEITE BARRIOS Y OTRO contra C.A. DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Apelación Agraria 06-1862

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA BORO SANTA TERESA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-2264

Según Oficio N° 2970 del Juzgado Superior Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO RAFAEL THEIS LARA contra CITRADE, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. S/Nº

El abogado CRISTHIAN ZAMBRANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARLENE LUGO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

Exp. S/Nº

El abogado CRISTHIAN ZAMBRANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAN GARCÍA DE REMANTON contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificación de cómputo de los siguientes expedientes:

AA60-S-2007-000156

AA60-S-2007-000130

AA60-S-2006-002194

Auto que ordena copia certificada de los siguientes expedientes:

AA60-S-2007-000682

AA60-S-2005-001571

Exp. N° 06-1819

Vista la diligencia anterior mediante la cual ambas partes de común acuerdo solicitan a la Sala "...la suspensión de la audiencia y su determinación para tener lugar en próxima oportunidad que esta Sala tenga a bien fijar ", se acuerda conforme lo solicitado y se fija para el día jueves veintiuno (21) de junio de 2007, a la una de la tarde (1:00 p.m.), la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1769

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de noviembre del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JESÚS MARÍA NÚÑEZ GONZÁLEZ, MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ BERMÚDEZ, GABRIEL JOSÉ ACOSTA GARCÍA, JOSÉ GREGORIO ARTEAGA PÉREZ, AQUILES DÍAZ P., JOEL MANUEL PEREIRA, HERMES HERNÁNDEZ M., LUIS JOSÉ GONZÁLEZ, GEOVANNI MUÑOZ, JEOVER JOSÉ MAITA, EDUARDO RODRÍGUEZ y ARMANDO J. RODRÍGUEZ MEDINA contra CORPORACIÓN RINCÓN, S.A. y CORINOCO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Frank Leonardo Silva Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.596, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente el abogado Pedro José Manzano Chacín, quién se identificó con el número de Inpreabogado 30.350, apoderado de las demandadas recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de los demandantes, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) SIN LUGAR la pretensión por daño moral.

Dada la complejidad numérica del caso, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1589

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de noviembre del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue ANTONIO JOSÉ REYES PINTO contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., en virtud de la sentencia de la Sala Constitucional de fecha 10 de agosto de 2006 que declaró ha lugar el recurso de revisión interpuesto contra la sentencia de esta Sala N° 350 de fecha 10 de marzo de 2006, Exp. 05-2043, bajo la ponencia del Dr. Omar Mora Díaz.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Antonio José Reyes Pinto, titular de la cédula de identidad N° 5.701.984, parte demandante y de sus apoderados abogados José Pérez y Mauricio Pinto, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 19.221 y 69.177, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Vladimir Alonso Villalba Rodríguez, quién se identificó con el número de Inpreabogado 54.401, en representación de la empresa demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante, a través de su apoderado José Pérez, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1974

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y veinte minutos de la mañana (11:20 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, HORAS EXTRAS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RAMÓN OLIVO CHAVARRÍA RANGEL contra TELCEL, C.A. antes TELCEL CELULAR, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Julián Schussler Guía, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.466, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Liliana Salazar Medina, quién se identificó con el número de Inpreabogado 52.157, en representación de la empresa demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada y solicita como punto previo, el perecimiento del recurso en virtud de que el formalizante no tiene los cinco años de graduado, luego manifestó los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, como punto previo declara improcedente la solicitud de perecimiento del recurso, en razón de que no consta en los autos que el formalizante de dicho recurso no reúna los requisitos de ley, siendo que dicha solicitud se hizo en esta audiencia. 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1997

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ÁNGEL VALLES contra PEPSI COLA VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Agustín Ibarra, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.464, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, quién se identificó con el número de Inpreabogado 70.731, en representación de la empresa demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-1612

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia en razón de que no estuvo presente el la audiencia oral.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue LUIS RAFAEL PÉREZ RODRÍGUEZ contra DELL' ACQUA, C.A., conforme al proceso conciliatorio solicitado y acordado por las partes mediante Acta de fecha 15 de febrero de 2007 y no consumado por ellas.

Se deja constancia de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

Exp. 06-1862

En el día de hoy, 22 de mayo de 2007, fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la representación judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario, en fecha 24 de mayo de 2006, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue AGROPECUARIA BORO SANTA TERESA, C.A contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Presentes los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Se deja constancia de la presencia en este acto de la abogada Maria Elena Soáres, Inpreabogado Nº 52.172, actuando en representación de la parte demandada.

Se deja constancia de la inasistencia de la representación judicial de la parte actora.

Motivado a la inasistencia de la parte actora se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

Exp. N° 06-1819

Exp. N° 06-1867

Por cuanto los Magistrados que conocen de la presente causa fueron convocados para la reunión de Sala Plena a celebrarse el miércoles 23 de mayo del año en curso, la Sala difiere el acto de la audiencia oral, pública y contradictoria que debió celebrarse el 23 de mayo de 2007, para el día miércoles 27 de junio de 2007, a las nueve y treinta minutos (9:30 a.m.) de la mañana.

Exp. N° 06-2140

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día miércoles veintisiete (27) de junio del año 2007. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 06-1942

Exp. N° 06-1966

Exp. N° 06-1793

Exp. N° 06-1751

Exp. N° 06-1777

Exp. N° 07-810

A los fines de ilustrar a la Sala para resolver lo concerniente al Reclamo propuesto por la representación de la parte demandante contra el fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, en fecha veintiocho (28) de febrero de 2007, en el juicio que siguen los ciudadanos JHONNY RAFAEL BERMÚDEZ CEBALLO, JOSÉ GREGORIO PETIT, RUBÉN JESÚS LAGUNA COLINA, NÉSTOR ANTONIO GALICIA GUTIÉRREZ, LARRY YOEL COLINA MARTÍNEZ, WILMER RAFAEL UGARTE MEDINA, ANTONIO JOSÉ VALLÉS PEROZO, ROBERT ALIRIO DUARTE SIERRA, JOVANNY TORREALBA, EGDY ÁRIAS y ALEXIS GUTIÉRREZ contra las sociedades mercantiles SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A. (SETICA) y PDVSA PETRÓLEO, S.A.; se ordena oficiar al Juzgado Superior del Trabajo, arriba mencionado, a objeto de que verifique, certifique y envíe a esta Magistratura, con carácter de urgencia la siguiente información:

1.- SENTENCIA PUBLICADA EN FECHA 28 DE FEBRERO DEL AÑO 2007, EN EL CASO EN REFERENCIA.

2.- Situación detallada del referido proceso, a partir de la mencionada sentencia, con certificación de las copias de las actuaciones a que haga alusión.-

3.- TABLILLA DE DESPACHO LLEVADA POR ESE TRIBUNAL, DURANTE LOS MESES DE FEBRERO, MARZO Y ABRIL DEL AÑO 2007.

Cúmplase lo ordenado, líbrese el oficio respectivo con copia simple de este Auto. Agréguese al expediente.-

Exp. N° 07-807

A los fines de ilustrar a la Sala para resolver lo concerniente al Reclamo propuesto por la representación de la parte demandante contra el fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, en fecha veintiocho (28) de febrero de 2007, en el juicio que siguen los ciudadanos HAROLD ALEXANDER VILLAVICENCIO, JESÚS ALBERTO BLANCO, JOSÉ LUIS PADILLA, JUAN CARLOS REYES, BENJAMÍN PEROZO, CIRO RODRÍGUEZ, JOSÉ GREGORIO TROMPIZ, DILIBO ANTONIO DÍAZ, JORGE COELLO, RAMÓN GONZÁLEZ, AGUSTÍN AGREDA, CARMEN ARTEAGA, INGRID PRIMERA y ÁNGEL BELLO contra las sociedades mercantiles SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A. (SETICA) y PDVSA PETRÓLEO, S.A.; se ordena oficiar al Juzgado Superior del Trabajo, arriba mencionado, a objeto de que verifique, certifique y envíe a esta Magistratura, con carácter de urgencia la siguiente información:

1.- SENTENCIA PUBLICADA EN FECHA 28 DE FEBRERO DEL AÑO 2007, EN EL CASO EN REFERENCIA.

2.- Situación detallada del referido proceso, a partir de la mencionada sentencia, con certificación de las copias de las actuaciones a que haga alusión.-

3.- TABLILLA DE DESPACHO LLEVADA POR ESE TRIBUNAL, DURANTE LOS MESES DE FEBRERO, MARZO Y ABRIL DEL AÑO 2007.

Cúmplase lo ordenado, líbrese el oficio respectivo con copia simple de este Auto. Agréguese al expediente.-

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1029	06-1874	Recurso de Casación	María Alis Carvajal González contra Gobernación del Estado Táchira	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Sin lugar el recurso. 2- Confirma el fallo
1030	06-1341	Recurso de Casación y Control de la legalidad (Accidental)	José Gregorio Jiménez Rondón contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso de casación. Anula. 2- Sin lugar la demanda
1031	06-1962	Recurso de Casación (Accidental)	Mónica Zaldumbide contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso de casación. Anula. 2- Sin lugar la demanda
1032	06-2053	Recurso de control de la legalidad	Carlos Daniel Andrade Suárez contra A.D.P. Publicidad, C.A. y otra	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Con lugar el recurso de casación. Anula. 2- Parcialmente con lugar la demanda
1033	06-1946	Recurso de Casación	Francisco Antonio Gutiérrez Chaviel contra Inversiones Brisas del Mar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Sin lugar el recurso. 2- Confirma el fallo
1034	06-2007	Recurso de Casación (Accidental)	Ana Servita de Mondello contra Compañía Anonima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Sin lugar el recurso. 2- Confirma el fallo
1035	06-2043	Recurso de Casación	Marlene Teresa Morales de Porras contra C.V.G. Bauxilum, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Con lugar el recurso de casación. Anula. 2- Sin lugar la demanda
1036	06-2263	Recurso de Casación	José Guillermo Silva contra Schering de Venezuela, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Sin lugar el recurso. 2- Confirma el fallo
1037	06-2277	Recurso de Casación	Gloria Araujo Pisani contra Radio Mundial, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Sin lugar el recurso. 2- Confirma el fallo
1038	06-1981	Recurso de control de la legalidad	Cristino Antonio Tineo contra Instituto Técnico Luisa Cáceres de Arismendi, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso de control de la legalidad. Anula. 2- Sin lugar la demanda
1039	05-2046	Recurso de control de la legalidad (Accidental)	Martha Cecilia Sossa Nava contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso de control de la legalidad. Anula. 2- Sin lugar la demanda
1040	06-1612	Recurso de Casación	Luis Rafael Pérez Rodríguez contra Dell Acqua, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Desistido

DESPACHO

Exp. N° 07-626: Oficio Remisión N° 2062 / Oficio Participación N° 2063

Exp. N° 07-644: Oficio Remisión N° 2064 / Oficio Participación N° 2065

Exp. N° 07-548: Oficio Remisión N° 2066 / Oficio Participación N° 2067

Exp. N° 06-1967: Oficio Remisión N° 2068 / Oficio Participación N° 2069

Exp. N° 06-2061: Oficio Remisión N° 2070 / Oficio Participación N° 2071

Exp. N° 07-264: Oficio Remisión N° 2072 / Oficio Participación N° 2073

Exp. N° 06-1973: Oficio Remisión N° 2074 / Oficio Participación N° 2075

Exp. N° 07-308: Oficio Remisión N° 2076 / Oficio Participación N° 2077

Exp. N° 07-287: Oficio Remisión N° 2078

Exp. N° 07-566: Oficio Remisión N° 2079 / Oficio Participación N° 2080

Exp. N° 07-639: Oficio Remisión N° 2081

Exp. N° 07-639: Oficio Participación N° 2082, 2083

Exp. N° 07-571: Oficio Remisión N° 2084 / Oficio Participación N° 2085

Exp. N° 07-458: Oficio Remisión N° 2086 / Oficio Participación N° 2087

Exp. N° 07-608: Oficio Remisión N° 2088

Exp. N° 07-608: Oficio Participación N° 2089, 2090

Exp. N° 07-412: Oficio Remisión N° 2091 / Oficio Participación N° 2092

Exp. N° 06-1838: Oficio Remisión N° 2093 / Oficio Participación N° 2094

Exp. N° 07-479: Oficio Remisión N° 2095 / Oficio Participación N° 2096

Exp. N° 06-1850: Oficio Remisión N° 2097 / Oficio Participación N° 2098

Exp. N° 07-293: Oficio Remisión N° 2099 / Oficio Participación N° 2100

Exp. N° 07-473: Oficio Remisión N° 2101 / Oficio Participación N° 2102

Exp. N° 07-320: Oficio Remisión N° 2103 / Oficio Participación N° 2104

Exp. N° 07-310: Oficio Remisión N° 2105 / Oficio Participación N° 2106

Exp. N° 07-531: Oficio Remisión N° 2107

Exp. N° 07-607: Oficio Remisión N° 2108

Exp. N° 07-464: Oficio Remisión N° 2109 / Oficio Participación N° 2110

Exp. N° 07-324: Oficio Remisión N° 2111 / Oficio Participación N° 2112

Exp. N° 07-402: Oficio Remisión N° 2113 / Oficio Participación N° 2114

Exp. N° 07-432: Oficio Remisión N° 2115 / Oficio Participación N° 2116

Exp. N° 07-579: Oficio Remisión N° 2117 / Oficio Participación N° 2118

Exp. N° 06-2245: Oficio Remisión N° 2119

Exp. N° 06-2083: Oficio Remisión N° 2120 / Oficio Participación N° 2121

Exp. N° 06-2033: Oficio Remisión N° 2122 / Oficio Participación N° 2123

Exp. N° 07-419: Oficio Remisión N° 2124 / Oficio Participación N° 2125

Exp. N° 06-1308: Oficio Remisión N° 2126 / Oficio Participación N° 2127

Exp. N° 07-198: Oficio Remisión N° 2128 / Oficio Participación N° 2129

Exp. N° 07-414: Oficio Remisión N° 2130 / Oficio Participación N° 2131

Exp. N° 07-261: Oficio Remisión N° 2132 / Oficio Participación N° 2133

Exp. N° 07-064: Oficio Remisión N° 2134 / Oficio Participación N° 2135

Exp. N° 07-257: Oficio Remisión N° 2136 / Oficio Participación N° 2137

Exp. N° 07-425: Oficio Remisión N° 2138 / Oficio Participación N° 2139

Exp. N° 07-381: Oficio Remisión N° 2140 / Oficio Participación N° 2141

Exp. N° 07-411: Oficio Remisión N° 2142 / Oficio Participación N° 2143

Exp. N° 07-553: Oficio Remisión N° 2144

Exp. N° 07-361: Oficio Remisión N° 2145 / Oficio Participación N° 2146

Exp. N° 07-444: Oficio Remisión N° 2147 / Oficio Participación N° 2148

Exp. N° 07-350: Oficio Remisión N° 2149 / Oficio Participación N° 2150

Exp. N° 07-567: Oficio Remisión N° 2164 / Oficio Participación N° 2165

Exp. N° 07-338: Oficio Remisión N° 2166 / Oficio Participación N° 2167

Exp. N° 07-454: Oficio Remisión N° 2168 / Oficio Participación N° 2169

Exp. N° 07-576: Oficio Remisión N° 2170 / Oficio Participación N° 2171

Exp. N° 07-547: Oficio Remisión N° 2172 / Oficio Participación N° 2173

Exp. N° 07-169: Oficio Remisión N° 2174

Exp. N° 07-469: Oficio Remisión N° 2175 / Oficio Participación N° 2176

Exp. N° 06-818: Oficio Remisión N° 2177

Exp. N° 07-615: Oficio Remisión N° 2178

Exp. N° 07-564: Oficio Remisión N° 2179

Exp. N° 07-600: Oficio Remisión N° 2180

Exp. N° 07-294: Oficio Remisión N° 2181 / Oficio Participación N° 2182

Exp. N° 07-018: Oficio Remisión N° 2183 / Oficio Participación N° 2184

Exp. N° 07-379: Oficio Remisión N° 2185

Exp. N° 07-408: Oficio Remisión N° 2186 / Oficio Participación N° 2187

Exp. N° 06-1388: Oficio Remisión N° 2188 / Oficio Participación N° 2189

Exp. N° 06-211: Oficio Remisión N° 2190

Exp. N° 06-2089: Oficio Remisión N° 2192 / Oficio Participación N° 2193

Exp. N° 07-755: Oficio Remisión N° 2194 / Oficio Participación N° 2195

Exp. N° 07-099: Oficio Remisión N° 2196 / Oficio Participación N° 2197

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)