TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 12
Martes, 23 de enero de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El ciudadano GUILLERMO
AUGUSTO GONZÁLEZ VALOR asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE
MARCANO MATA, presentó escrito de adhesión,
para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El ciudadano
JOAQUÍN MONTOYA PARISCA asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE
MARCANO MATA, presentó escrito de adhesión,
para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-151
El abogado
ADOLFO LEDO NASS, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue ADILBERTO
ANTONIO CASTILLO CASTILLO Y OTRO contra AGROPECUARIA LA MACAGÜITA, C.A. Y OTRAS. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El abogado RAFAEL
ANEAS RODRÍGUEZ, presentó escrito de adhesión,
para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
Los ciudadanos JUAN NEPAMUCENO
FAJARDO TENEUD, YURIBIA CARLOTA GONZÁLEZ LÓPEZ MARICLER DI COSTANZO DE MARTIN,
IVÁN VICENTE OROPEZA LHESMANS, BARTOLOMERO PALLADINO PALLADINO,
MIGUEL ANTONIO PALLADINO MANZARI, CLAUDIO UGUZZUNI NINI, ROMÁN RECARTE SÁNCHEZ
Y JOSÉ FRANCISCO ROSTRO SÁNCHEZ, asistidos judicialmente por MARGOT CHACÓN,
presentaron escrito de adhesión, para
ser agregado al juicio que sigue MIGUEL
ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Avocamiento 06-2208
Según Oficio N° 8808 del Juzgado Quinto de Primera Instancia de
Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, remitiendo escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue JULIO RAFAEL VIVAS
COLINA contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
La ciudadana
MARÍA HORTENSIA QUINTERO DE GREGORIO asistido por el abogado FERNANDO QUINTERO,
presentó escrito de adhesión, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-001
El abogado
ARTURO BRAVO ROA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue VICTORIA
RAMÍREZ contra SUCESIÓN PARMENIO
RUIZ. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-098
La abogada EVA
LOZADA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue AMABLE
ENRIQUE SANTIAGO OJEDA contra GRUPO LA MEDIA MANZANA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada
MARINÉS VELÁSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue IVONNE
SÁNCHEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-044
La abogada
MIGDALIA GONZÁLEZ ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue VICENTE OCTAVIO BREA HERRERA contra TRANSPORTE PRASCILTELES, C.A. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada
MARINÉS VELÁSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue YHAJAIRA
WILCHEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr.
AUTOS
PULICADOS
Auto que ordena copia certificada de los
siguientes expedientes:
AA60-S-2006-001829
AA60-S-2006-001491
AA60-S-2006-001990
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES
VEINTITRÉS (23) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-994
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo del año
2006, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS sigue FANNY ESTHER REYES DE SÁNCHEZ contra LA TELE TELEVISIÓN,
C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Fanny Esther
Reyes de Sánchez, quien se identificó con la cédula de identidad N° V- 4.146.2005; parte actora en el presente juicio, así
como de sus apoderados, abogados Adolfo Sisco Medina
y Argimiro Sira Medina, quienes se identificaron con
los números de Inpreabogado 1.849 y 1.259, respectivamente;
asimismo, se encuentran presentes las abogadas Patricia Carolina Galíndez
Medina y Migmary Lissette
Mora Rosales, inscritas en el Inpreabogado bajo los
números 91.666 y 51.500, respectivamente, en representación de la parte
demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Patricia Carolina Galíndez Medina, apoderada de
la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la
parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas
del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena en costas a la parte
demandada en virtud de resultar totalmente vencida. 5) Se acuerda la indexación
conforme lo establecido en el artículo 185 eiusdem.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES
VEINTITRÉS (23) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-996
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y seis minutos de la mañana (10:06 a.m.), hora fijada, previo acuerdo
con las partes, a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la
sentencia de fecha primero (1°) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue JULIAN OSCAR QUINTERO RAMÍREZ contra FOMENTO DE SERVICIOS
PÚBLICOS, C.A. (FOSPUCA) Y FOSPUCA LIBERTADOR, C.A..
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Toyn Francisco
Villar Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.939, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se encuentra presente la abogada Yurbin de
Jesús Torres Sequera, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 47.142, en representación de
la parte co-demandada Fomento de Servicios Públicos, C.A. (Fospuca).
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la apoderada de la co-demandada
Fomento de Servicios Públicos, C.A. (Fospuca), para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTITRÉS (23) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1016
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja
constancia que por motivos justificados el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO,
no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha treinta (30) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Sucre, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue CÉSAR ALEXIS FARÍAS QUIJADA contra
INSDUSTRIAS PESQUERAS SANCHO, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Marianella
Velasco y Ramón José Marín Guerra, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 18.107 y 63.397, respectivamente, en
representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente el abogado
Alejandro Rodolfo Yemes, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.117,
en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la parte actora, a través de sus apoderados,
quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTITRÉS (23) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1017
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por
ambas partes, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de mayo del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD ABSOLUTA Y PERMANENTE, Y DAÑO MORAL sigue
MARÍA EUSEBIA TOVAR DE VARELA contra COLGATE PALMOLIVE, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Naremi Silva
Gracia y Gustavo Vaz Guevara, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 47.247 y 30.573,
respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se
encuentra presente el abogado Vladimir Alonso
Villalba Rodríguez, quien se identificó con el número de Inpreabogado
54.401, en representación de la parte demandada, también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Gustavo Vaz, apoderado
de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte demandada para que fundamente su recurso y manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes.
2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas del recurso a ambas
partes.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTITRÉS (23) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-968
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de mayo del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Quinto
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GRICEL
ELENA SIERRA DÍAZ contra CONFECCIONES BÉLIDA, C.A.
Y MODAS PURIEL, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Gricel Elena
Sierra Díaz, titular de la cédula de identidad N°
6.849.276, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado
Jorge Tahan Bittar,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.603;
asimismo, se encuentra presente el abogado Juan Carlos Lander
Paruta, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.167, en representación de la parte
demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la
parte actora recurrente para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTITRÉS (23) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1032
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha veinticinco (25) de noviembre del año 2005, dictada por
el Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
JOSÉ RAMÓN LUNAR FARIÑA contra DROGUERIA DEL OESTE, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada María Stella Pavone
Genovese, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N° 47.250, en representación de la parte
demandada recurrente; no compareció la parte actora ni sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTITRÉS (23) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-540
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada NORA VÁSQUEZ
DE ESCOBAR, no estuvieron presentes en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada, contra la sentencia de fecha seis (6) de marzo del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior Primero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con
motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MARILÚ
DEL CARMEN DÍAZ DE RINCÓN EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS
MENORES HIJAS DUBRASKA ALEXANDRA Y MICHELLE VANESSA RINCÓN DÍAZ contra
PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados José Ángel Araujo Parra y Marlon Michael
Meza Salas, quienes se identificaron con
los números de Inpreabogado 7.802 y 44.729,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo,
se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus
apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado José Araujo Parra, apoderado de la parte
demandada recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandada.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
0007
|
06-1430
|
Recurso de Casación y Control de
la legalidad
|
Luis Oswaldo Morales Urdaneta contra Consulado de Colombia en Machiques
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
1- Inadmisible el recurso de
control de la legalidad. 2- Sin lugar el recurso de casación
|
|
0008
|
06-1435
|
Recurso de Casación
|
Juan Antonio Pallotta
Pérez contra Caracas Paper Company,
S.A. (CAPACO)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso de
casación. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa
|
|
0009
|
06-1438
|
Recurso de Casación
|
Luis Arturo Rivas Aquino contra
Sociedad de Industriales Gráficos, C.A.
|
Carmen Elvigia
Porras de Roa
|
1- Sin lugar el recurso de
casación. 2- Confirma el fallo.
|
DESPACHO
Exp. N° 06-1349:
Oficio Remisión N° 4403 / Oficio Participación N° 4404
Exp. N° 06-1506: Oficio
Remisión N° 4405 / Oficio Participación N° 4406
Exp. N° 06-417:
Oficio Remisión N° 4407
Exp. N° 06-1325:
Oficio Remisión N° 4408 / Oficio Participación N° 4409
Exp. N° 06-641:
Oficio Remisión N° 4410
Exp. N° 05-1977:
Oficio Remisión N° 4411 / Oficio Participación N° 4412
Exp. N° 05-986:
Oficio Remisión N° 4413 / Oficio Participación N° 4414
Exp. N° 06-451:
Oficio Remisión N° 4415
Exp. N° 06-561:
Oficio Remisión N° 4416 / Oficio Participación N° 4417
Exp. N° 06-1100:
Oficio Remisión N° 4418 / Oficio Participación N° 4419
Exp. N° 03-185:
Oficio Remisión N° 4420 / Oficio Participación N° 4421
Exp. N° 06-567:
Oficio Remisión N° 4422 / Oficio Participación N° 4423
Exp. N° 06-801:
Oficio Remisión N° 4424 / Oficio Participación N° 4425
Exp. N° 05-2031: Oficio
Remisión N° 4426 / Oficio Participación N° 4427
Exp. N° 06-842:
Oficio Remisión N° 4428 / Oficio Participación N° 4429
Exp. N° 02-667:
Oficio Remisión N° 4430 / Oficio Participación N° 4431
Exp. N° 03-530:
Oficio Remisión N° 4432
Exp. N° 06-1113: Oficio
Remisión N° 4433 / Oficio Participación N° 4434
Exp. N° 04-1215:
Oficio Remisión N° 4435 / Oficio Participación N° 4436
Exp. N° 06-1224:
Oficio Remisión N° 4437 / Oficio Participación N° 4438
Exp. N° 06-371:
Oficio Remisión N° 4439 / Oficio Participación N° 4440
Exp. N° 05-1248:
Oficio Remisión N° 4441 / Oficio Participación N° 4442
Exp. N° 04-1284:
Oficio Remisión N° 4443 / Oficio Participación N° 4440
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA
