TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 97
Jueves, 24 de
mayo de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora
del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-956
El abogado
RICHARD SIERRA, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL SUNIAGA contra CVG SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2126
El abogado TOMAS
ZAMORA SARABIA, presentó diligencia consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM MOGOLLÓN ZURITA contra BRISTOL MYERS DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado JOSÉ
CASTILLO SUÁREZ, presentó escrito de
Ampliación, para ser agregado al
juicio que sigue ASOCIACIÓN CIVIL
PRO-VIVIENDA EL ÁNGEL. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada BLANCA
REYES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR DÍAZ contra SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD
JOSÉ MARÍA VARGAS. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-689
El abogado
NELSON OSORIO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAM RAMÍREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1195
La abogada ROSA
MARINA QUINTERO, presentó escrito consignando copia simple de Poder y
solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue JESÚS IVÁN
MÉNDEZ CABEZA contra HOTEL
PARRILLADA EL FORTÍN, C.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Avocamiento 06-2096
El abogado
LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, presentó escrito solicitando se convoque a la Sala Accidental más anexo, para ser agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-456
El abogado EIRYS
MATA MARCANO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDERICK PIERRU contra SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1050
El abogado
RAFAEL ESCALANTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ESCALANTE contra HIPERCARNES NAGUANAGUA, C.A.
Y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
ANTONIO BELLO LOZANO MÁRQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue ANDONI
UGALDE FERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA DE AMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
FRANCISCO ALBERTO GUERRERO DELL´ORA, presentó escrito
de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BENJAMÍN GRYNBAUM contra LEÓN ZIN SUCESORES II, C.A.
Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2263
El abogado
KENETH SCOPE, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GUILLERMO SILVA contra SCHERING DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-719
El abogado CÉSAR
LUIS BARRETO SALAZAR, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ABELARDO PINO TOVAR contra BATIDOS LLANOLANDIA, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/Nº
El abogado CÉSAR
LUIS BARRETO SALAZAR, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANGEL GARRIDO contra CERERÍA GARRIDO, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-156
El abogado
ALBERTO SORATE ORESTES, presentó diligencia consignando copia simple de Poder y
solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue CARLOS
ALBERTO GARRIDO TORREALBA contra AUTO
MARCADO SAN DIEGO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-965
La abogada LIGIA
ARANGUREN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IRENE ZORAIDA BASTOS contra ANCOR COSMETICS, C.A.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2007-0000955.-
AA60-S-2007-0000935.-
AA60-S-2007-0000930.-
AA60-S-2007-0000906.-
AA60-S-2007-0000937.-
Autos que ordena copia certificada de los siguientes expedientes:
AA60-S-2005-001544
AA60-S-2006-002042
AA60-S-2007-000236
AA60-S-2006-000253
AA60-S-2006-000956
Exp. N° 06-1225
A los fines de resolver lo
concerniente al recurso de apelación propuesto contra el fallo dictado por el
Juzgado Superior Primero Agrario, con sede en Caracas, en fecha veintitrés (23)
de mayo de 2006, en el juicio que siguen los ciudadanos JOSÉ SÓLÓRZANO
CALDERON, LUIS ALBERTO SÓLÓRZANO SAN BLAS, OLGA ESTHER SOLÓRZANO
SAN BLAS, JOSÉ FERNANDO SOLÓRZANO SAN BLAS, CARLOS ENRIQUE SOLÓRZANO SAN BLAS,
ANGÉLICA DEL PILAR SOLÓRZANO SAN BLAS, ALEXANDRA JOSEFINA RODRÍGUEZ SOLÓRZANO,
JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ SOLÓRZANO, JOSÉ EDUARDO SOLÓRZANO GONZÁLEZ y ÁNGEL CUSTODIO SOLÓRZANO GONZÁLEZ contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), se ordena oficiar al Juzgado Superior
Primero Agrario, arriba mencionado, a los fines de que verifique, certifique y
envíe a esta Magistratura, con carácter de urgencia la TABLILLA DE
DÍAS DE DESPACHO LLEVADA POR ESE TRIBUNAL, DURANTE LOS MESES DE NOVIEMBRE
Y DICIEMBRE DEL AÑO 2005; ENERO, FEBRERO, MARZO, ABRIL Y MAYO DEL AÑO 2006.-
Cúmplase lo ordenado, líbrese
el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto. Agréguese al
expediente.-
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
AA-S-60-2007-0000965
AA-S-60-2007-0000983
AA-S-60-2007-0000973
AA-S-60-2007-0000968
AA-S-60-2007-0000987
AA-S-60-2007-0000994
AA-S-60-2007-0000970
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
AA-S-60-2007-0000967
AA-S-60-2007-0000984
AA-S-60-2007-0000962
AA-S-60-2007-0000969
AA-S-60-2007-0000988
AA-S-60-2007-0000989
AA-S-60-2007-0000996
AA-S-60-2007-0000971
AA-S-60-2007-0000978
AA-S-60-2007-0000979
AA-S-60-2007-0000980
AA-S-60-2007-0000981
AA-S-60-2007-0000982
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
AA-S-60-2007-0000972
AA-S-60-2007-0000985
AA-S-60-2007-0000963
AA-S-60-2007-0000976
AA-S-60-2007-0000990
AA-S-60-2007-0000997
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO
AA-S-60-2007-0000975
AA-S-60-2007-0000995
AA-S-60-2007-0000966
AA-S-60-2007-0000986
AA-S-60-2007-0000993
AA-S-60-2007-0000999
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA
AA-S-60-2007-0000974
AA-S-60-2007-0000991
AA-S-60-2007-0000964
AA-S-60-2007-0000977
AA-S-60-2007-0000992
AA-S-60-2007-0000998
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2191
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA
CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Accidental Sr. VICENTE AURELIO
HERNÁNDEZ. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada, a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha sentencia de fecha veintidós (22) de noviembre del año 2006, dictada
por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL, DAÑOS MATERIALES Y OTROS CONCEPTOS
DERIVADOS DE LA
RELACIÓN LABORAL sigue MARISELA FOWLER SALCEDO contra
C.O.D. TARCRED COURRIER, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Eduardo Díaz Santos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 16.189, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de
la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su
intervención, el Presidente de la
Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este
estado, ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara:
SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.
De acuerdo con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2126
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Accidental
Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. La Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada, a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha nueve (09) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con
motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA
DE PRESTACIONES SOCIALES sigue
WILLIAM MOGOLLÓN ZURITA
contra BRISTOL-MYERS
SQUIBB DE VENEZUELA, S.A. (hoy BRISTOL-MYERS DE VENEZYUELA, S.C.A.)
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Richard Javier Sierra Pérez y Rachid Ricardo Asan El Souki,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 37.728
y 35.713, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado
Tomas Eduardo Zamora Sarabia, quien se identificó con
el número de Inpreabogado 74.659, en representación
de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente Abogado
Richard Javier Sierra Pérez, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al Abogado Tomas
Eduardo Zamora Sarabia apoderado de la parte
demandada, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el formalizante. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala,
se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto.
De acuerdo con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1055
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Accidental
Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. La Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada,
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha sentencia de fecha doce (12) de mayo del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
Y OTROS CONCEPTOS sigue CARLOS ENRIQUE HUNG
RAMOS contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Gladys Teresa
León Parra y Anna María Vendittelli,
inscritas en el Inpreabogado bajo los números 51.444 y
40.307, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Pedro Ramos Rangel y Carlos Luis Urbina Freites, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 31.602
y 83.863, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada Gladys Teresa León Parra, para que exponga las razones, que
a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado abogado
Pedro Ramos Rangel, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia de recurrida. 3) No hay condenatoria en costas, de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
De acuerdo con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1399
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Accidental Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. La Magistrada
Suplente BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada, a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha once (11) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
Y OTROS CONCEPTOS sigue ALBERTO CARLOS CASTILLO ARRÁEZ contra
INTERNACIONAL DE AVIACIÓN, S.A. (VIASA).
Esta Sala, mediante Auto N° 1041 de esta misma fecha declaró inadmisible el control
de la legalidad solicitado por la parte actora.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Alberto Carlos Castillo Arráez, titular de la cédula de identidad N° 3.471.418 y de su apoderada abogada Yolinda
Berti, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 6.512; asimismo, se encuentran presentes los abogados Zoraida
Díaz y José Daza, inscritos bajo los números de Inpreabogado
17.100 y 17.273, respectivamente, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su
apoderada abogada Zoraida Díaz, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia de recurrida.
De acuerdo con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1987.
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha siete (07) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado
Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Apure, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue FÉLIX RAFAEL GONZÁLES PÁEZ contra
GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.
Se deja constancia de la no
comparecencia de las partes ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante,
de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y
Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, a los fines de que sea remitido al
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente. Se declara
que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación
de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2230
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Accidental
Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. La Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos
de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada, a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
veintitrés (23) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con
motivo del juicio que COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS sigue SIMÓN TADEO SALAZAR INFANTES contra BIOTECH
LABORATORIOS, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Simón Tadeo Salazar Infantes, titular de
la cédula de identidad número 8.966.551, parte actora en este juicio y de su
apoderado abogado Juan Rafael García Velásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.847; asimismo, se encuentra
presente el abogado José Luis Ramírez, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 3.533, en
representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno a la parte demandante, a través de su
apoderado, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el recurrente. Concluido el debate,
el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formulan. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia de
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
De acuerdo con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE NOMBRAMIENTO
De conformidad con el aparte quinto del Parágrafo Cuarto
del artículo 3 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece:
“Las faltas temporales y accidentales de los Secretarios y alguaciles serán
suplidas por las personas que designe el Presidente de la Sala respectiva”.
Considerando que
el ciudadano VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad
Nº 6.386.757, ocupa el cargo de Auxiliar del Alguacil de esta Sala de Casación
Social, llenando los requisitos establecidos en la ley para el cargo que
desempeña.
El Presidente de
la Sala de
Casación Social resuelve nombrar Alguacil Temporal al ciudadano VICENTE AURELIO
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.386.757, para suplir en
todas las ausencias temporales o accidentales del Alguacil titular ciudadano
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO VERENZUELA, titular de la Cédula de identidad
Nº 12.095.667.
ACTA
DE JURAMENTACIÓN
En el día de hoy, veinticuatro (24) de mayo del año 2007,
presente en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, el ciudadano VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad
Nº 6.386.757, designado Alguacil Temporal para suplir todas las ausencias
temporales y accidentales del Alguacil Titular del esta Sala, con el objeto de
prestar el juramento de ley, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, Seguidamente lo hizo de manera formal,
jurando cumplir fielmente las funciones inherentes a su designación.-
DESPACHO
Exp. N° 07-895:
Oficio Remisión N° 2239
Exp. N° 07-279:
Oficio Remisión N° 2240
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El-
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
