TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 14
Jueves, 25 de enero de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1288
El abogado
LEONEL MATA, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al
juicio que sigue EDGAR ENRIQUE RAVINOVICH
SALCEDO contra C.A. CENTRO MÉDICO DEL NORTE, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-1225
El abogado JOSÉ
LUCIANO VITOS SUÁREZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado
al juicio que sigue JOSÉ SOLÓRZANO
CALDERÓN Y OTROS contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El ciudadano
CARLOS ALBERTO TORRES RAMOS asistido judicialmente por el abogado JOSÉ LUIS
TORRES, presentaron escrito de Adhesión, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
El ciudadano
FRANCISCO JOSÉ ACOSTA asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE
MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo, para ser agregado al
juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS
Y OTROS contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
El abogado
HORACIO DE GRAZIA SUÁREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN SIMÓN GANDICA contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-075
La abogada
EMILIA CAMPOS HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MARÍA RIVAS MAGO contra ELECTRICIDAD DE ORIENTE, C.A. (ELEOCCIDENTE).
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1193
El abogado IVÁN
CARLOS PRINCE, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue PABLO VARGAS MONTIEL contra
BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-883
El abogado OSCAR
TRIANA, presentó escrito solicitando pronunciamiento más anexo, para ser
agregado al juicio que sigue HILARIO
CHIRIVELLA contra TRANSPORTE NIRGUA
METROPOLITANO, C.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-794
El abogado
ALEJANDRO SANABRIA, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ
IGNACIO SOLER MONGE contra PREPARADOS
ALIMENTICIOS INTERNACIONALES, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
Los ciudadanos MARÍA CRISTINA
VALDES FERREIRO, HUMBERTO SPARTACO ASCANIO ASCANIO,
ERNESTO COVUCCIA FALCO, RICARDO JOSÉ PACHECO, MIRNA DEL CARMEN CARPIO DE NÚÑEZ,
ROSAIRA BELKIS BATISTA VENTURA, REYNA AGRIPINA GRATEROL BARRETO, YORMAN DREINER
RODRÍGUEZ BARRETO, MIRIAM JOSEFINA RAMÍREZ DE LANDER, NORMA CELINA REYES, RAMÓN
ESTEBAN CASTRO Y EDINSON ALEXANDER
GONZÁLEZ REYES, asistidos judicialmente por la abogada MARGOTH CHACÓN, presentaron
escrito de adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1225
El abogado JOSÉ
LUCIANO VITOS SUÁREZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado
al juicio que sigue JOSÉ SOLÓRZANO
CALDERÓN Y OTROS contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1055
Los abogados
GLADYS TERESA LEÓN y PEDRO VICENTE RAMOS, presentaron diligencia suspendiendo
la causa, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ENRIQUE HUNG RAMOS contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-1422
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue ALFREDO
PAÚL DELFINO contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1885
Los ciudadanos JESÚS
MANUEL UREÑA, FREDDY JOSÉ GONZÁLEZ, RICHARD ALEXANDER IRIARTE VILCHEZ y JESÚS
CAMACHO asistidos judicialmente por los abogados GLADYS TIZANO y GLORIA
PANTALEÓN ANGEL, presentaron escrito solicitando se libre oficio, se instale
mesa de conciliación, se notifique de la empresa y se notifique a la parte
actora más anexo, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR YSIDRO MORILLO ESCALONA Y OTROS contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Y OTRA.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-1422
Los abogados
ANNALEZKA QUIARA LEDEZMA y YADRIÁN ZERPA LEÓN, presentaron escrito de Informes,
para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO
PAÚL DELFINO contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-1422
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al
juicio que sigue ALFREDO PAÚL DELFINO contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/Nº
La abogada
LISETT MENTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más anexo, para ser agregado al juicio que sigue FELIX JAVIER BEBERCI GONZÁLEZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena
copia certificada de los siguientes expedientes:
AA60-S-2006-001780
AA60-S-2006-001516
Exp. N° 06-1570
Se difiere la audiencia oral,
pública y contradictoria, para el día martes seis (6) de marzo del año 2007, a las once de la mañana (11:00 a.m.), la cual se
celebrará conjuntamente con las audiencias de los recursos contenidos en los
expedientes números: 06-1784; 06-1788; 06-1794;
06-1800; 06-1809; 06-1859 y 06-1912.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1859
Se difiere la audiencia oral,
pública y contradictoria, para el día martes seis (6) de marzo del año 2007, a las once de la mañana (11:00 a.m.), la cual se
celebrará conjuntamente con las audiencias de los recursos contenidos en los
expedientes números: 06-1570; 06-1784; 06-1788; 06-1794; 06-1800; 06-1809 y 06-1912.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1788
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos PETRA DEL CARMEN
ZAMBRANO, BRUMILDE TIBISAY ESCALONA VALERA, CRISANTA MARÍA ESPAÑA TOVAR, MARCOS
RAFAEL BEROES, YULKIR SAMUEL LEAL VALERA, FRANCISCO ANTONIO RAMOS DURÁN, MANUEL
JOSÉ RODRÍGUEZ LOGGIODICE y ÁNGEL RAMÓN RIVAS, por cobro de
prestaciones sociales, contenidas en los expedientes 06-1570; 06-1784; 06-1788;
06-1794; 06-1800; 06-1809; 06-1859 y 06-1912, respectivamente, que versan sobre
un pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior; que sus apoderados
recurrentes son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación
formalizado, se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto
tienen asignado el mismo ponente, realizar la audiencia oral, pública y
contradictoria, de los referidos recursos, en un solo acto. En consecuencia, se
fija para el día martes seis (6) de marzo del año 2007, a las once de la
mañana (11:00 a.m.), la celebración de dicha audiencia. Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1794
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos PETRA DEL CARMEN
ZAMBRANO, BRUMILDE TIBISAY ESCALONA VALERA, CRISANTA MARÍA ESPAÑA TOVAR, MARCOS
RAFAEL BEROES, YULKIR SAMUEL LEAL VALERA, FRANCISCO ANTONIO RAMOS DURÁN, MANUEL
JOSÉ RODRÍGUEZ LOGGIODICE y ÁNGEL RAMÓN RIVAS, por cobro de
prestaciones sociales, contenidas en los expedientes 06-1570; 06-1784; 06-1788;
06-1794; 06-1800; 06-1809; 06-1859 y 06-1912, respectivamente, que versan sobre
un pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior; que sus apoderados
recurrentes son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación
formalizado, se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto
tienen asignado el mismo ponente, realizar la audiencia oral, pública y
contradictoria, de los referidos recursos, en un solo acto. En consecuencia, se
fija para el día martes seis (6) de marzo del año 2007, a las once de la
mañana (11:00 a.m.), la celebración de dicha audiencia. Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1800
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos PETRA DEL CARMEN
ZAMBRANO, BRUMILDE TIBISAY ESCALONA VALERA, CRISANTA MARÍA ESPAÑA TOVAR, MARCOS
RAFAEL BEROES, YULKIR SAMUEL LEAL VALERA, FRANCISCO ANTONIO RAMOS DURÁN, MANUEL
JOSÉ RODRÍGUEZ LOGGIODICE y ÁNGEL RAMÓN RIVAS, por cobro de
prestaciones sociales, contenidas en los expedientes 06-1570; 06-1784; 06-1788;
06-1794; 06-1800; 06-1809; 06-1859 y 06-1912, respectivamente, que versan sobre
un pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior; que sus apoderados
recurrentes son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación
formalizado, se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto
tienen asignado el mismo ponente, realizar la audiencia oral, pública y
contradictoria, de los referidos recursos, en un solo acto. En consecuencia, se
fija para el día martes seis (6) de marzo del año 2007, a las once de la
mañana (11:00 a.m.), la celebración de dicha audiencia. Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1809
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos PETRA DEL CARMEN
ZAMBRANO, BRUMILDE TIBISAY ESCALONA VALERA, CRISANTA MARÍA ESPAÑA TOVAR, MARCOS
RAFAEL BEROES, YULKIR SAMUEL LEAL VALERA, FRANCISCO ANTONIO RAMOS DURÁN, MANUEL
JOSÉ RODRÍGUEZ LOGGIODICE y ÁNGEL RAMÓN RIVAS, por cobro de
prestaciones sociales, contenidas en los expedientes 06-1570; 06-1784; 06-1788;
06-1794; 06-1800; 06-1809; 06-1859 y 06-1912, respectivamente, que versan sobre
un pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior; que sus apoderados
recurrentes son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación
formalizado, se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto
tienen asignado el mismo ponente, realizar la audiencia oral, pública y
contradictoria, de los referidos recursos, en un solo acto. En consecuencia, se
fija para el día martes seis (6) de marzo del año 2007, a las once de la
mañana (11:00 a.m.), la celebración de dicha audiencia. Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1912
Por cuanto esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia observa que existen ocho (08)
causas sometidas a su conocimiento, donde la parte accionada es la GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE, quien es demandada por los ciudadanos PETRA DEL CARMEN
ZAMBRANO, BRUMILDE TIBISAY ESCALONA VALERA, CRISANTA MARÍA ESPAÑA TOVAR, MARCOS
RAFAEL BEROES, YULKIR SAMUEL LEAL VALERA, FRANCISCO ANTONIO RAMOS DURÁN, MANUEL
JOSÉ RODRÍGUEZ LOGGIODICE y ÁNGEL RAMÓN RIVAS, por cobro de
prestaciones sociales, contenidas en los expedientes 06-1570; 06-1784; 06-1788;
06-1794; 06-1800; 06-1809; 06-1859 y 06-1912, respectivamente, que versan sobre
un pronunciamiento idéntico del Juzgado Superior; que sus apoderados
recurrentes son los mismos y coinciden en los motivos del recurso de casación
formalizado, se acuerda en aras de la celeridad de los procesos y por cuanto
tienen asignado el mismo ponente, realizar la audiencia oral, pública y contradictoria,
de los referidos recursos, en un solo acto. En consecuencia, se fija para el
día martes seis (6) de marzo del año 2007, a las once de la mañana (11:00 a.m.),
la celebración de dicha audiencia.
Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICINCO (25) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-597
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha nueve (9) de febrero del año 2006,
dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y JUBILACIÓN sigue
EDDIE RAMÍREZ SERFATY contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. y PALMAVEN,
S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Reynaldo
Ramírez Serfaty y José Miguel Martínez Ballesta,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
5.242 y 465, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se encuentra presente el abogado Mazzino Valeri Rigual, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.457, en representación de la
parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Reynaldo Ramírez,
apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.
2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICINCO (25) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1056
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por
ambas partes, contra la sentencia de fecha seis (6) de junio del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES sigue JUAN GONCALVES MONIS contra ACUMULADORES FULGOR, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Juan Goncalves
Monis, titular de la cédula de identidad N° V-
4.543.825, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado
Juan Carlos Navarro García, quien se identificó con el número de Inpreabogado 50.988; asimismo, se deja constancia de la no
comparecencia de la parte demandada recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación anunciado
por la parte demandada por resultar la formalización extemporánea. En
consecuencia, se condena en costas del recurso a la parte demandada. 2) SIN
LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte actora. 3) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp. N° 06-1225
En el día de hoy, 25 de enero de 2007, fecha
fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión
del recurso de Apelación que fuere incoado por la representación judicial de la
parte accionada, contra la decisión de fecha 23 de mayo de 2006, dictada por el
Juzgado Superior Primero Agrario, en el recurso de nulidad de acto administrativo
que sigue el ciudadano JOSÉ SOLORZANO Y OTROS contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS.
Presentes los Magistrados de la Sala de Casación, Presidente
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. El magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO no asiste por motivos justificados.
Se deja constancia de la presencia en
este acto del abogado José Luciano Vitos Suárez, Inpreabogado
Nº 67.589 en representación de la parte demandada apelante; así como de la
inasistencia de la parte actora.
Se le concedió la palabra a la parte
apelante.
Concluida la exposición de
esta, se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta
y agregar el disco compacto de la video grabación.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICINCO (25) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1193
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Vicepresidente
de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y once minutos de la mañana (11:11 a.m.), hora fijada, previo acuerdo
con las partes, a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la
sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE HORAS EXTRAS sigue PABLO VARGAS MONTIEL contra BANCO CENTRAL
DE VENEZUELA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Carlil Ariana Montiel Prieto y Leonel Alberto Petit Montiel, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 81.784 y 57.664, respectivamente, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes
los abogados Francisco Alberto Guerrero Dell’Ora y
Juan Carlos Prince, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 96.863 y 57.053,
respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Leonel Alberto Petit Montiel, apoderado de la
parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno a la
parte demandada, a través de su apoderado abogado Francisco Alberto Guerrero Dell’Ora, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el
Tribunal Superior que resulte competente conozca de la apelación interpuesta y
se pronuncie sobre el mérito del asunto .
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICINCO (25) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1119
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Vicepresidente
de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (7) de junio del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por COBRO
DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue LUIS ALBERTO BENÍTEZ GRATEROL contra
BLINDADOS CENTRO OCCIDENTE, S.A. (BLINCOSA) Y DOCUMENTOS MERCANTILES, S.A.
(DOMESA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Esther Cecilia Blondet
Serfaty y Eirys Mata Marcano, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 70.731 y 76.888, respectivamente, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Marcial Antonio Mendoza Mendoza,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 60.459, en representación de la parte actora.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Esther Blondet Serfaty y posteriormente
a la abogada Eirys Mata, apoderadas
de la parte demandada recurrente, para que expongan las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) REPONE
la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente
conozca de la apelación interpuesta y se pronuncie sobre el mérito del asunto.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTICINCO (25) DE ENERO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1159
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la
sentencia de fecha veintisiete (27) de abril del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS sigue FIDEL ANTONIO ROMERO GONZÁLEZ contra MOLINOS
NACIONALES, C.A. (MONACA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Nelson Mata Aguilera, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 68.362,
en representación de la parte demandada.
No compareció la parte actora recurrente ni sus apoderados.
Seguidamente el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime,
declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la
parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a
lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, a los fines de que sea remitido al
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero : 0010
|
N° Expediente : 06-1410
|
Fecha: 25/01/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Carlos Alberto Sánchez Gutiérrez contra Baroid de
Venezuela, S.A.
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
|
|
Numero : 0011
|
N° Expediente : 06-1462
|
Fecha: 25/01/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Gustavo Javier Campos Madrid contra Basurven Zulia,
C.A. y otras
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la
demanda
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0012
|
N° Expediente : 06-1481
|
Fecha: 25/01/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
José Ignacio Gutiérrez Arias contra Distribuidora Polar Centro Occidental,
S.A. (DIPOCOSA)
|
|
Decisión:
1- Sin lugar el recurso. 2- Confirma el fallo
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0013
|
N° Expediente : 05-1661
|
Fecha: 25/01/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Pablo José Gavidia contra Diario el Aragueño, C.A.
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0014
|
N° Expediente : 06-1457
|
Fecha: 25/01/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Cruz María Sánchez Martínez contra C.V.G.
Siderúrgica del Orinoco, C.A. (SIDOR)
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la
demanda
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0015
|
N° Expediente : 06-1474
|
Fecha: 25/01/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Said La Cruz Pérez
contra Constructora Pegarca, C.A.
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0016
|
N° Expediente : 06-1159
|
Fecha: 25/01/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Fidel Antonio Romero González contra Molinos Nacionales, C.A.
(MONACA)
|
|
Decisión:
Desistido
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Siendo
las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El
Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
