Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 26 de Febrero de 2007





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  31

Lunes, 26 de febrero de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado JUAN CARLOS VELANDRIA CHIRINOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ORTEGA contra SKANKA DE VENEZUELA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2777

 

La abogada LIZBETH GUERRERO RAMÍREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue GLORIA ARAUJO contra RADIO MUNDIAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado AQUILES DE JESÚS CÁRDENAS SUE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR RAMOS contra PRIDE INTERNACIONAL, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-1471

 

El abogado PEDRO ABELARDO LÓPEZ, presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue WALTER CALIXTO ALALUNA contra MOLINOS NACIONALES, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JESÚS RAFAEL BARRERO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JESÚS RAFAEL BARRERO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JESÚS RAFAEL BARRERO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JESÚS RAFAEL BARRERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado TOYN VILLAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue BLAS CELESTINO PARICA GUAITIA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221 *****

 

El ciudadano MARIO MAURO IAFRATE DI GIULIO, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado ALEJANDRO PEROZO SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JORGE PIRELA LÓPEZ contra POLIOLEFINAS INTERNACIONALES, C.A. (POLINTER). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-160

 

El abogado JUAN CARLOS PRINCE GONZÁLEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ALEJANDRO FUENTES CAÑA contra MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-378

 

El abogado JESÚS ALBERTO PÁEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue IVONNE INMACULADA CAMACARO CARRASCO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-313

 

La abagada DULCE VIOLETA MONTEZUMA NARVÁEZ, presentó escrito de alegatos,  para ser agregado al juicio que sigue NELSON RAFAEL GUERRA ROMÁN contra MÁXIMO JOSÉ BAIZA MÁRQUEZ. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana INÉS DELIA CASTILLO PIRELA, asistida judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano EGLIS JOSÉ MARTÍNEZ MIRABAL, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano ISRAEL VICENTE FUENTES ESCOBAR, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano LUIS ENRIQUE ARTEAGA GÓMEZ, asistido judicialmente por la abogada ZULMA MARTHA RAMÍREZ ESCOBAR, presentaron diligencia de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana YAMILE SOFÍA PARRA SIERRA, asistida judicialmente por el abogado AÍDA JOSEFINA CORDERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado LUIS ENRIQUE ROMERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN PERDMO Y OTROS contra ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada BRIGITTE DI NATALE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ENNA CORREDOR contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana VIOLETA CASTILLO HURTADO, asistida judicialmente por el abogado JORGE FELIX VELÁSQUEZ, presentaron diligencia de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

Las ciudadanas ROSA SIERRA JIMÉNEZ y EVELYN PARRA CORVOS, asistidas judicialmente por la abogada AIDA JOSEFINA CORDERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada SAJARY GONZÁLEZ ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue FREDDY VICENTE DÍAZ TORO contra CONSTRUCCIONES JEICA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado DAVID ALBERTO DELGADO RÍOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS ENRIQUE CABELLO VÁSQUEZ contra MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, S.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación y Control de la Legalidad      06-1030

 

La abogada YNÉS MEZA, presentó diligencia suspendiendo causa,  para ser agregado al juicio que sigue MEILIN COLMENARES RUIZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue KENNY LÓPEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado VIRGILIO TOLEDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARÍA DINA DE FREITAS contra ORGANIZACIÓN JURISPRUDENCIA DEL TRABAJO, BASE 1936 Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue EMIR BEATRIZ SALCEDO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-202

 

La abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ARANGUREN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana MARÍA ANGELINA LENGSTER VARELA, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano MARTIN SAUL TORRES AGUILERA, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana ANALINA ADELAIDE GÓMEZ SOUZA, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano ITALO VILLEGAS GOENAGA, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano EFRAÍN JOSÉ LUQUE BUSCHBECK, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano RODRIGO GONGORA CALZADILLA, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-397

 

El abogado JOSÉ ELÍAS PINTO OJEDA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue BLAS ELOY PEÑA RODRÍGUEZ contra PIRELLI DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-157

 

El abogado JOSÉ ELÍAS PINTO OJEDA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO MIGUEL SILVA ALVARADO contra PIRELLI DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

Los ciudadanos LOBEILA CASTILLO DE CASTILLO, GILDA COROMOTO RODRÍGUEZ DE DI ZACOMO, WILLIAM JOSÉ MOTAVITA MONTERREY, DEVIS EMILIO JIME MONTERREY, IVONNE CLARETT SÁNCHEZ DE TOVAR, MAY MAGUILBRAY LÓPEZ, RUBEN ARGENIS VELEZ MIRANDA, JORGE LUIS MILLÁN ROSA, ADOLFREDO GONZÁLEZ APONTE, asistidos judicialmente por la abogada MARGOT CHACÓN, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2084

 

El abogado CÉSAR SANTANA, presentó diligencia solicitando pericimiento del recurso,  para ser agregado al juicio que sigue BENITO MODESTO HIDALGO VÁSQUEZ contra SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, C.A. (SEGEMA) Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-155

 

La abogada JOSEFINA MAST DE RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARIO MEDINA contra SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado MARCO TULIO MORENO GRANADOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO D´ANGELO D´ANGELO contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-260

 

El abogado WUALTERIO JAMES GIMÉNEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue TOMÁS ANTONIO CENTELLA ÁLVAREZ contra PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana YRAIMA RON TOVAR, asistido judicialmente por la abogada AÍDA JOSEFINA CORDERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-302

 

La abogada LIGIA ARANGUREN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue JUAN JOSÉ YÁNEZ GARCÍA contra C.V.G. BAUXILUM, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2066

 

El abogado WILMER LYON BASANTA, presentó diligencia solicitando perención del recurso,  para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR RAMÓN VAQUERO GUEVARA Y OTROS contra KARRENA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado RAÚL ZAMORA HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue REYNALDO MEJÍAS UZCÁTEGUI contra OPTIPRODUCTOS, C.A. Ponente: Dr.

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1543

 

El abogado ANGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, presentó diligencia dejando constancia de haber estado en la Sala de Casación Social solicitando información sobre el expediente, para ser agregado al juicio que sigue FREILEY JESÚS ACEVEDO contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano LUIS CABEZA ALMEIDA, asistido judicialmente por la abogada AIDA JOSEFINA CORDERO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JOSÉ RAMÓN MEIGNEN CARREÑO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JOSÉ RAMÓN MEIGNEN CARREÑO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JOSÉ RAMÓN MEIGNEN CARREÑO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

Los abogados JOSÉ RAMÓN MEIGNEN CARREÑO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JOSÉ RAMÓN MEIGNEN CARREÑO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JOSÉ RAMÓN MEIGNEN CARREÑO, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-075

 

El abogado MARIO EDUARDO TRIVELLA, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MARÍA RIVAS MAGO contra ELECTRICIDAD DE ORIENTE, C.A. (ELEORIENTE). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana MARLENY COROMOTO BETANCOURT, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-242

 

El abogado ANGEL CONTRERAS MIRANDA, presentó escrito de CONTESTACIÓN más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GUILLERMO ECHETO BALLESTA Y OTROS contra PAVIMENTADORA ONICA, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-283

 

El abogado JULIO CÉSAR LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL QUINTERO contra C.V.G. VENALUM, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-428

 

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue AMABILIS LARA HERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El ciudadano JOSÉ GREGORIO SOGLIA asistido judicialmente por los abogados LUIS ARGENIS VIELMA y ÁNGEL EDECIO CASIQUE, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO SOGLIA contra DARÍO ANTONIO ALCALÁ FIGUEROA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana IXORA DEL CARMEN PEROZO MORENO, asistida judicialmente por el abogado WALKER ARDILA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      05-1618

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó diligencia solicitando la admisibilidad del recurso y dejando constancia en el interés en el recurso,  para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL JOSÉ MAZA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      05-1325

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó diligencia solicitando la admisibilidad del recurso y dejando constancia en el interés en el recurso,  para ser agregado al juicio que sigue ELIZABETH MORATINOS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      05-374

 

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó diligencia solicitando la admisibilidad del recurso y dejando constancia en el interés en el recurso,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NICOLÁS URBAEZ FIGUEROA Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-328

 

El abogado EDWIN SAMBRANO VIDAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue EMILIO LA PORTA MARTÍNEZ contra SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-326

 

El abogado EDWIN SAMBRANO VIDAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ IGNACIO BRONT contra SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-330

 

El abogado EDWIN SAMBRANO VIDAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS RAMÓN DEL VALLE FLORES contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

Las abogadas MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ y MIREYA PÉREZ, presentaron diligencia suspendiendo la causa,  para ser agregado al juicio que sigue KENNY LÓPEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Apelación  Agraria      06-1629

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA MONTE CARLO, C.A. Y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Apelación  Agraria      06-1633

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO SEIJAS ALFONSO C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena copia certificada del siguiente expediente:

AA60-S-2006-002039

 

Exp. N° 06-096

 

Por cuanto no hubo despacho el día jueves 22 de febrero de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para  el día martes veinticuatro (24) de abril del año 2007.  Hora:  nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-106

 

Por cuanto no hubo despacho el día jueves 22 de febrero de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para  el día martes veinticuatro (24) de abril del año 2007.  Hora:  diez de la mañana (10:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-253

 

Por cuanto no hubo despacho el día jueves 22 de febrero de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para  el día martes veinticuatro (24) de abril del año 2007.  Hora:  diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-504

 

Por cuanto no hubo despacho el día jueves 22 de febrero de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para  el día martes veinticuatro (24) de abril del año 2007.  Hora:  once de la mañana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1158

 

Por cuanto no hubo despacho el día jueves 22 de febrero de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para  el día martes veinticuatro (24) de abril del año 2007.  Hora:  once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1296

 

Por cuanto no hubo despacho el día jueves 22 de febrero de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para  el día martes veinticuatro (24) de abril del año 2007.  Hora:  doce del mediodía (12:00 m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 06-1397

 

Por cuanto no hubo despacho el día jueves 22 de febrero de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para  el día martes veinticuatro (24) de abril del año 2007.  Hora:  doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-1627

 

Por cuanto no hubo despacho el día jueves 22 de febrero de 2007, día fijado para la celebración de la audiencia de informes correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para  el día martes veinticuatro (24) de abril del año 2007.  Hora:  una de la tarde (1:00 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 06-2187

 

Vista la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de Diciembre de 2006, se ordena solicitar a la Coordinadora Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, la remisión a esta Sala de Casación Social del expediente contentivo del juicio que sigue ALBA ANGÉLICA DÍAZ JIMÉNEZ, contra C.A. DANAVEN, el cual fue enviado con oficio N° 2101 de fecha 14 de junio del año 2006.

 

 

Exp. N° 07-149

 

Vista la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Diciembre de 2006, se ordena solicitar a la Coordinadora Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Maturín, la remisión a esta Sala de Casación Social del expediente contentivo juicio que sigue MARIELA SHEILA CAMPOS WEKY, contra ACROS ARQUITECTOS ASOCIADOS, C.A., el cual fue enviado con oficio N° 3583 de fecha 21 de diciembre del año 2005.

 

 

Exp. N° 07-393

 

Por cuanto se observa que este expediente presenta deterioros en las actuaciones y recaudos que lo conforman, especialmente en los últimos folios de la pieza N° 1, expediente contentivo del juicio seguido por DAVID JOSÉ REYES RIVAS contra SERVICIO, HOTELERIA, RESTAURANTE Y MANTENIMIENTO DE VENEZUELA, C.A. (S.H.R.M DE VENEZUELA, C.A.), se ordena devolver dicho expediente a los fines de que el Tribunal correspondiente corrija las irregularidades observadas en el mismo.

Cumplase lo ordenado y librese el oficio respectivo con enexo de copia simple del presente auto.

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY, LUNES VEINTISEIS (26) DE FEBRERO DEL AÑO 2007

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1220

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDREO y la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistieron, por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta (30) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano OMAR JOSÉ CRESPO contra la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. (HOY COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Héctor Yacksander Caicedo Rodríguez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.655, en representación de la parte actora recurrente, asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado José Ángel Araujo Parra quien se identifico con el número de Inpreabogado 7.802, en representación de la demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Héctor Yacksander Caicedo Rodríguez, apoderada de la parte demandante recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida la intervención, se le otorga el derecho de palabra al abogado José Araujo Parra, representante judicial de la parte demandada. Una vez terminada las intervenciones, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY, LUNES VEINTISEIS (26) DE FEBRERO DEL AÑO 2007

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1236

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado Ponente Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Quinto Magistrado Suplente Dr. MEDARDO ANTONIO PÁEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano HÉCTOR PADMORE contra la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. (HOY COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto al abogado Willmer Alex Lyon Basanta, quien se identificó con el número de Inpreabogado 44.078, en representación de la parte actora, asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado José Ángel Araujo Parra quien se identifico con el número de inpreabogado 7.082 en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado José Ángel Araujo Parra, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida su intervención, se le otorga el derecho de palabra al abogado Willmer Alex Lyon Basanta. Una vez terminada las intervenciones, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY, LUNES VEINTISEIS (26) DE FEBRERO DEL AÑO 2007

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1209

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala y Ponente Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y el Tercer Suplente Dr. JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO, no asistieron por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, sigue la ciudadana LORRAINE KIRMAYER DE GOLDSTEIN contra UNIBANCA, C.A. (HOY BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Sajary de la Cruz González Álvarez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 56.569, en representación de la parte actora recurrente, asimismo se deja constancia de la comparecencia de los abogados Azory Rangel y Leopoldo Laya, quienes se identificaron con los números de inpreabogado 70.356 y 17.548, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Sajary de la Cruz González Álvarez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida su intervención, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Azory Rangel. Una vez terminada las intervenciones, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo formuló preguntas a la abogada Azory Rangel, a la abogada Sajary de la Cruz González Álvarez y al abogado Leopoldo Laya, en el orden señalado. Los abogados interrogados respondieron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY, LUNES VEINTISEIS (26) DE FEBRERO DEL AÑO 2007

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1379

 

Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Accidental y Ponente Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Vicepresidente de la Sala Accidental Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Tercer Magistrado Suplente Dr. JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR E. GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por JUBILACIÓN, sigue la ciudadana MERCEDES MARCANO DE RODRÍGUEZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Pedro Plácido Balart Mieses y Carlos Flores Gómez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 14.901 y 11.088, respectivamente, en representación de la parte actora, asimismo se deja constancia de la comparecencia de las abogadas María del Cármen López Linares y  Rose Mary Thomas Rivas, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 79.492 y 21.177, respectivamente, en representación de la demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada María del Cármen López Linares, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida su intervención, se le otorga el derecho de palabra al  abogado Carlos Flores Gómez. Una vez terminada las intervenciones, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez formuló preguntas a la abogada María del Cármen López Linares. La abogada interrogada respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY, LUNES VEINTISEIS (26) DE FEBRERO DEL AÑO 2007

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1401

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental y Ponente Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Vicepresidente de la Sala Accidental Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR y la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la mañana (12:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE APLICACIÓN DEL PROGRAMA ÚNICO ESPECIAL, sigue el ciudadano JESÚS RIGUELBI GONZÁLEZ PEÑA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la comparecencia de las abogadas María del Cármen López Linares y  Rose Mary Thomas Rivas, quienes se identificaron con el número de Inpreabogado 79.492 y 21.177, respectivamente, en representación del demandado recurrente, asimismo, se deja constancia de la no asistencia a este acto, ni por sí, ni por medio de apoderado, de la parte actora.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada María del Cármen López Linares, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada la intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de Control de la Legalidad. 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 3) ANULA la sentencia recurrida. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 5) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY, LUNES VEINTISEIS (26) DE FEBRERO DEL AÑO 2007

 

Recurso de casación Exp. N° 06-1406

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental y Ponente Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Vicepresidente de la Sala Accidental Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Tercer Magistrado Suplente Dr. JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR E. GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la mañana (1:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de noviembre del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, sigue la ciudadana CONCHETA YACOVODONATO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la comparecencia de las abogadas María del Cármen López Linares y  Rose Mary Thomas Rivas, quienes se identificaron con el número de Inpreabogado 79.492 y 21.177, respectivamente, en representación del demandado recurrente, asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas Rivas, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada la intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de Control de la Legalidad. 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 3) ANULA la sentencia recurrida. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. 5) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES VEINTISEIS (26) DE FEBRERO DEL AÑO 2007

 

 

Recurso de casación Exp. N° 05-972

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Accidental Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados la Primera Magistrada Suplente Dra. Betty Josefina Torres Díaz y la Primera Conjuez Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO, no estuvieron presentes en la audiencia. 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y cinco de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diez (10) de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo del juicio que, por ENFERMEDAD PROFESIONAL, sigue el ciudadano JOSÉ FRANCISCO CONDE PINO contra la FRANK'S INTERNATIONAL DE VENEZUELA, C.A., y por la sentencia N° 884 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2005, que declaró ha lugar la solicitud de revisión contra la sentencia N° 1001 dictada por esta Sala de Casación Social en fecha 12 de agosto de 2004.

Se deja constancia de la comparecencia de la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty quien se identifico con el número de Inpreabogado 70.731, en representación de la demandada, asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui,  con sede en la ciudad de El Tigre, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

Numero : 0210

N° Expediente : 05-972

Fecha: 26/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación (ACCIDENTAL)

Partes:
José Francisco Conde Pino contra Frank´s International de Venezuela, C.A.

Decisión:
Desistido

Ponente:
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

 

 

Numero : 0211

N° Expediente : 06-1019

Fecha: 26/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación (ACCIDENTAL)

Partes:
Reina Salinas contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)

Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar la demanda.

Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero

 

 

Numero : 0212

N° Expediente : 06-1215

Fecha: 26/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
Hernán Gregorio Seijas Guerra contra Instituto Postal Telegráfico (IPOSTEL)

Decisión:
Casa de oficio

Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero

 

 

 

 

 

 

Numero : 0213

N° Expediente : 06-1940

Fecha: 26/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación y Control de la legalidad (ACCIDENTAL)

Partes:
Julian Antonio Jaspe Polanco contra Compañía Anónima Nacional Telefonos de Venezuela (CANTV)

Decisión:
Terminación del proceso por acuerdo de las partes

Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa

 

 

DESPACHO

 

Expedientes despachados los días 16, 22 y 23 por funciones administrativas:

 

Exp. N° 06-1331: Oficio Remisión N° 125 / Oficio Participación N° 126

Exp. N° 06-434: Oficio Remisión N° 129 / Oficio Participación N° 130

Exp. N° 06-781: Oficio Remisión N° 135 / Oficio Participación N° 136

Exp. N° 06-1588: Oficio Participación N° 146, 147

Exp. N° 06-1217: Oficio Remisión N° 168 / Oficio Participación N° 169

Exp. N° 06-124: Oficio Remisión N° 172 / Oficio Participación N° 173

Exp. N° 06-1677: Oficio Remisión N° 174 / Oficio Participación N° 175

Exp. N° 06-424: Oficio Remisión N° 176 / Oficio Participación N° 177

Exp. N° 06-1339: Oficio Remisión N° 178 / Oficio Participación N° 179

Exp. N° 05-1137: Oficio Remisión N° 180 / Oficio Participación N° 181

Exp. N° 06-987: Oficio Remisión N° 182 / Oficio Participación N° 183

Exp. N° 06-1240: Oficio Remisión N° 184 / Oficio Participación N° 185

Exp. N° 06-081: Oficio Remisión N° 186 / Oficio Participación N° 187

Exp. N° 06-523: Oficio Remisión N° 188 / Oficio Participación N° 189

Exp. N° 06-823: Oficio Remisión N° 190 / Oficio Participación N° 191

Exp. N° 06-1074: Oficio Remisión N° 192 / Oficio Participación N° 193

Exp. N° 06-452: Oficio Remisión N° 194 / Oficio Participación N° 195

Exp. N° 06-1756: Oficio Remisión N° 196 / Oficio Participación N° 197

Exp. N° 06-1647: Oficio Remisión N° 198 / Oficio Participación N° 199

Exp. N° 06-1544: Oficio Remisión N° 200

Exp. N° 06-1212: Oficio Remisión N° 201 / Oficio Participación N° 202

Exp. N° 06-1289: Oficio Participación N° 204

Exp. N° 06-1045: Oficio Remisión N° 205

Exp. N° 06-1024: Oficio Remisión N° 206 / Oficio Participación N° 206

Exp. N° 06-1063: Oficio Remisión N° 208 / Oficio Participación N° 209

Exp. N° 06-899: Oficio Remisión N° 210

Exp. N° 06-1551: Oficio Remisión N° 211

Exp. N° 06-1108: Oficio Remisión N° 212 / Oficio Participación N° 213

Exp. N° 06-1148: Oficio Remisión N° 214 / Oficio Participación N° 215

Exp. N° 06-607: Oficio Remisión N° 216

Exp. N° 06-1475: Oficio Remisión N° 217 / Oficio Participación N° 218

Exp. N° 06-1242: Oficio Remisión N° 219 / Oficio Participación N° 220

Exp. N° 06-538: Oficio Remisión N° 221 / Oficio Participación N° 222

Exp. N° 06-714: Oficio Remisión N° 223 / Oficio Participación N° 224

Exp. N° 06-1149: Oficio Remisión N° 225

Exp. N° 06-774: Oficio Remisión N° 226

Exp. N° 06-1048: Oficio Remisión N° 227

Exp. N° 06-1176: Oficio Remisión N° 226A

Exp. N° 06-1048: Oficio Participación N° 228

Exp. N° 06-836: Oficio Remisión N° 229 / Oficio Participación N° 230

Exp. N° 06-728: Oficio Remisión N° 231 / Oficio Participación N° 232

Exp. N° 06-977: Oficio Remisión N° 233 / Oficio Participación N° 234

Exp. N° 06-1133: Oficio Remisión N° 235 / Oficio Participación N° 236

Exp. N° 06-1173: Oficio Remisión N° 237 / Oficio Participación N° 238

Exp. N° 06-1434: Oficio Remisión N° 239 / Oficio Participación N° 240

Exp. N° 05-1662: Oficio Remisión N° 241

Exp. N° 06-942: Oficio Remisión N° 242

Exp. N° 06-991: Oficio Remisión N° 243 / Oficio Participación N° 244

Exp. N° 06-772: Oficio Remisión N° 245

Exp. N° 06-676: Oficio Remisión N° 246

Exp. N° 06-662: Oficio Remisión N° 247

Exp. N° 06-498: Oficio Remisión N° 248

Exp. N° 06-1739: Oficio Remisión N° 249 / Oficio Participación N° 250

Exp. N° 06-1746: Oficio Remisión N° 251 / Oficio Participación N° 252

Exp. N° 06-1039: Oficio Remisión N° 253

Exp. N° 06-729: Oficio Remisión N° 254

Exp. N° 06-1935: Oficio Remisión N° 255 / Oficio Participación N° 256

Exp. N° 06-985: Oficio Remisión N° 257 / Oficio Participación N° 258

Exp. N° 06-1187: Oficio Remisión N° 259 / Oficio Participación N° 260

Exp. N° 06-1284: Oficio Remisión N° 261

Exp. N° 04-070: Oficio Remisión N° 262

Exp. N° 06-1835: Oficio Remisión N° 263 / Oficio Participación N° 264

Exp. N° 06-846: Oficio Remisión N° 265

Exp. N° 06-574: Oficio Remisión N° 266

Exp. N° 06-1634: Oficio Remisión N° 267 / Oficio Participación N° 268

Exp. N° 06-512: Oficio Remisión N° 269 / Oficio Participación N° 270

Exp. N° 06-1776: Oficio Remisión N° 271 / Oficio Participación N° 272

Exp. N° 06-485: Oficio Remisión N° 273 / Oficio Participación N° 274

Exp. N° 06-1435: Oficio Remisión N° 275 / Oficio Participación N° 276

 

Exp. N° 05-1313: Oficio Remisión N° 277 / Oficio Participación N° 278

Exp. N° 06-1395: Oficio Remisión N° 279 / Oficio Participación N° 280, 281

Exp. N° 06-1651: Oficio Remisión N° 282 / Oficio Participación N° 283

Exp. N° 06-1090: Oficio Remisión N° 284 / Oficio Participación N° 285

Exp. N° 06-437: Oficio Remisión N° 286 / Oficio Participación N° 287

Exp. N° 06-1792: Oficio Remisión N° 288 / Oficio Participación N° 289

Exp. N° 06-1690: Oficio Remisión N° 290 / Oficio Participación N° 291

Exp. N° 06-1523: Oficio Remisión N° 292 / Oficio Participación N° 293

Exp. N° 06-1616: Oficio Remisión N° 294 / Oficio Participación N° 295

Exp. N° 06-1823: Oficio Remisión N° 296 / Oficio Participación N° 297

Exp. N° 06-1603: Oficio Remisión N° 298 / Oficio Participación N° 299

Exp. N° 06-1678: Oficio Remisión N° 300 / Oficio Participación N° 301

Exp. N° 06-1548: Oficio Remisión N° 302 / Oficio Participación N° 303

Exp. N° 06-1276: Oficio Remisión N° 304 / Oficio Participación N° 305

Exp. N° 06-1541: Oficio Remisión N° 306 / Oficio Participación N° 307

Exp. N° 06-1748: Oficio Remisión N° 308 / Oficio Participación N° 309, 310

Exp. N° 06-1829: Oficio Remisión N° 311 / Oficio Participación N° 312

Exp. N° 06-1237: Oficio Remisión N° 313 / Oficio Participación N° 314

Exp. N° 06-1742: Oficio Remisión N° 315 / Oficio Participación N° 316

Exp. N° 06-1765: Oficio Remisión N° 317 / Oficio Participación N° 318

Exp. N° 06-1532: Oficio Remisión N° 319 / Oficio Participación N° 320

Exp. N° 06-246: Oficio Remisión N° 321

 

Exp. N° 06-1701: Oficio Remisión N° 322 / Oficio Participación N° 323

Exp. N° 06-1689: Oficio Remisión N° 324 / Oficio Participación N° 325

Exp. N° 06-1157: Oficio Remisión N° 328 / Oficio Participación N° 329

Exp. N° 06-1723: Oficio Remisión N° 330 / Oficio Participación N° 331

Exp. N° 06-1540: Oficio Remisión N° 332 / Oficio Participación N° 333

Exp. N° 06-1708: Oficio Remisión N° 334 / Oficio Participación N° 335

Exp. N° 06-1216: Oficio Remisión N° 336 / Oficio Participación N° 337

Exp. N° 06-1659: Oficio Remisión N° 338 / Oficio Participación N° 339

Exp. N° 06-1745: Oficio Remisión N° 340 / Oficio Participación N° 341

Exp. N° 06-1707: Oficio Remisión N° 342 / Oficio Participación N° 343

Exp. N° 06-1764: Oficio Remisión N° 344 / Oficio Participación N° 345

Exp. N° 06-1222: Oficio Remisión N° 346 / Oficio Participación N° 347, 348

Exp. N° 06-1587: Oficio Remisión N° 349 / Oficio Participación N° 350

Exp. N° 06-1203: Oficio Remisión N° 351 / Oficio Participación N° 352

Exp. N° 06-1803: Oficio Remisión N° 353 / Oficio Participación N° 354

Exp. N° 06-1067: Oficio Remisión N° 355 / Oficio Participación N° 356

Exp. N° 06-1717: Oficio Remisión N° 357 / Oficio Participación N° 358

Exp. N° 06-1682: Oficio Remisión N° 359 / Oficio Participación N° 360

Exp. N° 06-1665: Oficio Remisión N° 361 / Oficio Participación N° 362

Exp. N° 06-1619: Oficio Remisión N° 363 / Oficio Participación N° 364

Exp. N° 06-1525: Oficio Remisión N° 365 / Oficio Participación N° 366

Exp. N° 06-1882: Oficio Remisión N° 367

Exp. N° 06-1642: Oficio Remisión N° 368 / Oficio Participación N° 369

Exp. N° 06-1775: Oficio Remisión N° 370 / Oficio Participación N° 371

Exp. N° 06-1795: Oficio Remisión N° 372 / Oficio Participación N° 373

Exp. N° 06-794: Oficio Remisión N° 374 / Oficio Participación N° 375

Exp. N° 06-238: Oficio Remisión N° 376 / Oficio Participación N° 377

Exp. N° 06-1496: Oficio Remisión N° 378

Exp. N° 06-1699: Oficio Remisión N° 379 / Oficio Participación N° 380

Exp. N° 06-2000: Oficio Remisión N° 381 / Oficio Participación N° 382

Exp. N° 06-1876: Oficio Remisión N° 383 / Oficio Participación N° 384

Exp. N° 06-1033: Oficio Remisión N° 385

Exp. N° 06-998: Oficio Remisión N° 386 / Oficio Participación N° 387

Exp. N° 06-1753: Oficio Remisión N° 388 / Oficio Participación N° 389

Exp. N° 06-1431: Oficio Remisión N° 390 / Oficio Participación N° 391

Exp. N° 06-1667: Oficio Remisión N° 392 / Oficio Participación N° 393

Exp. N° 06-1635: Oficio Remisión N° 394 / Oficio Participación N° 395

Exp. N° 06-1653: Oficio Remisión N° 396 / Oficio Participación N° 397

Exp. N° 06-1698: Oficio Remisión N° 398 / Oficio Participación N° 399

Exp. N° 06-1452: Oficio Remisión N° 400 / Oficio Participación N° 401

Exp. N° 06-1660: Oficio Remisión N° 402 / Oficio Participación N° 403

Exp. N° 06-1975: Oficio Remisión N° 404

Exp. N° 06-1168: Oficio Remisión N° 405 / Oficio Participación N° 406

Exp. N° 06-1357: Oficio Remisión N° 407 / Oficio Participación N° 408

Exp. N° 06-1683: Oficio Remisión N° 409 / Oficio Participación N° 410

Exp. N° 06-1298: Oficio Remisión N° 411 / Oficio Participación N° 412

Exp. N° 05-1377: Oficio Remisión N° 413

Exp. N° 06-702: Oficio Remisión N° 414

Exp. N° 04-620: Oficio Remisión N° 415

Exp. N° 06-757: Oficio Remisión N° 416

Exp. N° 06-1238: Oficio Remisión N° 417 / Oficio Participación N° 418

Exp. N° 06-1597: Oficio Remisión N° 419

Exp. N° 06-1562: Oficio Remisión N° 420 / Oficio Participación N° 421

Exp. N° 06-1721: Oficio Remisión N° 422 / Oficio Participación N° 423

Exp. N° 06-1474: Oficio Remisión N° 424 / Oficio Participación N° 425

Exp. N° 06-1767: Oficio Remisión N° 426 / Oficio Participación N° 427

Exp. N° 06-883: Oficio Remisión N° 428 / Oficio Participación N° 429

Exp. N° 06-1440: Oficio Remisión N° 430

Exp. N° 06-1119: Oficio Remisión N° 431 / Oficio Participación N° 432

Exp. N° 06-1159: Oficio Remisión N° 433

Exp. N° 06-1457: Oficio Remisión N° 434 / Oficio Participación N° 435

Exp. N° 06-1802: Oficio Remisión N° 436 / Oficio Participación N° 437

Exp. N° 06-1499: Oficio Remisión N° 438 / Oficio Participación N° 439

Exp. N° 06-1972: Oficio Remisión N° 440 / Oficio Participación N° 441

Exp. N° 06-145: Oficio Remisión N° 442

Exp. N° 04-217: Oficio Remisión N° 443

Exp. N° 05-1914: Oficio Remisión N° 444 / Oficio Participación N° 445

Exp. N° 06-1059: Oficio Remisión N° 446 / Oficio Participación N° 447

Exp. N° 06-1478: Oficio Remisión N° 448

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados