TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 74
Jueves, 26 de abril de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Avocamiento
06-1885
Los ciudadanos
HILARIO PÉREZ RUJANO, JESÚS REINALDO LEDEZMA, JOSÉ GREGORIO CAMACHO TORRELLES
asistidos judicialmente por la abogada ROSA NATERA, presentó escrito de ratificación
de reinstalación de la mesa de conciliación y designación de los integrantes de
la misma, para ser agregado al juicio
que sigue EXTRABAJADORES DE COCA COLA
FEMSA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1838
El abogado ALEJANDRO
TOVAR, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ROBERTO MATOS GONZÁLEZ contra ALUMINIO DE VENEZUELA, C.A.
(ALVEN). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2047
La abogada ANISORELY
COLOMBO BOLÍVAR, presentó diligencia consignando sustitución de Poder, para ser agregado al juicio que sigue JAIRO LEONARDO GANDICA DUQUE Y OTRO contra
ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-792
El abogado PASQUALINO
VOLPICELLI, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GLORIA HAYDEE SEMECO viuda DE MARÍN Y OTRO contra
PDVSA PETRÓLEO, S.A. Y OTRA. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2047
La abogada ANISORELY
COLOMBO BOLÍVAR, presentó diligencia consignando sustitución de Poder, para ser agregado al juicio que sigue JAIRO LEONARDO GANDICA DUQUE Y OTRO contra
ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Avocamiento
06-1885
Los ciudadanos
HÉCTOR YSIDRO MORILLO, ALEJANDRO AUGUSTO RON, GIOVANNY ALBERTO ALVARADO PRIELA,
NIXON RAFAEL LÓPEZ MORALES, PEDRO CÉSAR MEDINA, MANUEL ALEJANRO FARÍAS
asistidos judicialmente por la abogada GLADYS TIZAMO, presentó escrito
señalando que posteriormente se consignaran las firmas, para ser agregado al
juicio que sigue EXTRABAJADORES DE COCA
COLA FEMSA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-751
El abogado HÉCTOR
JOSÉ URDANETA JIMÉNEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JORGE ANDRÉS ARTEAGA ZANOTTY contra AIMVENCA, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1885
Los ciudadanos
NIXON LÓPEZ, ALEJANDRO RON, PEDRO CÉSAR MEDINA, HÉCTOR MORILLO GIOVANNY, MANUEL
ALEJANDRO FARÍAS asistidos judicialmente por la abogada GLADYS TIZAMO, presentó
diligencia consignando las firmas faltantes, para ser agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES DE COCA COLA FEMSA, S.A. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-882
El abogado GONZALO
OLIVEROS NAVARRO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue EDGAR HERBERT MOLINARES ZAPATA contra EXQUISITECES EL PÁRAMO, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-520
El abogado GONZALO
OLIVEROS NAVARRO, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio
que sigue JESSICA VELÁSQUEZ MARTÍNEZ contra
SHARK-DENT, C.A.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-826
El abogado GONZALO
PONTE-DÁVILA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS VIÑOLES Y OTROS contra DISTRIBUIDORA POLAR, S.A. (DIPOSA) Y OTRA. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Avocamiento
06-1885
Los ciudadanos
JESÚS REINALDO LEDEZMA, OSCAR ORLANDO OVALLES BECERRA asistidos judicialmente
por la abogada ROSA NATERA, presentaron diligencia consignando acta de asamblea
extraordinaria y firmas, para ser
agregado al juicio que sigue EXTRABAJADORES
DE COCA COLA FEMSA. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-882
El abogado LUIS
VILLARROEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue EDGAR HELBER MOLINARES ZAPATA contra EXQUISITECES EL PÁRAMO, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 03-090
La abogada YIXCI
BEZADA SABINO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-838
El abogado JUAN
VICENTE ARDILA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ERASMO ALEXI MARÍN SILVA contra ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL ESTADO MIRANDA. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-449
El abogado KENETH
ENRIQUE SCOPE LEAL, presentó escrito de CONTRARRÉPLICA
más anexo, para ser agregado al juicio
que sigue KENETH ENRIQUE SCOPE Y OTRO contra
PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado GERARDO
ALÍ POVEDA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CECILIA MARGARITA MAXWELL contra ORGANIZACIÓN REGIOINAL INTERAMERICANA DE
TRABAJADORES (O.R.I.T.). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado ROSO
ANTONIO CASTILLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JHONY SALCEDO contra LABORATORIOS VARGAS. Ponente: Dr.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 06-1109
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves treinta y uno (31) de mayo del año 2007. Hora: una y treinta minutos de la
tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2278
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de mayo del año 2007. Hora: nueve y treinta minutos de la
mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2191
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de mayo del año 2007. Hora: diez y quince minutos de la
mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2126
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de mayo del año 2007. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1055
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de mayo del año 2007. Hora: once y cuarenta y cinco minutos
de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1399
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de mayo del año 2007. Hora: doce y treinta minutos de la
tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1987
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de mayo del año 2007. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2230
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de mayo del año 2007. Hora: una y treinta minutos de la
tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1732
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes veintinueve (29) de mayo del año 2007. Hora: nueve y treinta minutos de la
mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2157
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes veintinueve (29) de mayo del año 2007. Hora: diez y quince minutos de la
mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. 06-2236
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes veintinueve (29) de mayo del año 2007. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2168
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes veintinueve (29) de mayo del año 2007. Hora: once y cuarenta y cinco minutos
de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2120
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes veintinueve (29) de mayo del año 2007. Hora: doce y treinta minutos de la
tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1340
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes veintinueve (29) de mayo del año 2007. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-557
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes veintinueve (29) de mayo del año 2007. Hora: una y treinta minutos de la
tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2267
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves treinta y uno (31) de mayo del año 2007. Hora: diez y quince minutos de la
mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1890
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves treinta y uno (31) de mayo del año 2007. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1844
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves treinta y uno (31) de mayo del año 2007. Hora: once y cuarenta y cinco minutos
de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2259
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves treinta y uno (31) de mayo del año 2007. Hora: doce y treinta minutos de la
tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2254
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves treinta y uno (31) de mayo del año 2007. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-818
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves tres (3) de
mayo del año 2007. Hora: una y
treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2268
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes ocho (8) de
mayo del año 2007. Hora: once y
cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2260
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día jueves treinta y uno (31) de mayo del año 2007. Hora: nueve y treinta minutos de la
mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1885
Visto los recaudos consignados
por los ciudadanos Jesús reinaldo Ledezma
y Oscar Orlando Ovalles Becerra, asistidos por la Abogada Rosa A. Natera, en diligencia de esta misma fecha, se ordena, dado
el volumen de dichos recaudos, abrir una pieza aparte, constante de seiscientos
veintinueve (629) folios útiles. Visto asimismo el escrito presentado por los
ciudadanos Héctor Ysidro Morillo Escalona, Alejandro
Augusto Ron, Giovanny Alberto Alvarado Pirela, Nixon Rafael López
Morales, Pedro César Medina y Manuel Alejandro Farias, asistidos por la Abogada Gladys
Tizamo, así como los recaudos consignados con dicho
escrito, se ordena, igualmente, abrir una pieza con dichos recaudos, constante
de trescientos veintiocho (328) folios útiles. Por otra parte, se acuerda
agregar a estos autos la citada diligencia y el acta acompañada, así como el
mencionado escrito.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1838
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias
de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha tres (3) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Primero
Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue LUIS
ROBERTO MATOS GONZÁLEZ contra ALUMINIO DE VENEZUELA, C.A.
(ALVEN).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Ana Jaqueline
Vásquez Hernández y Aracelis Barrios Acosta,
inscritas en el Inpreabogado bajo los números 56.018
y 36.977, respectivamente, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Alejandro Tovar Cadenas, inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 64.425, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderada
abogada Aracelis Barrios Acosta, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, correspondió
el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1850
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
de fecha tres (3) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO
MORAL, LUCRO CESANTE y DAÑOS Y PERJUICIOS sigue HILARIO JOSÉ CARRIÓN
VILLALBA contra C.V.G. ALUMINIO DEL
CARONÍ (C.V.G. ALCASA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Jofre Miguel Savino Carreño, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 66.210, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Zaddy Elías Rivas Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.552,
en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2015
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de
octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto para el Régimen
Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue ROBERTO
JOSÉ BERGES AÑEZ contra SCHERING PLOUGH, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Marcos Antonio Vilera Ordóñez y Rita
Isabel Morales Maza, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 15.284 y 11.337, respectivamente, en representación de la
parte actora; asimismo, se encuentra
presente el abogado Héctor José Urdaneta Jiménez,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.781, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la parte actora, a través de su apoderado
abogado Marcos Vilera Ordóñez, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, exhorta a las partes a
la conciliación. A continuación, los apoderados de la parte actora como el
apoderado de la empresa demandada, notifican a la Sala no tener autorización de
sus representados para aceptar tal propuesta. Ante tal situación, la Sala concede un lapso de
cinco (5) días hábiles dentro de los cuales las partes deben manifestar expresamente a la Sala su disposición de abrir
un proceso conciliatorio para la resolución del presente asunto; De vencerse el
lapso anterior, sin la disposición expresa de las partes de conciliar, se fija
para el día martes quince (15) de mayo de 2007 a la una y cuarenta y
cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), la audiencia para el pronunciamiento
oral de la sentencia respectiva, quedando las partes debidamente notificadas.
En caso contrario, de abrirse un proceso conciliatorio, la Sala acuerda fijar para el
día diecinueve (19) de junio de 2007 a la una y treinta minutos de la tarde
(1:30 p.m.), en el caso de que las partes no lleguen a algún acuerdo, la
audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al
presente recurso de casación.
Se deja constancia en esta Acta
de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la
gestión conciliatoria.
Parte actora:______________________________________________________
Teléfonos:____________________________________________________
Ubicación:___________________________________________________
____________________________________________________________
Parte demandada:__________________________________________________
Teléfonos:____________________________________________________
Ubicación:___________________________________________________
____________________________________________________________
Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2024
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia
de fecha veintisiete (27) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
sigue JUAN CARLOS JASPE GONZÁLEZ contra PRODUCTOS EFE, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Ricardo Henríquez La Roche y Gonzalo Antonio
Ponte-Dávila Stolk, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.688 y 66.371,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no
comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado
abogado Ricardo Henríquez La
Roche, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminados sus fundamentos,
informa a la Sala
que presenta una propuesta al demandante y solicita se abra un espacio para localizar y conciliar con la parte demandante. De
seguidas, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación,
el Presidente de la Sala
informa: En vista de la solicitud presentada por la representación judicial de
la parte demandada, la Sala
acuerda diferir el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al
presente recurso para el día martes diecinueve (19) de junio del año 2007, a la una de la tarde
(1:00 p.m.), quedando las partes debidamente notificadas.
Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2036
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte
actora contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre
del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue OLIVA CAMARGO DE JAIMES contra
GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado José Manuel Colmenares Salazar, inscrito en
el Inpreabogado bajo el número 79.310, en
representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se encuentra presente la abogada Lorena Viera Trejo, inscrita
en el Inpreabogado bajo el N°
43.484, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió
el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2042
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,
a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte
demandada contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de
octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo del
Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con
motivo del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES, Y OTROS CONCEPTOS sigue ALFREDO MENDOZA contra
SOUKI DE GUAYANA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Belzahir Flores
González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
47.451, en representación de la parte actora;
asimismo, se encuentra presente el abogado César Igor
Brito D’ Apollo, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 31.266, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la apoderada de la parte actora para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida.
3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
4) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
Dada la complejidad del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2061
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de
fecha treinta y uno (31) de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
RECONOCIMIENTO DE DERECHOS LABORALES sigue JOSEFINA SOUTO VÁSQUEZ contra
ZDISLOVAS HEINRICH GAVORSKIS, EDUARDO GAVORSKIS HARASEK, ROBERTO GAVORSKIS
HARASEK y LUISE HARASEK DE GAVORSKIS.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Gloria Josefina Méndez Gutiérrez, inscrita
en el Inpreabogado bajo el número 21.920, en
representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se encuentra presente el abogado Asdrúbal Luis
Salazar Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo
el número 3.430, en representación de la parte demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandada recurrente para
que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados
si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida
por lo que considera inoficioso pronunciarse sobre el recurso de la parte
actora. 3) REPONE la causa
al estado de que el Juez de Primera Instancia de Juicio que resulte competente
fije la audiencia de juicio.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
AA-S-60-2007-0000710
AA-S-60-2007-0000734
AA-S-60-2007-0000748
AA-S-60-2007-0000760
AA-S-60-2007-0000770
AA-S-60-2007-0000781
AA-S-60-2007-0000797
AA-S-60-2007-0000758
AA-S-60-2007-0000732
AA-S-60-2007-0000711
AA-S-60-2007-0000720
AA-S-60-2007-0000729
AA-S-60-2007-0000749
AA-S-60-2007-0000768
AA-S-60-2007-0000782
AA-S-60-2007-0000793
AA-S-60-2007-0000741
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
AA-S-60-2007-0000713
AA-S-60-2007-0000736
AA-S-60-2007-0000751
AA-S-60-2007-0000759
AA-S-60-2007-0000774
AA-S-60-2007-0000786
AA-S-60-2007-0000801
AA-S-60-2007-0000784
AA-S-60-2007-0000735
AA-S-60-2007-0000714
AA-S-60-2007-0000721
AA-S-60-2007-0000733
AA-S-60-2007-0000750
AA-S-60-2007-0000771
AA-S-60-2007-0000783
AA-S-60-2007-0000798
AA-S-60-2007-0000742
AA-S-60-2007-0000795
AA-S-60-2007-0000716
Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ
AA-S-60-2007-0000717
AA-S-60-2007-0000724
AA-S-60-2007-0000744
AA-S-60-2007-0000753
AA-S-60-2007-0000765
AA-S-60-2007-0000776
AA-S-60-2007-0000779
AA-S-60-2007-0000791
AA-S-60-2007-0000805
AA-S-60-2007-0000804
AA-S-60-2007-0000738
AA-S-60-2007-0000726
AA-S-60-2007-0000739
AA-S-60-2007-0000752
AA-S-60-2007-0000763
AA-S-60-2007-0000772
AA-S-60-2007-0000785
AA-S-60-2007-0000800
AA-S-60-2007-0000809
AA-S-60-2007-0000790
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO
AA-S-60-2007-0000723
AA-S-60-2007-0000730
AA-S-60-2007-0000737
AA-S-60-2007-0000747
AA-S-60-2007-0000757
AA-S-60-2007-0000769
AA-S-60-2007-0000778
AA-S-60-2007-0000780
AA-S-60-2007-0000796
AA-S-60-2007-0000799
AA-S-60-2007-0000808
AA-S-60-2007-0000712
AA-S-60-2007-0000719
AA-S-60-2007-0000728
AA-S-60-2007-0000743
AA-S-60-2007-0000756
AA-S-60-2007-0000766
AA-S-60-2007-0000775
AA-S-60-2007-0000789
AA-S-60-2007-0000803
AA-S-60-2007-0000807
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA
AA-S-60-2007-0000722
AA-S-60-2007-0000725
AA-S-60-2007-0000745
AA-S-60-2007-0000754
AA-S-60-2007-0000767
AA-S-60-2007-0000777
AA-S-60-2007-0000806
AA-S-60-2007-0000731
AA-S-60-2007-0000746
AA-S-60-2007-0000718
AA-S-60-2007-0000727
AA-S-60-2007-0000740
AA-S-60-2007-0000755
AA-S-60-2007-0000764
AA-S-60-2007-0000773
AA-S-60-2007-0000788
AA-S-60-2007-0000802
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero : 0775
|
N° Expediente : 07-295
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Jesús Rafael Linares LLovera contra Distribuidora
Polar del Sur, C.A. (DIPOSURCA) hoy Cervecería
Polar, C.A.
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0776
|
N° Expediente : 07-331
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Gustavo José Villegas Julin contra Isabel Alicia
Romero Sierra
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0777
|
N° Expediente : 07-379
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Banco Mercantil, C.A. Banco Universal contra Manuel
Buitriago Iniesta y otra
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0778
|
N° Expediente : 07-412
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Izzi Blitz Bercovski contra Transporte y Construcciones Marítimas, C.A. (TRICOMAR)
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0779
|
N° Expediente : 07-419
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Mirian Beatriz Caridad contra Centro Médico del
Sur, S.R.L. y otra
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0780
|
N° Expediente : 07-479
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Areibis Montilva Araque contra Petro Advance, C.A. y otra
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0781
|
N° Expediente : 06-1209
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación (Aclaratoria) (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Lorraine Kirmayer de Goldstein contra Banesco Banco
Universal, C.A.
|
|
Decisión:
Se deja aclarada y ampliada la sentencia
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0782
|
N° Expediente : 06-1878
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación (Aclaratoria)
|
|
Partes:
Carlos Eduardo Ochoa Terán contra Continental TV, C.A.
y otras
|
|
Decisión:
Se deja aclarada y ampliada la decisión
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0783
|
N° Expediente : 07-614
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Gustavo Tineo Guerra contra Granzonera
Caribe, S.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0784
|
N° Expediente : 06-2245
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Hecho
|
|
Partes:
Alexander Heredia contra Silicon Carbide de Venezuela, C.A.
(SICVEN)
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0785
|
N° Expediente : 07-308
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Antonia Ariza de Carvajal contra Gobernación del
Estado Táchira
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0786
|
N° Expediente : 07-320
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Olga Maritza Vezga Oviedo
contra Gobernación del Estado Táchira
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0787
|
N° Expediente : 07-473
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Agustín Rodríguez contra Electricidad de Oriente C.A.
(ELEORIENTE C.A.)
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0788
|
N° Expediente : 07-527
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Manuel Catalino Moreno y otros contra Industrias
Pesqueras Sancho, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0789
|
N° Expediente : 07-567
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Raúl Celestino López contra Purificadores Caracas, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0790
|
N° Expediente : 06-1308
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Ernesto Báez y otros contra IMGEVE, C.A.
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0791
|
N° Expediente : 06-1932
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Nelci Mariela Hernández de Pereira contra Compañía
Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0792
|
N° Expediente : 06-2033
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Dimas Alberto Velasco Sánchez contra Molinos Nacionales, C.A.
(MONACA)
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0793
|
N° Expediente : 07-310
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Ángela Emma Uribe de Sánchez contra Gobernación del Estado Táchira
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0794
|
N° Expediente : 07-626
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Ruperto Contreras contra Maersk Drilling
Venezuela, S.A. y otra
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0795
|
N° Expediente : 07-186
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Hecho (AGRARIA)
|
|
Partes:
Inmobiliaria Berta Meneses, C.A. contra Rafael
Enrique Meneses Nesside
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0796
|
N° Expediente : 06-1590
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación y Control de la legalidad (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Harold José Deroy Chávez
contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (C.A.N.T.V.)
|
|
Decisión:
1- Admite el recurso de casación. 2- Inadmisible el recurso de control de la
legalidad
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0797
|
N° Expediente : 06-1973
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Hecho
|
|
Partes:
Eliécer de Jesús Silva Navas contra Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA)
|
|
Decisión:
Improcedente
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0798
|
N° Expediente : 07-579
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Hecho
|
|
Partes:
Oswaldo José Rojas González contra Importaciones Worldven
88 de Venezuela, C.A. y otras
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0799
|
N° Expediente : 07-566
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Hecho
|
|
Partes:
Jorge Ortega Colina y otros contra Estación de Servicio Campo Alegre, S.R.L.
|
|
Decisión:
Sin lugar
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0800
|
N° Expediente : 06-2284
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Regulación de Competencia (AGRARIA)
|
|
Partes:
Arelis Geermán Peña y
otro contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)
|
|
Decisión:
Declara compertente al Juzgado Superior Segundo
Agrario
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0801
|
N° Expediente : 07-264
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Regulación de Competencia
|
|
Partes:
Centro Azucarero Trujillo, S.A contra Providencia
Administrativa Nº 033-2006 emanada del Instituto Nacional de Prevensión, Salud y Seguridad Laborales, Dirección
Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira, Mérida, Trujillo y Barinas.
|
|
Decisión:
Declara competente al Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0802
|
N° Expediente : 07-458
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Regulación de Competencia
|
|
Partes:
Yelitza Nohemí Parra
Escalona contra Ramón Oscar Rondón Briceño
|
|
Decisión:
Declara competente al juzgado N° 2 de la Sala de Juicio del Tribunal
de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0803
|
N° Expediente : 07-571
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Regulación de Competencia
|
|
Partes:
Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Andrés Eloy Blanco,
Casanay Estado Sucre
|
|
Decisión:
Declara competente al Juzgado de la
Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del
Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción
Judicial del Estado Sucre
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0804
|
N° Expediente : 07-608
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Regulación de Competencia
|
|
Partes:
José David Crespo contra Constructora Pegarca, C.A.
|
|
Decisión:
Se declara incompetente para conocer y se declina en la Sala Plena
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0805
|
N° Expediente : 07-287
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Regulación de Competencia
|
|
Partes:
Siderúrgica
del Turbio, S.A. (SIDETUR) contra Instituto Nacional de Prevensión,
Salud y Seguridad Laborales, por cuenta de la Dirección Estadal
de Salud de los Trabajadores Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro
|
|
Decisión:
Se declara competente al Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0806
|
N° Expediente : 06-2120
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación y Control de la legalidad
|
|
Partes:
Marisela Beatriz Rojas de Rodríguez contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible el recurso de control
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0807
|
N° Expediente : 07-064
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Oscar Alonso Morales Semprum contra PDVSA Petróleo,
S.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0808
|
N° Expediente : 07-293
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Cecilio Pérez Daza contra Envasados La Perla del Caribe, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0809
|
N° Expediente : 07-381
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Rui Jorge Da Conceicao
Dos Santos contra Super Hielo San Miguel, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0810
|
N° Expediente : 07-411
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Nerson Cruz Ferrer Vargas contra PDVSA Petróleo,
S.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0811
|
N° Expediente : 07-425
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Juan de Jesús González contra Asociación Civil Ruta 9
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0812
|
N° Expediente : 07-439
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Miguel Ángel Anaya Arenas y otros contra Distribuidora de Bebidas Los Andes, C.A. y otra
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz
|
|
Numero : 0813
|
N° Expediente : 07-018
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Guillermo Adolfo Carpio Vilera contra Inversiones Campagna,
C.A. y otro
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0814
|
N° Expediente : 07-198
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
María Linaura Uzcategui
Torres contra Purificadores Caracas, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0815
|
N° Expediente : 07-261
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Irbin Lenín Bueno Salas
contra Mantenimiento Las Brisas (en la persona de su propietario Manuel Eliezer González)
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0816
|
N° Expediente : 07-294
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Silverio de Nóbrega y otra contra El Nuevo Palacio
del Queso, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0817
|
N° Expediente : 07-361
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Iván Aléxis López Rangel
contra PDVSA Petróleo, S.A. y Otra.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0818
|
N° Expediente : 07-338
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Alicia López de Moreno contra Balboa Records de
Venezuela, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0819
|
N° Expediente : 07-350
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Daysi González Morales contra Instituto Nacional de
Cooperación Educativa (INCE-ZULIA)
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0820
|
N° Expediente : 07-402
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Achille Ándres Rodríguez
contra Servicios Manolo, C.A. y otra
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0821
|
N° Expediente : 07-408
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Germán Antonio Idrogo y otros contra Electrónica Saqui, C.A. y otras
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0822
|
N° Expediente : 07-414
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Oswaldo Rondón contra Construcciones, Reparaciones y Acondicionamientos
Flotantes, S.A. (C.R.A.F., S.A.)
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0823
|
N° Expediente : 07-432
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
José Emiliano Barrueta Castillo contra Alcaldía del
Municipio Barinas del Estado Barinas
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0824
|
N° Expediente : 07-444
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Floralba Obando Urbina
contra Inversiones Eleaba, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0825
|
N° Expediente : 07-454
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
César Hernández Paiva contra Clínicas Dentales
Integradas de Miranda, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0826
|
N° Expediente : 07-464
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Wilson Caraballo Correa contra Taller Autocolor, C.A. y Otra.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0827
|
N° Expediente : 07-469
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Dulce Mary Requena Guerra
contra PDVSA Petróleo, S.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0828
|
N° Expediente : 07-547
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Yoel Francisco Briceño Ramírez contra Mensajero
Radio Worldwide, C.A.
(MRW)
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0829
|
N° Expediente : 07-576
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Anderson Santos Luzardo
Martínez contra Fondo de Desarrollo Urbano (FONDUR)
|
|
Decisión:
Desistido
|
|
Ponente:
Juan Rafael Perdomo
|
|
Numero : 0830
|
N° Expediente : 05-1940
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
José Amilcar Bracho
Martínez contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0831
|
N° Expediente : 06-272
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Norkys Ingrid Galindez
Pacheco contra Foto Ya, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0832
|
N° Expediente : 06-309
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Alexis Antonio Díaz Díaz contra Servicios Halliburton de Venezuela, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0833
|
N° Expediente : 06-328
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Claudio Ramón Mendoza contra Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0834
|
N° Expediente : 06-342
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Alcides Varillas Patiño contra Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0835
|
N° Expediente : 06-454
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Hersis Diosmedis Muñoz
Barrios contra Centro Turístico Aéreo Río y otro
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0836
|
N° Expediente : 06-536
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Diocelina Corredor de Gámez
contra Stanhome Panamericana, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0837
|
N° Expediente : 06-725
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Eduardo Martínez Madrid contra El Pavo Real Gran Club, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0838
|
N° Expediente : 07-169
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Arturo José Núñez Toro contra PDVSA Petróleo, S.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0839
|
N° Expediente : 07-553
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Ricardo Sarmiento del Moral contra Inversiones Beorn.,
C.A. y otra
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0840
|
N° Expediente : 07-564
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Alfonso Alberto Infante Barrios contra Sandro
Fabricio Di Fazio di Carlos
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0841
|
N° Expediente : 07-600
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Frank Alan Borges Nieto contra C.A.
Cervecería Regional
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0842
|
N° Expediente : 07-607
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Betty Coromoto Silva
Quintero contra BDO Consulting Sistemas C.A. y otras
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0843
|
N° Expediente : 07-615
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Johan Elias Gutiérrez
López contra PDVSA Petróleo S.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0844
|
N° Expediente : 07-345
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Oswaldo Machado contra Transporte Arellanes, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0845
|
N° Expediente : 07-375
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Ninón Yenisei Durán Ortíz contra Lisandro Rubén Guillén Labrador
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0846
|
N° Expediente : 07-436
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Juan Calixto Reyes Flores contra Frío La Peña, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0847
|
N° Expediente : 07-536
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Yorgeni Bermejo contra Corporación Droguería Los
Andes, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0848
|
N° Expediente : 07-548
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Jackelin Coromoto Medina
en favor de su hija contra Corporación Hernández Leonardi,
C.A. y otros
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0849
|
N° Expediente : 07-599
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Miguel Ángel Monaco Lugo contra Banco Industrial de
Venezuela, .C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0850
|
N° Expediente : 06-1110
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación y Control de la legalidad (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Julio César Fernández y otros contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de
Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
|
Decisión:
1- Con lugar el recurso de casación. 2- Parcialmente con lugar
|
|
Ponente:
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
|
Numero : 0851
|
N° Expediente : 07-644
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de Casación
|
|
Partes:
Norys de Jesús Martínez Muñoz contra C.V.G. Industria Venezolna de
Aluminio, C.A. (C.V.G.
VENALUM)
|
|
Decisión:
Perecido
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0852
|
N° Expediente : 07-639
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Regulación de Competencia
|
|
Partes:
Sucesión de Alvaro Besteiro
González y otros contra Manuel Augusto Do Vale Fernándes
y otra
|
|
Decisión:
Se declara incompetente para conocer y se declina en la Sala Plena
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0853
|
N° Expediente : 06-1051
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad (ACCIDENTAL)
|
|
Partes:
Gustavo González contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuel (CANTV)
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
|
Numero : 0854
|
N° Expediente : 07-645
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Fernando José Solorzano y otros contra José
Gregorio Guas Ruiz
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0855
|
N° Expediente : 07-655
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Conny Gabriela García Corona contra Consejo
Legislativo del Estado Aragua y otra
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0856
|
N° Expediente : 07-671
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Vianney Aracelis
Mediomundo Escobar contra Clínica Lara, C.A.
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
|
Numero : 0857
|
N° Expediente : 07-681
|
Fecha: 26/04/2007
|
|
Procedimiento:
Recurso de control de la legalidad
|
|
Partes:
Rosangela Dorante Oropeza
y otros contra Empresa Municipal de Infraestructura y Conservación Ambiental,
S.A. (EMICA)
|
|
Decisión:
Inadmisible
|
|
Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
