Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 27 de Febrero de 2007





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  32

 

 

Martes, 27 de febrero de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana IRIS JACOBA ZERPA, asistida judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano CARMELO RAFAEL SOLÓRZANO, asistidos judicialmente por el abogada EDGAR ENRIQUE, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana MARINA CELESTE PÉREZ, asistida judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp. Nº  Avocamiento      06-2039

 

El abogado LUIS ALBERTO LABARCA BRICEÑO, presentó escrito Informativo,  para ser agregado al juicio que sigue WILMEN ANTONIO DÍAZ contra TERMINALES MARACAIBO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1696

 

La abogada YAREMI JIMÉNEZ, presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue NEPOMUCENO PATIÑO HERRERA contra LÍNEA AERO TAXI WAYUMI, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad     04-814

 

El abogado JOSÉ EMILIO GIMÉNEZ MENDÍA, presentó escrito complementario más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue EUSEBIO ACOSTA Y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado ALEXANDER ALCIDES FERRER LOOKYAN, presentó escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Avocamiento      03-045

 

La abogada LUZMEY LORETO, presentó escrito consignando escrito con anexos,  para ser agregado al juicio que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra TELEVEN, RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV), CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VENEVISIÓN), CANAL METROPOLITANO DE CARACAS (CMT), GLOBOVISIÓN y VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV).  Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

Los ciudadanos LISBETH JOSEFINA PALMA BERMÚDEZ, MARTHA JESANA DE LA TRINIDAD LANDAZABAL RENGIFO y JESÚS MANUEL GONZÁLEZ MARTELL, asistidos judicialmente por el abogado JULIO CÉSAR GONZÁLEZ ACUÑA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana ÁNGELA VANESSA DARCE DE TINEO, asistida judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-155

 

La abogada JOSEFINA MAST DE RODRÍGUEZ, presentó diligencia consignando Poder Apud Acta,  para ser agregado al juicio que sigue MARIO MEDINA contra SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-2009

 

El abogado JORGE LUIS MAYOR VIVAS, presentó diligencia solicitando copias certificadas,  para ser agregado al juicio que sigue ENRIQUE JOSÉ MUÑOZ contra REPRESENTACIONES BILATEX, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1308

 

El abogado PAOLO LONGO FALESETTA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia oral,  para ser agregado al juicio que sigue ERNESTO BÁEZ Y OTROS contra IMGEVE, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-516

 

El abogado VICENTE SISO GARCÍA, presentó escrito solicitando pronunciamiento,  para ser agregado al juicio que sigue PANCRACIO RAMÓN NARVÁEZ LUGO contra LABORATORIO COFASA, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El abogado JOSÉ RAMÓN MEIGNEN CARREÑO, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

El ciudadano FRANCISCO ANTONIO MARGHELLA CLARINZIO, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

Los abogados TULIO COLMENARES RODRÍGUEZ, presentó escrito más anexo, para ser agregado al juicio que sigue KENNETH SCOPE Y OTRA contra PDVSA PETRÓLEOS, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-221

 

La ciudadana YURAIMA ROJAS DE FAGUNDEZ, asistido judicialmente por el abogado EDGAR ENRIQUE MARCANO MATA, presentaron escrito de Adhesión más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado HUMBERTO GAMBOA LEÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue SEIRA MARY VARGAS contra EUROBANCO BANCO COMERCIAL, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. Nº  Control de la Legalidad      04-1618

 

El abogado GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ MORALES, presentaron diligencia solicitando acumulación de los recursos interpuestos,  para ser agregado al juicio que sigue OUDHAN ALAN PERSAD WILLIAMS contra C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

AUTO PUBLICADO

 

Auto que ordena copia certificada del siguiente expediente:

AA60-S-2006-002009

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1657

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la aistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Segundo Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue LUIS ALBERTO NAVA JIMÉNEZ contra C.A. VENCEMOS.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ismael José Fermín Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el 63.981, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Marinés Casas de Maroso, quien se identificó con el número de Inpreabogado 19.135, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1687

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la aistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación  anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES  sigue ANGELA ESMI MANJARREZ VIVAS, RAMÓN EDUARDO LARREAL GONZÁLEZ y JONNY ALEXANDER CARRERO UREÑA contra INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A. (INDULAC).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jhuan Medina Marrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el 36.193, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Miguel Eduardo Archila Morales, quien se identificó con el número de Inpreabogado 70.765, en representación de la parte demandada, también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1)  SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1696

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la aistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación  anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES  sigue NEPOMUCENO PATIÑO HERRERA contra LÍNEA AERO TAXI WAYUMI, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yaremi Rosalía Jiménez Martus, inscrita en el Inpreabogado bajo el 91.341, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente la abogada Brigitte Josefina Acosta Isasis, quien se identificó con el número de Inpreabogado 72.604, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno a la apoderada de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Interviene el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interroga a la abogada Brigitte Acosta. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) Se REPONE la causa al estado de que se fije la audiencia preliminar en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE FEBRERO DEL AÑO 2007.

 

Recurso de casación Exp. 06-1700

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la aistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación  anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES  sigue JUAN CARLOS MEDINA contra ZOE INVESTMENTS DE VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Valmore Antonio Parra Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el 51.984, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José Rafael Vargas Rincón, quien se identificó con el número de Inpreabogado 22.881, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interroga al abogado José Rafael Vargas Rincón. Una vez dada su respuesta, el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, le repreguntó. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1)  SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas al recurrente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

Numero : 0214

Expediente : 06-1615

Fecha: 27/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
Ramón Guadalupe Cuicas Rico contra Inversiones Transporte Pichardo, C.A.

Decisión:
Perecido

Ponente:
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

Numero : 0215

Expediente : 06-1570

Fecha: 27/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
Petra del Carmen Zambrano contra Gobernación del Estado Apure

Decisión:
Perecido

Ponente:
Omar Alfredo Mora Díaz

 

Numero : 0216

Expediente : 06-1601

Fecha: 27/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación

Partes:
José Vicente Díaz contra Editorial R.G., C.A.

Decisión:
Sin lugar

Ponente:
Juan Rafael Perdomo

 

 

Numero : 0217

Expediente : 06-379

Fecha: 27/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación (ACCIDENTAL)

Partes:
Rafael Eduardo Moreno Pastran contra Telecomunicaciones Movilnet, C.A. y otra

Decisión:
Sin lugar

Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa

 

 

Numero : 0218

Expediente : 06-1018

Fecha: 27/02/2007

Procedimiento:
Recurso de Casación (ACCIDENTAL)

Partes:
Dionisio Zapata contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)

Decisión:
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la demanda

Ponente:
Carmen Elvigia Porras de Roa

 

Numero : 0219

Expediente : 03-045

Fecha: 27/02/2007

Procedimiento:
Acción de Protección

Partes:
DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra TELEVEN, RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV), CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VENEVISIÓN), CANAL METROPOLITANO DE CARACAS (CMT), GLOBOVISIÓN y VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV)

Decisión:
límites de la controversia

Ponente:
Juan Rafael Perdomo

 

Numero : 0220

Expediente : 03-045

Fecha: 27/02/2007

Procedimiento:
Acción de Protección

Partes:
DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra TELEVEN, RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV), CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VENEVISIÓN), CANAL METROPOLITANO DE CARACAS (CMT), GLOBOVISIÓN y VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV)

Decisión:
Declara inadmisibles las pruebas

Ponente:
Juan Rafael Perdomo

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. 06-1398: Oficio Remisión 106

Exp. 06-1588: Oficio Remisión 145

Exp. 06-1289: Oficio Remisión 203

Exp. 06-1395: Oficio Remisión 279

Exp. 06-1748: Oficio Remisión 308

Exp. 06-1222: Oficio Remisión 346

Exp. 06-145: Oficio Remisión 442

Exp. 06-1733: Oficio Remisión 449

Exp. 06-1658: Oficio Remisión 450

Exp. 06-1686: Oficio Remisión 451

Exp. 06-1893: Oficio Remisión 452

Exp. 06-1716: Oficio Remisión 453

Exp. 06-1818: Oficio Remisión 454 / Oficio Participación 455

Exp. 06-1762: Oficio Remisión 456

Exp. 06-1842: Oficio Remisión 457 / Oficio Participación 458

Exp. 06-1670: Oficio Remisión 459

Exp. 06-1881: Oficio Remisión 460

Exp. 06-1605: Oficio Remisión 461 / Oficio Participación 462

Exp. 05-1690: Oficio Remisión 463 / Oficio Participación 464, 465

Exp. 06-1553: Oficio Remisión 466

Exp. 06-1491: Oficio Remisión 467 / Oficio Participación 468

Exp. 06-1749: Oficio Remisión 469 / Oficio Participación 470

Exp. 06-1855: Oficio Remisión 471 / Oficio Participación 472

Exp. 06-1533: Oficio Remisión 473 / Oficio Participación 474

Exp. 06-1369: Oficio Remisión 475 / Oficio Participación 476

Exp. 06-1180: Oficio Remisión 477 / Oficio Participación 478

Exp. 06-622: Oficio Remisión 479 / Oficio Participación 480

Exp. 06-1846: Oficio Remisión 481 / Oficio Participación 482

Exp. 06-1826: Oficio Remisión 483 / Oficio Participación 484

Exp. 06-1058: Oficio Remisión 485 / Oficio Participación 486

Exp. 06-1805: Oficio Remisión 487 / Oficio Participación 488

Exp. 06-1892: Oficio Remisión 489 / Oficio Participación 490

Exp. 06-1582: Oficio Remisión 491

Exp. 06-1092: Oficio Remisión 492

Exp. 06-1949: Oficio Remisión 493 / Oficio Participación 494, 495

Exp. 06-1355: Oficio Remisión 496 / Oficio Participación 497, 498

Exp. 06-935: Oficio Remisión 499

Exp. 06-249: Oficio Remisión 500 / Oficio Participación 501

Exp. 06-1529: Oficio Remisión 502 / Oficio Participación 503

Exp. 06-1442: Oficio Remisión 504 / Oficio Participación 505

Exp. 06-682: Oficio Remisión 506 / Oficio Participación 507

Exp. 06-1292: Oficio Remisión 508 / Oficio Participación 509

Exp. 06-1726: Oficio Remisión 510 / Oficio Participación 511

Exp. 06-1321: Oficio Remisión 512 / Oficio Participación 513

Exp. 06-1887: Oficio Remisión 514

Exp. 06-203: Oficio Remisión 515 / Oficio Participación 516

Exp. 06-1118: Oficio Remisión 517 / Oficio Participación 518

Exp. 06-1105: Oficio Remisión 519

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

                                                                                                        El-

 

Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados