TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 55
Martes, 27 de marzo de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Avocamiento 03-045
El abogado PEDRO
PERERA RIERA, presentó escrito solicitando la nulidad de la audiencia
preliminar, para ser agregado al juicio
que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra
TELEVEN, RADIO CARACAS TELEVISIÓN
(RCTV), CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VENEVISIÓN), CANAL METROPOLITANO
DE CARACAS (CMT), GLOBOVISIÓN y VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 06-2039
El abogado LUIS
ALBERTO LABARCA BRICEÑO, presentó diligencia solicitando copias certificadas y
el reenvío del mandamiento de ejecución al Tribunal remitente, para ser
agregado al juicio que sigue WILMEN
ANTONIO DÍAZ contra TERMINALES
MARACAIBO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-407
El abogado JUAN
VICENTE ARDILA, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad
del recurso más Poder, para ser agregado al juicio que sigue DIÓGENES SALAZAR CABELLO Y OTROS contra
DSD COOMPAÑÍA GENERAL DE INDUSTRIA DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-630
El abogado PEDRO
PERERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA
ESPAÑA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-527
El abogado JUAN
REYES LOZANO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser
agregado al juicio que sigue JUAN REYES
LOZANO contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO
JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-438
La abogada MARÍA
DEL CARMEN GUTIÉRREZ LOUSA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS FAUSTINO RENDÓN contra CVG BAUXILUM, C.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-088
La abogada LOIDA
MALDONADO MORENO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue NELLY
SUÁREZ DÍAZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-939
La abogada
GISELA GALARRAGA TORRES, presentó diligencia y Poderes, para ser agregado al
juicio que sigue ANA ESTELA GONZÁLEZ contra
C.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO). Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado JOSÉ
ANDRÉS RODRÍGUEZ GALÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EMIL ALFONZO NÚÑEZ LEÓN contra C.A. DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO
(CADAFE). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-643
El abogado EDWIN
SAMBRANO VIDAL, presentó diligencia de trámite, para ser agregado al juicio que
sigue JOEL ÁNGEL BERMÚDEZ NAVARRO contra
SIDME, C.A. Y
OTRA. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado JOSÉ
AGUSTÍN IBARRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARMEN
ALICIA OROPEZA GUTIÉRREZ contra BANCO
PROVINCIAL. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado LUIS
MIGUEL OTERO AROCHA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO
ROMERO contra STEWART &
STEVENSON DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1878
Los abogados
MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO y ALEXÁNDER PREZIOS, presentó diligencia solicitando
Aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO OCHOA TERÁN contra CONTINENTAL TV, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
AUTOS
PUBLICADOS
Auto que ordena copia certificada de los
siguientes expedientes:
AA60-S-2006-002172
AA60-S-2005-000527
AA60-S-2006-002125
AA60-S-2006-001885
Exp. N° 06-1861
En virtud de la complejidad del
asunto debatido, se difiere la publicación de la sentencia, correspondiente al
presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de
este auto.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1488
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha veintiocho (28) de julio del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Portuguesa, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue NANCY VIOLETA VIZCAYA DE DOMÍNGUEZ contra
BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Orman José Aldana
Fernández, quien se identificó con el Inpreabogado N° 53.332, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de
la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala
le formula dos preguntas. De seguidas, respondió. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el
Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente ordene
la notificación de la demandada en la persona del Presidente de la empresa con
sede en Caracas, respetando el término de la distancia correspondiente.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1497
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte co-demandada
Hoteles Cumberland de Oriente, C.A., contra la sentencia de fecha doce (12) de julio del
año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue HÉCTOR MARIANO VANEGAS
ALDANA, MORELBA ALONZO, HENRY ARMAS, FRANKLIN BELISARIO, CARMEN BERMÚDEZ, DAVID
CAMACHO, BELKIS CORTEZ, YOLANDA COVA, ELIO ESCOBAR, HÉCTOR GUARACO, SONIA
JONES, FRANKLIN LEÓN, JACINTO MARAIMA, YUAMARY MARIÑO, JONNI MAZA, YELITA
MEDINA, MIGUEL PEÑALVER, MAGGLENIS PÉREZ, JULIA REYES, MARÍA RIVAS, ADALIS
RODRÍGUEZ, MARY ROJAS e YSABEL SAUSSONETTI contra HOTELES CUMBERLAND DE
ORIENTE, C.A., HOTELES CUMBERLAND, C.A., INVERSIONES 20, C.A., y RAGO, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Héctor Mariano Vanegas
Aldana, titular de la cédula de identidad N°
12.913.631, parte co-demandante en este juicio y de
su apoderado abogado Mario César Castillo Serrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 49.956;
asimismo, se encuentran presentes los abogado Paolo Víctor Longo Falsetta y Carlos Augusto López Damiani,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
23.661 y 75.216, respectivamente, en representación de la empresa co-demandada recurrente Hoteles Cumberland
de Oriente, C.A.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Paolo Longo, apoderado de la co-demandada
Hoteles Cumberland de Oriente, C.A.,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala formula preguntas al
abogado Mario César Castillo Serrano. De seguidas, contestó. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1501
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo
del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen
Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Monagas, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RODERY
JOSÉ MANOCHE CUBERO contra OILTOOLS DE VENEZUELA, S.A. hoy KMC
OILTOOLS DE VENEZUELA, S.A. y PDVSA PETRÓLEO,
S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Rodery José Manoche Cubero, titular de la cédula de identidad N° 14.010.597, parte actora en este juicio y de su
apoderado abogado Edilberto José Natera
Barreto, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
47.548; asimismo, se deja constancia de la asistencia de los abogados Carlos Vivi, en representación de la co-demandada
recurrente KMC Oiltools de Venezuela, S.A. y el
abogado Alfredo José Bustamante Baragaña, en
representación de PDVSA Petróleo, S.A., co-demandada
también recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 76.116 y 90.070, respectivamente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Carlos Vivi, apoderado
de la co-demandada recurrente KMC Oiltools
de Venezuela, S.A., para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de PDVSA
Petróleo, S.A., para que exponga los fundamentos de su recurso. A continuación,
se se le otorga el derecho de palabra al apoderado de
la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por los formalizantes. Concluido el debate,
el Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Control de la legalidad Exp.
N° 06-862
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
tres (3) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con
motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue ARCADIO
RAFAEL VELÁSQUEZ contra CONSERVAS DEL CENTRO, C.A.
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Máximo Salazar
Infante, quien se identificó con el número de Inpreabogado
27.756, en representación de la parte
demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Juan Raúl
Reyes Lozano, inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 45.387, en representación de la parte actora.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que
exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala formula preguntas al abogado Juan Raúl Reyes
Lozano. De seguidas, respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el
Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre la apelación y
decida el fondo de la controversia.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Control de la legalidad Exp.
N° 06-939
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por ambas partes y admitido
únicamente el propuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha
veinticuatro (24) de febrero del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con
motivo del juicio que por JUBILACIÓN ESPECIAL Y COBRO DE CONCEPTOS LABORALES
sigue AURA ESTELA GONZÁLEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DEL
CENTRO (ELECENTRO).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado José del Carmen Valera, quien se identificó
con el Inpreabogado número 58.328, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se encuentran presentes las abogadas María del Pilar
Puente Fernández y Gisela del Valle Galárraga Torres, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 36.453 y 70.975, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada
abogada María del Pilar Puente, para que exponga sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala formula preguntas a ésta
última abogada. Una vez dadas sus respuestas, le interroga el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez. De
seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
Dada la complejidad del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Control de la legalidad Exp.
N° 06-1005
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por por ambas partes y admitido
únicamente el propuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha
tres (3) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Tercero Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, con motivo del juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones
Sociales sigue JULIO CÉSAR GAUITA RAMOS contra OLIVENCA FORMAS
CONTINUAS y JUEGO LISTO, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Pedro Luis Álvarez
Gonzalo, quien se identificó con el Inpreabogado
número 26.500, en representación de la
parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia
de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su intervención, el
Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR
el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la
naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2007.
Control de la legalidad Exp.
N° 06-1156
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por la empresa co-demandada Industrias Truck’s,
La Boutique
de su Pick Up, C.A., contra la sentencia de fecha
doce (12) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con
motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue TELMO JOSÉ
MALDONADO contra MULTISERVICIOS LAS AMÉRICAS, C.A.,
e INDUSTRIAS TRUCK’S, LA BOUTIQUE DE SU PICK
UP, C.A.
Se deja constancia de la no
comparecencia de las partes ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad
solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a
lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, a los fines de que sea remitido al
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2007-0000581
AA-S-60-2007-0000593
AA-S-60-2007-0000617
AA-S-60-2007-0000628
AA-S-60-2007-0000610
AA-S-60-2007-0000589
AA-S-60-2007-0000601
AA-S-60-2007-0000611
AA-S-60-2007-0000616
AA-S-60-2007-0000627
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2007-0000584
AA-S-60-2007-0000603
AA-S-60-2007-0000618
AA-S-60-2007-0000583
AA-S-60-2007-0000580
AA-S-60-2007-0000591
AA-S-60-2007-0000604
AA-S-60-2007-0000612
AA-S-60-2007-0000620
AA-S-60-2007-0000629
AA-S-60-2007-0000619
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA-S-60-2007-0000588
AA-S-60-2007-0000594
AA-S-60-2007-0000595
AA-S-60-2007-0000609
AA-S-60-2007-0000623
AA-S-60-2007-0000587
AA-S-60-2007-0000582
AA-S-60-2007-0000598
AA-S-60-2007-0000602
AA-S-60-2007-0000613
AA-S-60-2007-0000621
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA:
AA-S-60-2007-0000590
AA-S-60-2007-0000597
AA-S-60-2007-0000626
AA-S-60-2007-0000605
AA-S-60-2007-0000585
AA-S-60-2007-0000599
AA-S-60-2007-0000614
AA-S-60-2007-0000622
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO:
AA-S-60-2007-0000592
AA-S-60-2007-0000596
AA-S-60-2007-0000624
AA-S-60-2007-0000608
AA-S-60-2007-0000586
AA-S-60-2007-0000600
AA-S-60-2007-0000607
AA-S-60-2007-0000615
AA-S-60-2007-0000625
DESPACHO
Exp. N° 06-1528:
Oficio Remisión N° 1218
Exp. N° 06-2128: Oficio
Remisión N° 1219
Exp. N° 06-2265:
Oficio Remisión N° 1220 / Oficio Participación N° 1221
Exp. N° 06-1549:
Oficio Remisión N° 1222 / Oficio Participación N° 1223
Exp. N° 06-2026:
Oficio Remisión N° 1224 / Oficio Participación N° 1225
Exp. N° 06-2038: Oficio
Remisión N° 1226 / Oficio Participación N° 1227
Exp. N° 06-2018:
Oficio Remisión N° 1228 / Oficio Participación N° 1229
Exp. N° 06-1998:
Oficio Remisión N° 1230 / Oficio Participación N° 1231
Exp. N° 06-2093:
Oficio Remisión N° 1232 / Oficio Participación N° 1233
Exp. N° 06-2134:
Oficio Remisión N° 1234 / Oficio Participación N° 1235
Exp. N° 07-164:
Oficio Remisión N° 1236 / Oficio Participación N° 1237
Exp. N° 06-2270:
Oficio Remisión N° 1238
Exp. N° 07-098:
Oficio Remisión N° 1239 / Oficio Participación N° 1240
Exp. N° 06-1872:
Oficio Remisión N° 1241
Exp. N° 06-2074:
Oficio Remisión N° 1242 / Oficio Participación N° 1243
Exp. N° 06-2147:
Oficio Remisión N° 1244 / Oficio Participación N° 1245
Exp. N° 06-2239:
Oficio Remisión N° 1246 / Oficio Participación N° 1247
Exp. N° 06-2138:
Oficio Remisión N° 1248 / Oficio Participación N° 1249
Exp. N° 06-1801:
Oficio Remisión N° 1250 / Oficio Participación N° 1251
Exp. N° 06-1864:
Oficio Remisión N° 1252 / Oficio Participación N° 1253
Exp. N° 06-1774:
Oficio Remisión N° 1254 / Oficio Participación N° 1255
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
