Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 125

Jueves, 28 de junio de 2007

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1477

La abogada YOLANDA COROMOTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando corrección de error material, para ser agregado al juicio que sigue MILDRE COROMOTO LEZAMA DE SJOSTRAND Y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1458

El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAN CRISTIAN CASTRO BELL contra BAHÍA´S ALTAMIRA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. S/Nº

El abogado ALFREDO VALARINO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO RIVERO PRIMERA contra TERMINALES MARACAIBO, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-745

El abogado ABNER VILORIA, presentó diligencia ratificando diligencia de fecha 11 de abril de 2007, para ser agregado al juicio que sigue JUANA TIBISAY SANDOVAL SIFONTES contra HORNO ELÉCTRICO DE VENEZUELA, S.A. (HEVENSA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Control de la Legalidad 07-993

La abogada ALEXIS VIERA BRANDT, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO MENDOZA contra CONSTRUCCIONES LIBERTADOR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1408

El abogado ARSENIO PÉREZ CHACÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ANTONIO MARTÍNEZ CHACÓN Y OTRA contra D.O.S.A, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1308

La abogada FRANCISCO MUJICA BOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SEGUNDO VITALIANO TORRES TORRES contra EMBANDADORA INVICTA EN FRÍO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1399

La abogada DORIS ZABALETA DE TOVAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER LÓPEZ contra ZARAMELLA & PAVÁN CONSTRUCTION COMPANY, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1095

El abogado ÁNGEL LENTINO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALBERTO ARNIAZ HERNÁNDEZ contra ZAYDA TEOTISTE COLMENARES JIMÉNEZ. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-2267

El abogado JORGE TAHÁN BITTAR, presentó diligencia dejando constancia de haber recibido copia audiovisual de audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CRISTINA ARRAGA ALCALÁ contra AMAZONAS CARACAS, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. S/Nº

El abogado ANTONIO JOSÉ ESPINOZA PRIETO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (FETRAELEC) contra CADAFE. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1293

La abogada SIBEYA IBELLICE GARTNER ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YELITZA LISBETH TORRES LUGO contra TARSUS REPRESANTACIONES, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1149

El abogado LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ GIMÉNEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FELIX OMAR ESPINO AGUIRRE contra ARPITEX, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1261

El abogado SEVERO RIESTRA SAIZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BELKYS BLANCO PÉREZ contra CVG CARBONORCA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1264

El abogado HUMBERTO LA ROSA, presentó escrito de ratificación de Formalización, para ser agregado al juicio que sigue JUAN GERMÁN GARCÍA Y OTROS contra CENTRAL, C.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-145

El abogado DARÍO PLAZ LUGO, presentó diligencia Aclaratoria de negativa a firmar acta de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CONCEPCIÓN BUSTAMANTE contra TOCARS EL TUY, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1293

El abogado CÉSAR AUGUSTO CARBALLO MENA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YELITZA LISBETH TORRES LUGO contra TEK ASOCIADOS, S.C. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-145

El abogado NOEL SANTAELLA, presentó diligencia de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CONCEPCIÓN BUSTAMANTE contra TOCARS EL TUY, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 06-1473

Por cuanto no existe el quorum reglamentario para la conformación de esta Sala Accidental, se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves nueve (9) de agosto del año 2007. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-073

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue MARISA DE ORTEGA SOSA contra CLÍNICA DENTAL DE IMPLANTES LAS MERCEDES, S.R.L.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Aiza Mercedes Rojas Carrizo y Luis Rizek Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 44.288 y 10.061, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, abogado Luis Rizek Rodríguez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.

Dada la complejidad del presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-2139

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y la Primera Conjuez Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha seis (6) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue MALLIBA PÉREZ DRIJA contra PROMOTORA V.A.N.C, C.A., INVERSIONES MARISLA, C.A., PROMOCIONES MARGARITA INN II, C.A., y PROMOTORA BEACH RESORT, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Malliba Pérez Drija, titular de la cédula de identidad N° 6.355.706, parte actora recurrente y de su apoderado abogado Hugo José Domínguez Landa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.236; asimismo, se encuentran presentes los abogados Ana Victoria Perdomo Bazán y José Manuel Gutiérrez Campos, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 31.705 y 40.297, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada, abogada Ana Victoria Perdomo Bazán, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 06-2041

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y el Quinto Magistrado Suplente Dr. JESÚS SOTO LUZARDO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (6) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JOSÉ DE JESÚS RON TIAPA contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José de Jesús Ron Tiapa, titular de la cédula de identidad N° 10.379.882, parte actora y de su apoderado abogado José Gaspar Cottoni, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.941; asimismo, se encuentran presentes los abogados Billy Antonio Franco Hernández y Horacio Martino De Grazia Suárez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 89.786 y 84.032, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Horacio Martino De Grazia, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-144

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue NÉSTOR JOSÉ HERNÁNDEZ PERDOMO contra BP OIL VENEZUELA LIMITED (BP), CORPORACIÓN EVASILCO, C.A., y CONSOLIDADA DE ENERGÍA Y LUBRICANTES, C.A. (CENERLUB).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Néstor José Hernández Perdomo, titular de la cédula de identidad N° 10.694.916, parte actora recurrente y de su apoderado abogado Asdrúbal Luis Salazar Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.430; asimismo, se encuentran presentes los abogados Eirys del Valle Mata Marcano y Juan Carlos Pro Rísquez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 76.888 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado abogado Juan Carlos Pro Rísquez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. A continuación, intervino la abogada Eirys Mata Marcano, y expuso sus alegatos. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-145

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante y por los terceros intervinientes contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JOSÉ CONCEPCIÓN BUSTAMANTE GUERRERO contra las empresas C.A. CARS, TOCARS EL TUY, C.A., e INVERSIONES ARACNE, S.A., y donde actúan como terceros interesados las empresas: FINAUTO, S.A. y GENERAL RENTA CARS, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Concepción Bustamante Guerrero, titular de la cédula de identidad N° 3.309.132, parte actora recurrente y de su apoderado abogado Darío Humberto Plaz Lugo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.664; asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos Luis Urbina Freites y Enrique Itriago, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 83.863 y 7.515, respectivamente, en representación de las empresas co-demandadas; y el abogado Noel Rafael Santaella, Inpreabogado N° 80.423, en representación de los terceros interesados recurrentes.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar expuso el abogado Carlos Luis Urbina Freites, y, posteriormente intervino el abogado Enrique Itriago, y manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR los recursos de casación interpuestos. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2007.

Recurso de casación Exp. N° 07-155

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue MARIO MEDINA contra SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Josefina Mast de Rodríguez y Oscar Juan Rodríguez Mast, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 33.673 y 27.239, respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente el abogado Víctor Alberto Durán Negrete, quien se identificó con el número de Inpreabogado 51.163, en representación de la empresa demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante, a través de su apoderada abogada Josefina Mast de Rodríguez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1411	06-1595	Recurso de casación	Amelia Vázquez de López contra María Yolanda López Vázquez y otros	Omar Mora Díaz	Con lugar
1412	06-2120	Recurso de casación	Marisela Beatriz Rojas de Rodríguez contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.	Omar Mora Díaz	1- Con lugar el Recurso de Casación. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la demanda
1413	06-1627	Recurso de Apelación (AGRARIA)	Agropecuaria Monte Carlo, C.A. y otros contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1414	07-75	Recurso de Casación	Jesús María Rivas Mago contra Electricidad de Oriente, C.A. (ELEORIENTE) hoy Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE)	Omar Mora Díaz	1-Sin lugar el Recurso de Casación. 2- Confirma el fallo
1415	07-983	Recurso de Casación (AGRARIA)	Asociación Cooperativa Mis Muchachos 74, R.L. contra Salvatore Sassani Caromano	Omar Mora Díaz	Sin lugar
1416	07-96	Recurso de Casación	Ángel Luis Arias Bravo contra C.V.G. Carbones del Orinoco, C.A. (C.V.G. CARBONACA)	Omar Mora Díaz	Perecido
1417	07-418	Recurso de Casación	Eulises José Gil Morales contra Weatherford Latin América, S.A.	Alfonso Valbuena Cordero	Perecido
1418	07-1001	Regulación de Competencia	Margarita Monasterio de García en representación de su hija	Omar Mora Díaz	Se declara competente al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda
1419	07-987	Recurso de control de la legalidad	Oscar Ramón González Ramírez contra Constructora J.L. Andmer, C.A.	Omar Mora Díaz	Inadmisible
1420	07-994	Recurso de control de la legalidad	Luis Jair Rojas Agredo contra Germán José Espina	Omar Mora Díaz	Inadmisible
1421	07-1019	Recurso de control de la legalidad	Selene del Carmen Méndez García contra Adecco Servicios de Personal, C.A.	Omar Mora Díaz	Inadmisible
1422	07-1053	Recurso de control de la legalidad	Josmary Katherine Urbina contra Club Deportivo Social del Este 11, C.A.	Omar Mora Díaz	Inadmisible
1423	07-069	Recurso de control de la legalidad	José Gregorio Barrios Sánchez contra Sociedad Civil Ruta N°1	Juan Rafael Perdomo	1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda
1424	07-238	Recurso de control de la legalidad	Alejandro Rafael Baille Mendoza contra C..V.G. Compañía General de Minería de Venezuela, C.A. (C.V.G. MINERVEN)	Juan Rafael Perdomo	1- Con lugar el recurso. 2- Nulidad del fallo. 3- Repone la causa
1425	06-2231	Recurso de Casación (Aclaratoria)	Germán Eduardo Duque Corredor contra PDVSA Petróleo, S.A. y Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA)	Luis Franceschi Gutiérrez	1- Extemporánea la solicitud de aclaratoria. 2- Corrige la decisión
1426	07-1040	Recurso de control de la legalidad	Isbelia Josefina Jaramillo contra Serenos Monagas, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
1427	07-1045	Recurso de control de la legalidad	Rina Esther Castro contra Centro de Educación Inicial La Ceiba	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
1428	06-1320	Recurso de control de la legalidad	Jonny Alexander Navas Hidalgo contra Distribuidora Polar Centro Occidental, S.A. (DIPOCOSA)	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1429	06-1645	Recurso de control de la legalidad	Omar Segundo Carrizo Socorro contra PDVSA Petróleo, S.A.	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1430	06-1655	Recurso de control de la legalidad	Elionel Enrique Díaz Valderrama contra PDVSA Petróleo, S.A.	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1431	06-1661	Recurso de control de la legalidad	Gabriel Pellegrino contra PDVSA Petróleo, S.A.	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1432	06-1709	Recurso de control de la legalidad	Ana Mercedes Márquez Duque contra Gobernación del Estado Táchira	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1433	06-1741	Recurso de control de la legalidad	Marítza Bastardo contra Hotel Restaurant La Fuente, C.A.	Luis Franceschi Gutiérrez	Admite
1434	06-1810	Recurso de control de la legalidad	Vicente Paul Rojas contra Central Azucarero Portuguesa, C.A.	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1435	06-1920	Recurso de control de la legalidad	Gloiret Josefina Suárez Aranguren contra Fondo Común, C.A. Banco Universal	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1436	07-142	Recurso de control de la legalidad	Armando Avilez contra Schering Ploug, C.A.	Luis Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1437	07-182	Recurso de control de la legalidad	Mireya Josefina Figueredo de Contramaestre contra Sociedad Civil Universidad Santa María y otra	Alfonso Valbuena Cordero	Desistido
1438	07-1132	Recurso de control de la legalidad	Pablo José García contra Obras Públicas Estadales del Estado Monagas representado por la Procuraduría General del Estado Monagas	Alfonso Valbuena Cordero	Inadmisible
1439	07-453	Reclamo	Kenneth Scope y Rose Mary de Scope contra PDVSA-Petróleo, S.A.	Omar Mora Díaz	Improcedente la solicitud
1440	07-368	Recurso de Apelación	Servicios de Personal La Arenisca, C.A. contra Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital, Vargas y Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales	Alfonso Valbuena Cordero	1- Nulidad de la sentencia. 2- Competente para decidir el recurso al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
1441	07-707	Consulta	Construcciones y Proyectos Valle Alto, C.A. contra Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Táchira, Mérida, Trujillo y Barinas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (DIRESAT-Táchira)	Alfonso Valbuena Cordero	1- Nulidad de la sentencia. 2- Competente para decidir el recurso al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira
1442	07-1057	Consulta	Inversiones Viales, C.A. contra Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Táchira, Mérida, Trujillo y Barinas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (DIRESAT-Táchira)	Alfonso Valbuena Cordero	1- Nulidad de la sentencia. 2- Competente para decidir el recurso al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira
1443	07-252	Recurso de control de la legalidad	Jhonny Vladimir Díaz Díaz y otro contra Tipografía Moderna, C.A. y otro	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Ordena levantar la medida

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)