TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 103
Jueves, 31 de mayo de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación y Control de la
Legalidad 06-2260
El abogado GUSTAVO ADOLFO GUZMÁN
SALAZAR, presentó diligencia consignando Poder,
para ser agregado al juicio que sigue JESÚS FIDEL RIVERO GONZÁLEZ contra GEOSERVICES, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-995
El abogado IVÁN JOSÉ MEDINA,
presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMO MEDINA contra DIADEMAS UNIDAS, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-2267
El abogado MARIO TRIVELLA,
presentó diligencia consignando Poderes,
para ser agregado al juicio que sigue CRISTINA ARRAGA ALCALÁ contra AMAZONAS
DISEÑOS, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA
BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando se libren carteles de
notificación, para ser agregado al
juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA
BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS
MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/Nº
El abogado JOSÉ GREGORIO CASADO
GÓMEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NERIS MARÍN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-833
El abogado CARLOS URBINA,
presentó escrito sobre cómputo de lapsos procesales, para ser agregado al juicio que sigue PABLO CÉSAR NÚÑEZ contra SISTEMA ELÉCTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA,
C.A. (SENECA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-501
El ciudadano
KENNY LÓPEZ URIBE asistido por la abogada MIREYA PÉREZ, presentó diligencia
consignando Transacción y copia simple de Cheque, para ser agregado al juicio que sigue KENNY LÓPEZ URIBE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 06-2259
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las
facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue ÁLVARO
RUÍZ AZANCOT contra MARSHALL Y ASOCIADOS, C.A.,
al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 06-2254
Por cuanto, por motivos
justificados, no pudo conformarse el quórum necesario para la celebración la Audiencia oral, pública
y contradictoria, la Sala
difiere el acto de la audiencia oral que debió celebrarse el 31 de mayo de
2007, para el 14 de junio de 2007,
a la una de la tarde (1:00 p.m.).
Exp. N° 07-708
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las
facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue RENE
JOSÉ ITURREY contra CARLOGERO SALEMI CASTELLANA, al Magistrado Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2260
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA , no
estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por
la parte co-demandada
Geoservices, S.A.,
contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de octubre del año 2006,
dictada por el Juzgado Cuarto Superior Transitorio del Circuito Judicial del
Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JESÚS
FIDEL RIVERO GONZÁLEZ contra GEOSERVICES S.A., y PDVSA PETRÓLEO Y GAS,
S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Gustavo Adolfo Guzmán Salazar, inscrito en
el Inpreabogado bajo el número 66.958, apoderado
judicial de la co-demandada recurrente Geoservices, S.A., asimismo, se deja constancia de la no
comparecencia de la parte actora ni sus apoderados ni de la co-demandada
PDVSA Petróleo y Gas, S.A.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Gustavo Adolfo Guzmán Salazar, apoderado de la parte
co-demandada recurrente, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, el Presidente
de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas
del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2267
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
por motivos justificados la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA , no estuvo presente en la
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por
la parte demandante contra la sentencia de fecha seis (6) de
noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo del
Área Metropolitana de Caracas, en el expediente del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CRISTINA ISABEL
ÁRRAGA ALCALÁ contra AMAZONAS CARACAS, C.A. y
AMAZONAS DISEÑOS, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Cristina Isabel Árraga
Alcalá, titular de la cédula de identidad N°
5.839.730, parte actora recurrente y de su apoderada abogada Cristina Ramona Durant Soto, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 27.359; asimismo, se encuentra presente el abogado Mario Trivella, quien se identificó con el número de Inpreabogado 55.456, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte
demandada, a través de su apoderado, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a
la representación judicial de la parte actora recurrente. De seguidas
respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1890
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y del Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja
constancia que por motivos justificados la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Tercer Magistrado Suplente
Dr. JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO, no asisten a esta audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde la parte
deberá formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la decisión de fecha trece (13) de
octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente
del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ contra FUNERARIA LA VOLUNTAD DE DIOS, C.A. y FUNERARIA LOS CAOBOS, C.A.
Se deja constancia de la no
comparecencia de las partes ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de
casación interpuesto por la parte demandante, de conformidad con lo establecido
en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de
que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución
correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-1844
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA , no
estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por
la parte demandante contra la sentencia de fecha veintidós (22)
de julio del año 2005 dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, en el expediente del juicio que
por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ VILLASANA contra SUPERENVASES ENVALIC, C.A., en razón de la sentencia N°1654
de la Sala
Constitucional de fecha 03 de octubre de 2006,, que declaró
Ha Lugar el Recurso de Revisión interpuesto contra la sentencia de esta Sala N° 217 de fecha 13 de Febrero de 2006, Exp. 05-1426, bajo
la ponencia del Dr. Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Antonio José González Villasana, titular
de la cédula de identidad N° 4.465.497, parte actora
recurrente y de su apoderado abogado Francisco José Ardiles, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.708; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo e interrogó a la representación judicial de la parte actora. Respondió
el ciudadano Antonio José González Villasana. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo
175 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
Dada la complejidad del asunto,
se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 06-2259
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
por motivos justificados el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA , no
están presentes en esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde la parte deberá formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por
la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16)
de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo
de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue ÁLVARO RUÍZ AZANCOT contra MARSHALL Y
ASOCIADOS, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Martín Eduardo Camacho Oquendo, inscrito en
el Inpreabogado bajo el número 14.386, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de
la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala le formuló dos
preguntas. De seguidas, respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL
AÑO 2007
Recurso de casación Exp. N° 06-1109
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Vicepresidente
Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO y el Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Magistrada
Suplente Dra. Nora Vásquez de Escobar, no están presentes por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y diez de la tarde (1:10 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las
partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha ocho (8) de marzo del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio
que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano JORGE ELÍAS BELLO
contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (C.A.D.A.F.E.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la parte actora recurrente, el ciudadano Jorge Elías
Bello, titular de la
Cédula de Identidad de la Cédula de Identidad Nº 3.322.568 y de su
representante judicial el abogado José Andrés Rodríguez, inscrito en el I.N.P.R.E.A.B.O.G.A.D.O. bajo el N°
22.575; asimismo, se encuentra presente la abogada María Josefina Piol Puppio, quien se identificó
con el número de I.N.P.R.E.A.B.O.G.A.D.O. 26.729, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado José Andrés Rodríguez para que exponga las razones,
que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. De igual forma, se
le concede al derecho de palabra a la abogada María Josefina Piol Puppio. Una vez terminada la
intervención de las partes, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. El Magistrado Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez preguntó al actor y a la apoderada de
la demandada, los cuales respondieron oportunamente; de seguidas el Magistrado
Dr. Juan Rafael Perdomo realizó preguntas a la apoderada de la demandada y al
actor; en el mismo orden formuló preguntas el Magistrado Dr. Alfonso Valbuena
Cordero, las cuales fueron respondidas oportunamente. El Magistrado Dr. Juan
Rafael Perdomo instó a las partes a la posibilidad que conciliaran con la
mediación del Magistrado Ponente Dr. Alfonso Valbuena Cordero, razón por la
cual se difiere la oportunidad para dictar sentencia para el día martes 19 de
junio a las 2:00 de la tarde, para la cual las partes quedan debidamente
notificadas.
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de
la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
1179
|
06-1055
|
Recurso de Casación
|
Carlos Enrique Hung Ramos contra C.A. Café Fama de América
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Sin lugar
|
|
1180
|
06-2126
|
Recurso de Casación
|
William Mogollón Zurita contra Bristol Myers
Squibb de Venezuela, S.A.
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Sin lugar
|
|
1181
|
06-2230
|
Recurso de control de la legalidad
|
Simón Tadeo Salazar Infante contra Biotech
Laboratorios, C.A.
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
1- Con lugar el control de la legalidad. 2) Anula la sentencia.
3) Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1182
|
06-1890
|
Recurso de Casación
(ACCIDENTAL)
|
José González Rodríguez contra Funeraria La Voluntad de Dios, C.A. y otra
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Desistido
|
DESPACHO
Exp. N° 07-646:
Oficio Remisión N° 2328 / Oficio Participación N° 2329
Exp. N° 06-2278:
Oficio Remisión N° 2330 / Oficio Participación N° 2331
Exp. N° 07-801:
Oficio Remisión N° 2332 / Oficio Participación N° 2333
Exp. N° 06-2210:
Oficio Remisión N° 2334 / Oficio Participación N° 2335
Exp. N° 06-2268:
Oficio Remisión N° 2336
Exp. N° 07-767:
Oficio Remisión N° 2337 / Oficio Participación N° 2338
Exp. N° 07-618:
Oficio Remisión N° 2339 / Oficio Participación N° 2340
Exp. N° 07-2261:
Oficio Remisión N° 2341
Exp. N° 06-2273:
Oficio Remisión N° 2342 / Oficio Participación N° 2343
Exp. N° 06-1552:
Oficio Remisión N° 2344 / Oficio Participación N° 2345, 2346
Exp. N° 07-746:
Oficio Remisión N° 2347 / Oficio Participación N° 2348
Exp. N° 07-696:
Oficio Remisión N° 2349 / Oficio Participación N° 2350
Exp. N° 07-654:
Oficio Remisión N° 2351 / Oficio Participación N° 2352, 2353
Exp. N° 06-1947:
Oficio Remisión N° 2354 / Oficio Participación N° 2355
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
