TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 148
Martes, 31 de julio de 2007
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora
del Despacho.
Exp. S/Nº
El abogado OSCAR
GONZÁLEZ ADRIANZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALBERTO CORDERO MONTILLA contra PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1584
El abogado OSCAR
GONZÁLEZ ADRIANZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALÍ DE JESÚS ÁLVAREZ PALMA contra PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. S/Nº
La abogada CARMEN
LAILEN VALERO BOLÍVAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GERARD JOSEPH CARUSSO CERES contra CINDU DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1524
El abogado HÉCTOR
LEÓN ESCALONA GONZÁLEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue MERCEDES
MARA LUCENA DE BERMÚDEZ Y OTROS contra C.A. LUZ Y FUERZA ELÉCTRICAS DE PUERTO CABELLO (CALIFE). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1506
El abogado MARCOS
VILERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CIRILO ALFONZO BOODOO ALCÁNTARA contra SCHERING PLOUGH, C.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1506
El abogado MARCOS
VILERA, presentó diligencia sustituyendo Poder,
para ser agregado al juicio que sigue CIRILO ALFONZO BOODOO ALCÁNTARA contra SCHERING PLOUGH, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1612
El abogado LINDOLFO
LEÓN ARTEAGA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL
ÁNGEL GONZÁLEZ LANDA contra CORPORACIÓN
VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, C.A. (VENEVISIÓN). Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1734
El abogado ARABIA
MACHADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FRANK VALERA CHIRINOS contra DOCUMENTOS MERCANTILES, S.A. (DOMESA). Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1114
El abogado TIRSO
CARRYUO, presentó diligencia consignando Transacción y Poderes, para ser agregado al juicio que sigue BENS RICHARD MARTÍNEZ GONZÁLEZ contra TRANSPORTE AERONASA, C.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 04-764
El abogado RAMÓN
ESCOVAR ALVARADO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Avocamiento 04-764
El abogado RAMÓN
ESCOVAR ALVARADO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-216
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Se deja constancia que por motivos justificados no asisten a esta audiencia el
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada, mediante
auto de Sala de esta misma fecha, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (9) de
octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Apure, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NANCY NEPTALI PÉREZ DE MÉNDEZ contra
GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Marcos Elías Goitía
Hernández, quien se identificó con el número de Inpreabogado
75.239, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandante. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior
que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la causa.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-472
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados no
asisten a esta audiencia el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandada contra la sentencia
de fecha doce (12) de febrero del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Sucre, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, INDEMNIZACIÓN POR
ACCIDENTE DE TRABAJO, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL sigue PEDRO RAFAEL CORTÉZ contra CORPORACIÓN
DE SERVICIOS AGROPECUARIOS S.A. (CORSERAGRO).
Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Pedro
Rafael Cortez, titular de la cédula de identidad N° 6.178.290, parte demandante en este juicio y de su
apoderado abogado Sandy Amado Rojas Farías, quien se identificó con el número de Inpreabogado 48.614; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Rafael Jesús Villegas Otto y Alberto José Terius
Figuera, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 44.248 y 12.545, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Rafael Jesús Villegas Otto, apoderado de la parte
demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió
el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-413
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados no
asisten a esta audiencia el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la empresa co-demandada
Servicios Eléctricos J.G., C.A., contra la sentencia de fecha veintiocho (28)
de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue WILLIAM
ENRIQUE VERA contra SERVICIOS ELÉCTRICOS J.G.,
C.A. y
COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA, (ENELVEN). Se deja
constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Enrique Escalona Agelvis, quien se identificó con el número de Inpreabogado 19.536, en representación de la empresa co-demandada recurrente Servicios Eléctricos J.G., C.A.; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Janeth del Carmen Bracho García y Joanders
Hernández Velásquez, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 79.863 y 56.872, respectivamente, en representación de la
parte demandante.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte co-demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el
turno a la parte actora, a través de su apoderada abogada Janeth
Bracho, para que manifieste sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido
el debate, el Presidente de la
Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO 2007.
Recurso de casación Exp. N° 07-630
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados no
asisten a esta audiencia el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por las empresas co-demandadas Leomín, C.A. y Minera Lomas de Níquel, C.A. contra la sentencia de fecha diecinueve (19)
de octubre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Miranda, con motivo del juicio que por
Indemnización por Accidente de Trabajo, Cobro de Prestaciones Sociales, Lucro
Cesante, Daños y Perjuicios y Daño Moral sigue MÁXIMA JOSEFINA ESPAÑA, ROSA MARÍA SEGOVIA DE
SEIJAS, LILIBETH EMPERATRIZ SEIJAS ESPAÑA y RAFAEL VICENTE SEIJAS DUARTE contra
las sociedades mercantiles LEOMIN, C.A.,
MAQUINARIAS MIRANDA C.A., y MINERA LOMAS DE NÍQUEL, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las ciudadanas Máxima Josefina España y Lilibeth Emperatriz Seijas
España, titulares de la cédula de identidad N°
12.159.338 y 19.137.830, respectivamente, parte demandante recurrente en este
juicio y de su apoderado abogado Luis Humberto Orozco
Valero, quien se identificó con el número de Inpreabogado
25.103; asimismo, se encuentran presentes los abogados Pedro Alberto Perera Riera y Alejandro Disilvestro,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.061
y 22.678, respectivamente, en representación de la empresa recurrente Minera
Lomas de Níquel, C.A.; y el abogado Gustavo Antonio
Estrada Luzardo, Inpreabogado
N° 15.085, en representación de la sociedad mercantil
Leomín, C.A., parte co-demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Gustavo Antonio Estrada Luzardo,
apoderado de Leomín, C.A.,
parte co-demandada recurrente, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de Minera Lomas
de Níquel, C.A., abogado Pedro Perera,
para que manifieste los fundamentos de su recurso. Al finalizar, se le concede
el derecho de palabra al apoderado de la parte actora abogado Luis Humberto Orozco Valero, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contrapare.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de
casación anunciado por la parte actora. 2) SIN LUGAR el recurso
de casación interpuesto por las empresas
co-demandadas Leomín, C.A. y Minera Lomas de Níquel, C.A.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
AA-S-60-2007-0001581
AA-S-60-2007-0001595
AA-S-60-2007-0001607
AA-S-60-2007-0001615
AA-S-60-2007-0001580
AA-S-60-2007-0001598
AA-S-60-2007-0001613
AA-S-60-2007-0001589
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
AA-S-60-2007-0001582
AA-S-60-2007-0001597
AA-S-60-2007-0001608
AA-S-60-2007-0001619
AA-S-60-2007-0001585
AA-S-60-2007-0001601
AA-S-60-2007-0001614
AA-S-60-2007-0001588
AA-S-60-2007-0001590
AA-S-60-2007-0001591
Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ
AA-S-60-2007-0001583
AA-S-60-2007-0001599
AA-S-60-2007-0001605
AA-S-60-2007-0001609
AA-S-60-2007-0001616
AA-S-60-2007-0001587
AA-S-60-2007-0001604
AA-S-60-2007-0001617
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA
AA-S-60-2007-0001584
AA-S-60-2007-0001600
AA-S-60-2007-0001610
AA-S-60-2007-0001596
AA-S-60-2007-0001592
AA-S-60-2007-0001606
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO
AA-S-60-2007-0001593
AA-S-60-2007-0001602
AA-S-60-2007-0001612
AA-S-60-2007-0001603
AA-S-60-2007-0001594
AA-S-60-2007-0001611
AA-S-60-2007-0001586
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
