TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 62
Jueves, 03 de abril de 2008
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-021
El abogado NELSON ROJAS, presentó diligencia solicitando copia
certificada, para ser agregado al juicio que sigue ITALIA MARÍA RIVAS DE SALAZAR contra MOISÉS ASUNCIÓN SALAZAR. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-953
El abogado THOMAS PÉREZ
GRUBER, presentó diligencia consignando
Poder y copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue C.A. INVERSIONES AGROPECUARIAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-021
La abogada BEATRIZ GIOVANNA SOSA, presentó escrito solicitando perecimiento del
recurso y copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ITALIA MARÍA RIVAS DE SALAZAR contra MOISÉS ASUNCIÓN SALAZAR. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-570
La abogada MIRTHA THARIFFE DE MORA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
ANTONIO MEZQUITA DE OLIVEIRA contra VALESSA
RUÍZ DE MESQUITA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1942
El abogado HUGO ALFREDO FERRER
PACHECO, presentó diligencia consignando
Poder y sustitución del mismo, para ser agregado al juicio que sigue AGRÍCOLA LA LAGUNITA, S.A. (AGRILASA)
contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.
Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Control
de la Legalidad
08-461
El abogado ADID JOAQUÍN CENTENO
BENITEZ, presentó escrito de denuncia, para ser agregado al juicio que sigue INGRID YUDITH GARCÍA Y OTROS contra CREACIONES BONANZA, C.A.
Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Avocamiento 07-1425
El abogada RAÚL LEONARDO VALLEJO, presentó diligencia rectificando número de
Cédula y consignando Poder y anexo, para ser agregado al juicio que sigue HENDIS ENRIQUE REYES ROMERO contra COCA COLA FEMSA, S.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-1942
Los abogados HUGO ALFREDO FERRER PACHECO y
EDWIN LOUIS MÁRQUEZ DELGADO, presentaron
escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGRÍCOLA LA LAGUNITA, S.A. Y OTRA contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-643
El abogado HÉCTOR OLIVO ÁLAMO, presentó diligencia consignando Poder y
sustitución del mismo, para ser agregado al juicio que sigue ALEYDA BERRUETA REVEROL contra C.A. ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-643
El abogado PEDRO CABRERA PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue ALEYDA
BERRUETA REVEROL contra C.A. ENERGÍA
ELÉCTRICA DE VENEZUELA. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2008-000445.-
AA60-S-2008-000373.-
AA60-S-2008-000456.-
AA60-S-2008-000435.-
AA60-S-2008-000453.-
AA60-S-2008-000439.-
AA60-S-2008-000430.-
AA60-S-2008-000434.-
AA60-S-2008-000490.-
AA60-S-2008-000405.-
AA60-S-2008-000447.-
AA60-S-2008-000441.-
AA60-S-2008-000446.-
AA60-S-2008-000452.-
AA60-S-2008-000449.-
AA60-S-2008-000444.-
AA60-S-2008-000230.-
AA60-S-2008-000272.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento
Civil, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2008-000396.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE ABRIL DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-643
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
y la Segunda
Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Las Magistradas CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y BETTY
JOSEFINA TORRES DÍAZ, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de enero del año
2007, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue
JOEL ÁNGEL BERMÚDEZ NAVARRO contra SIDME, C.A.
y C.V.G BAUXILUM, C.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del demandante recurrente ciudadano Joel Ángel
Bermúdez Navarro, titular de la cédula de identidad N°
14.961.849, y de su apoderado abogado Edwin Sambrano Vidal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.572; asimismo, se encuentran
presentes las abogadas Claudia Mujica Áñez y Migdalia del Valle Valdéz, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 37.020 y 18.322, respectivamente, en
representación de la co-demandada Sidme,
C.A.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderada
abogada Claudia Mujica Áñez,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis Franceschi Gutiérrez e interrogó
a la representación judicial de la empresa co-demandada
Sidme, C.A.. Respondieron, en primer lugar, la abogada Claudia Mujica y posteriormente, contestó la abogada Migdalia del Valle Valdéz. De
seguidas, el Magistrado Luis Franceschi,
llamó al estrado al demandante ciudadano
Joel Ángel Bermúdez Navarro y le formuló preguntas. Una vez dadas sus
respuestas, fue repreguntada la abogada Migdalia Valdéz. Contestó oportunamente. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala,
se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) ANULA
PARCIALMENTE la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en
el artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por
responsabilidad objetiva se condena a la parte demandada, por concepto de daño
moral, a pagar la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES FUERTES (100.000,00
Bs.F.). 5) Se declara la responsabilidad
solidaria de ambas empresas.
Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE ABRIL DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1333
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. La Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la co-demandada
Industria Láctea Venezolana, C.A. (Indulac), contra la sentencia de fecha once (11) de abril
del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial
Laboral del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
NULIDAD DE CONVENIO Y TRANSACCIÓN sigue JOSÉ ANTONIO ARAQUE RODRÍGUEZ,
LEONEL ARRIETA URDANETA, HUMBERTO ADAN AÑEZ VELÁZQUEZ, FREDDY BERNAL, REINALDO
DE JESÚS BRACHO, FÁTIMA GRACIELA CHACÓN, JOSÉ ÁNGEL ECHETO, ELÍAS GAMBOA
HERNÁNDEZ, JESÚS ANTONIO GONZÁLEZ MONTIEL, ANGELA GONZÁLEZ VILLASMIL, NORYS
MALDONADO, ANTONIO MENDOZA VILLAMIZAR, EVERALDO OLIVEROS, ALEXIS DE JESÚS
PINEDA LEÓN, EDIXON ADAFEL RIOS DELGADO, ELÍAS DE JESÚS RIVERA SÁNCHEZ,
GEOVANNY JOSÉ VILLASMIL, NEGLIS VILLASMIL Y OTROS contra INDUSTRIA
LÁCTEA VENEZOLANA, C.A. (INDULAC), y el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA LÁCTEA
DE LOS MUNICIPIOS COLÓN Y CATATUMBO DEL ESTADO ZULIA.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado Luis Barrientos Roa, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 30.333, en representación de la parte demandante; asimismo, se
encuentra presente el abogado Miguel Eduardo Archila
Morales, quien se identificó con el número de Inpreabogado
70.765, en representación de la Industria Láctea Venezolana, C.A.
(Indulac), parte co-demandada
recurrente.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte co-demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala,
formuló preguntas al abogado Luis Barrientos Roa. De seguidas, contestó. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la
apelación contra la sentencia de primera instancia que declaró sin lugar la
demanda, la cual queda firme. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE ABRIL DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 06-2187
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Tercer
Magistrado Suplente Dr. JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO y la Segunda Conjuez
Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El
Quinto Magistrado Suplente Dr. MEDARDO ANTONIO PÁEZ, no asiste a esta audiencia
por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio del
año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ALBA ANGÉLICA DÍAZ DE JIMÉNEZ contra C.A. DANAVEN, en atención a lo establecido en decisión N° 2191
de la Sala
Constitucional de fecha 6 de diciembre de 2006, que declaró
ha lugar el recurso de revisión interpuesto contra sentencia de esta Sala N° 845 de fecha 11 de mayo de 2006.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto de la demandante recurrente ciudadana Alba
Angélica Díaz de Jiménez, titular de la cédula de identidad N°
3.768.138, actuando en su propio nombre y representación y su apoderado abogado Arnaldo Jiménez, ambos
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 24.560
y 24.561, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados
Gisela Bello y Luis Enrique Bello Parra, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 24.209
y 92.954, respectivamente, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada
su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar,
habló el abogado Luis Enrique Bello Parra, y,
posteriormente la abogada Gisela Bello, para que manifiesten sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se
modifica lo correspondiente a la indexación.
Dada la complejidad del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE ABRIL DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1466
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Los
Magistrados, OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de abril del año
2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS ERNESTO GERARDO LEONARDI
VILLASMIL contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. y PETRÓLEOS DE
VENEZUELA, S.A. (PDVSA).
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del demandante recurrente ciudadano Luis Ernesto Gerardo Leonardi Villasmil, titular de la cédula de identidad N° 2.457.910, y de su apoderado abogado Ricardo Paytuvi Brown, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 6.132; asimismo, se encuentran
presentes los abogados Mazzino Valeri
Rigual, en representación de PDVSA, S.A. y Luis Miguel Santos Marcano,
apoderado de PEQUIVEN, S.A., quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 51.457 Y 73.162, respectivamente.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a
través del abogado Mazzino Valeri
Rigual, para que manifieste sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido
el debate, el Presidente de la
Sala, pregunta a los
demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de
manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE ABRIL DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 06-1674
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
El Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Segunda Magistrada
Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR, no asisten a esta audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado
y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha dieciocho
(18) de septiembre del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del
Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ALFREDO CILLERUELO VALDÉZ contra
COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado Jaime Tortolero
Meneses, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
61.489, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Lourdes Yajaira Yrureta y Rafael Ernesto Molina García, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 20.860
y 73.357, respectivamente, en representación de la parte demandada, también
recurrente.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte
demandada, en primer lugar, habló la abogada Lourdes Yrureta,
y, posteriormente, el abogado Rafael Molina García, para que manifiesten sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala,
interrogó a la representación judicial de ambas partes. De seguidas,
contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto por la parte actora. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la
naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (3) DE ABRIL DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1507
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Los
Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no
asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
la una y treinta minutos de la tarde
(1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada, contra la sentencia de fecha catorce (14) de junio del año
2007, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DANNY
RAFAEL AULAR MARTÍNEZ contra CARTON DE VENEZUELA, C.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado Carlos Luis
Urbina Freites, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 83.863, en representación de la empresa demandada recurrente;
asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni sus
apoderados.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Prcoesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del
expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp. N° 07-1942
En el día de hoy, 3 de abril de 2008, siendo
la fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con
ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionante, contra la decisión dictada por el Juzgado
Superior Tercero Agrario de la Circunscripción
Judicial del estado Lara, en fecha 9 de agosto de 2006, en el
recurso de nulidad que interpuso la sociedad mercantil AGRÍCOLA LA LAGUNITA (AGRILASA) y
SUCESIÓN PAREDES CÁRDENAS contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.
Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social,
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA
CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. El Presidente Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ y el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ no asisten por
motivos justificados.
Se deja constancia de la
asistencia del abogado Arturo de Jesús León Piñango,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.030, actuando en representación de la parte accionante; así como de la asistencia de los abogados Hugo
Alfredo Ferrer Pacheco y Edwin Márquez Delgado, identificados con el Inpreabogado Nº 93.241 y 68.118, respectivamente, en
representación de la parte demandada.
Se le concede la palabra a las
partes. Concluida la exposición de estas se declara concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se ordena la
publicación de la presente Acta.
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
AA-S-60-2008-000570
AA-S-60-2008-000593
AA-S-60-2008-000599
AA-S-60-2008-000605
AA-S-60-2008-000617
AA-S-60-2008-000583
AA-S-60-2008-000578
AA-S-60-2008-000596
AA-S-60-2008-000607
Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ
AA-S-60-2008-000585
AA-S-60-2008-000595
AA-S-60-2008-000602
AA-S-60-2008-000609
AA-S-60-2008-000615
AA-S-60-2008-000574
AA-S-60-2008-000579
AA-S-60-2008-000588
AA-S-60-2008-000616
AA-S-60-2008-000589
AA-S-60-2008-000590
AA-S-60-2008-000591
AA-S-60-2008-000610
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
AA-S-60-2008-000584
AA-S-60-2008-000594
AA-S-60-2008-000600
AA-S-60-2008-000608
AA-S-60-2008-000612
AA-S-60-2008-000572
AA-S-60-2008-000577
AA-S-60-2008-000580
AA-S-60-2008-000586
AA-S-60-2008-000613
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO
AA-S-60-2008-000592
AA-S-60-2008-000598
AA-S-60-2008-000604
AA-S-60-2008-000614
AA-S-60-2008-000571
AA-S-60-2008-000576
AA-S-60-2008-000582
AA-S-60-2008-000606
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA
AA-S-60-2008-000587
AA-S-60-2008-000597
AA-S-60-2008-000603
AA-S-60-2008-000611
AA-S-60-2008-000619
AA-S-60-2008-000575
AA-S-60-2008-000581
AA-S-60-2008-000601
AA-S-60-2008-000618
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0381
|
07-1267
|
Recurso de casación
|
Frank José Medina Gutiérrez contra C.A. La
Electricidad de Caracas
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
1) Con lugar el recurso de
casación; 2) Parcialmente con lugar la demanda
|
|
0382
|
07-1303
|
Recurso de Casación
|
Angel Enrique Parra Zambrano contra
Carpintería Franluz, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Sin lugar
|
|
0383
|
07-1183
|
Recurso de Casación
|
Jaime Ramón Roa Valero contra Traibarca,
c.a.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Con Lugar
|
|
0384
|
07-1392
|
Recurso de casación
|
Adolfo Añez Marcano
contra Petróleos de Venezuela, S.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Sin lugar
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
