TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 43
Martes, 04 de
marzo de 2008
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-317
El abogado ASDRÚBAL RAFAEL
PIÑA SOLES, presentó escrito de Informes,
para ser agregado al juicio que
sigue FLOR CELINA TOSTA DE MATHEUS contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-506
El abogado ESTEBAN PALACIOS
LOZADA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDIXON MÁRQUEZ contra METROPOLITAN DISTRIBUITOR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-166
El abogado ANDRÉS ELOY
HERNÁNDEZ SANDOVAL, presentó escrito solicitando
perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JUAN EDUARDO GARCÍA PÉREZ contra OLTP VOICE SYSTEMS, C.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
La abogada JOSEFINA MATA
SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LÁZARO CALAZÁN contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-317
El abogado HUGO ALFREDO
FERRER PACHECO, presentó diligencia
consignación de Poder y sustituyendo el mismo, para ser agregado al
juicio que sigue FLOR CELINA TOSTA DE
MATHEUS contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-385
El abogado CÉSAR SANTANA
SOSA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO LUIS ARCA Y OTRO contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1496
El abogado JOAQUÍN ACEVEDO
PÉREZ, presentó diligencia solicitando
Homologación y remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue ARELIS AULAR GORRÍN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-272
El abogado FREDDY DEL VALLE
COLÓN FEBRES, presentó diligencia
solicitando se fije audiencia oral y pública, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ GREGORIO ROSAS
ZABALA contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-317
Los abogados EDWIN LOUIS
MÁRQUEZ DELGADO y HUGO ALFREDO FERRER PACHECO,
presentaron escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue FLOR CELINA TOSTA DE MATHEUS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
AUTO
PUBLICADO
Exp. N° 07-1099
Por cuanto el Magistrado
ponente Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, se encuentra ejerciendo fuera del país
actividades propias de su Magistratura, se difiere la publicación de la
sentencia correspondiente al presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes a la fecha de este auto. Agréguese al expediente.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE MARZO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-737
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación
anunciado y formalizado por la parte
demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de junio del año 2006,
dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ELENA LUGO DEL MORAL contra AVON
COSMETICS DE VENEZUELA, C.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto de los abogados Alejandro Antonio Inaudi Cardona y Eliana de
Lourdes Galea Vizcaino,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 65.221
y 100.398, respectivamente, en representación de la parte demandante; asimismo,
se encuentra presente el abogado José Sosa Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.464,
en representación de la parte demandada recurrente.
El Vicepresidente de la Sala da inicio al acto y
seguidamente el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, antes de la intervención de las
partes, manifiesta que mantuvo vínculos de carácter laboral con uno de los
apoderados de la parte actora abogado Alejandro Inaudi
Cardona, y procedió a retirarse del acto. De inmediato el Vicepresidente de la Sala dió
continuidad a la audiencia y le otorga el derecho de palabra al apoderado de la
parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, corresponde el turno a la
parte actora, a través de su apoderado abogado Alejandro Inaudi
Cardona, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el formalizante. Concluido el debate, el
Vicepresidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Vicepresidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la
naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE MARZO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-770
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias
de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero del año
2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NURBLYS
GRANADILLO contra CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto de los abogados Damarys
Otilia Meléndez Ovalles y Reinaldo Fuentes Acosta,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 59.626
y 68.021, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente;
asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la representación
judicial de la parte demandada.
Seguidamente el Vicepresidente
antes de dar inicio al acto informa: Por cuanto la Sala observa que en el
presente caso la parte demandanda es un ente
legislativo, estima que no es competente para dilucidar el asunto, y en
consecuencia, acuerda no celebrar el respectivo acto y dictar el
pronunciamiento correspondiente, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE MARZO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-856
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las oncede la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra
la sentencia de fecha ocho (8) de febrero del año 2007, dictada por el Juzgado
Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ DARIO
VILLASMIL contra RAYMOND DE VENEZUELA, C.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado Omar Emiro
Fernández Torres, quien se identificó con el número de Inpreabogado
19.545, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se
encuentra presente la abogada Rosario Carmona Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 39.445,
en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Vicepresidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE MARZO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-841
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la
sentencia de fecha nueve (9) de marzo del año 2007, dictada por el Juzgado
Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MARIBEL SCOTT
LUNA contra INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA C.A.
(INDULAC).
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado Jhuan Medina
Marrero, quien se identificó con el número de Inpreabogado 36.193, en representación de la parte
demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Miguel
Eduardo Archila Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.765,
en representación de la parte demandada también recurrente.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada recurrente, para
que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala le
formuló preguntas a ambos abogados.
Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto
por la parte demandada. 2) ANULA
la sentencia recurrida. En consecuencia, resulta inoficioso pronunciarse sobre
el recurso propuesto por la parte actora. 3) En atención a lo dispuesto en el
artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE MARZO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-918
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
El Presidente de la Sala,
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha treinta (30) de marzo del año
2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DAÑOS Y
PERJUICIOS sigue NELSON ALEXANDER FANEITE BARRIOS y MIGUEL CÁCERES contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE).
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado Manuel Alberto Camacaro
López, quien se identificó con el número de Inpreabogado
61.365, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se
encuentra presente el abogado Carlos Manuel Terán Valero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.284,
en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala le formula preguntas al
abogado Manuel Alberto Camacaro López. De seguidas,
contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de
manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE MARZO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-995
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
El Presidente de la Sala,
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde
(1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de abril del año
2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue MÁXIMO
MEDINA MARRERO contra DIADEMAS UNIDAS, C.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto de la abogada Karla Geneyra González
Valera, quien se identificó con el número de Inpreabogado
72.937, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se
encuentra presente el abogado Iván José Medina Leguizamón,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 49.647, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE MARZO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-781
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
El Presidente de la Sala,
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta
minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha veinte (20) de marzo del año
2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por
ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue JAIRO JOSÉ
MALDONADO INFANTE contra SHELL VENEZUELA PRODUCTOS C.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado William Ernesto Ortega Peralta, quien
se identificó con el número de Inpreabogado 78.834,
en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Francisco Velásquez, inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 54.892, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala pregunta a ambos
abogados exponentes. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como
se encuentra la Sala,
se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp. N° 07-317
En el día de hoy, 4 de marzo de 2008, siendo
la fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con
ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionante, contra la decisión dictada por el Juzgado
Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción
Judicial del Estado Barinas, en fecha 11 de enero de 2007, en
el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue la ciudadana FLOR
CELINA TOSTA DE MATHEUS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.
Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social,
Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten por motivos justificados.
Se deja constancia de la
asistencia del abogado Asdrúbal R. Piña Soles, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.296,
actuando en representación de la parte actora; así como de la asistencia de los
abogados Hugo Alfredo Ferrer Pacheco y Edwin Marquez
Delgado, Inpreabogado Nº 93.241 y 68.118, en
representación de la parte demandada.
Se le concede la palabra a la parte
apelante.
Concluida la exposición de las
partes, se declara concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la
publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0226
|
07-902
|
Recurso de Casación
|
Pedro Augusto López Gutiérrez contra Editorial Notitarde, C.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Con lugar
|
|
0227
|
07-1794
|
Recurso de Hecho
|
Gustavo Alberto Manzo Ugas contra Cecilia Teresa Moncada Gíl
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Con lugar
|
|
0228
|
07-140
|
Recurso de control de la legalidad
|
María Genoveva Martínez de Andrade contra Universidad de Oriente
(UDO), Núcleo Bolívar
|
Juan Rafael Perdomo
|
Con lugar
|
|
0229
|
07-604
|
Recurso de control de la legalidad
|
Luis Hernán Sanchéz Buitrago contra
Schering Plough C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Con lugar
|
|
0230
|
07-1035
|
Recurso de control de la legalidad
|
Heli Saul Bravo Parra contra TBC-Brinadd Venezuela, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Con lugar
|
|
0231
|
06-1741
|
Recurso de control de la legalidad
|
Maritza Bastardo
contra Hotel Restaurant La Fuente, C.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Sin lugar
|
|
0232
|
06-2186
|
Recurso de control de la legalidad
|
Janetzi Saavedra contra Centro Clinico Nardulli I, C.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Con lugar
|
|
0233
|
07-2407
|
Recurso de control de la legalidad
|
Alexander José Orta contra Servicio Nacional Integrado de
Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0234
|
08-040
|
Recurso de control de la legalidad
|
José Avilio Gómez Cruz contra
Panadería, Pastelería y Charcutería Alicantina, C.A.
y otras
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0235
|
08-073
|
Recurso de control de la legalidad
|
Luis Manuel Palacios contra Schlumberger Surenco de Venezuela,
S.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0236
|
08-094
|
Recurso de control de la legalidad
|
Luis Francisco Baez
y otros contra Grupo Económico Concordia
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0237
|
08-151
|
Recurso de control de la legalidad
|
César José González contra Obras Públicas Estadales del Estado
Monagas
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0238
|
08-164
|
Recurso de control de la legalidad
|
Gloria Rosalba Mayorga Zarate contra
Corporación Infoquim, S.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0239
|
08-182
|
Recurso de control de la legalidad
|
Jayka Sabino contra A.C. INCE Aragua
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0240
|
08-215
|
Recurso de control de la legalidad
|
Ana Cristina Rivas contra A.C. Ince
Distrito Federal
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0241
|
06-1390
|
Recurso de control de la legalidad
|
Andrés Edgardo Camejo Sandoval contra
PDVSA Petróleo, S.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Sin lugar
|
|
0242
|
06-2052
|
Recurso de control de la legalidad
|
Carlos José González Albarracin contra
León RoBaina & Asociados, Sociedad Civil
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Sin lugar
|
Siendo
las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
