TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 175
Martes, 07 de octubre de 2008
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N°
Recurso de Casación 07-1659
El abogado JUAN ARDILA,
presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue KOWERD
LLESETH QUERALES CASTILLO contra C.A.
SERENOS ASOCIADOS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de Casación 08-976
El abogado
MARCOS SOLÍS SALDIVIA, presentó escrito de CONTESTACIÓN más
Poder, para ser agregado al juicio que sigue ELEDYS MARGOTH BENÍTEX MARTÍNEZ
contra MIGUEL AUGUSTO FRANK BARRIOS Y OTROS. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO
GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando foliatura, para ser agregado al
juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE
ABOGADOS MIEMBROS MACLEOD DIXON. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de Casación 07-2409
El abogado
ROBERT OROZCO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue RAMÓN GARCÍA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de Casación 07-2044
El abogado JULIO
BACALAO DEL CASTILLO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado
al juicio que sigue XAVIER PÉREZ DELGADO contra C.A.
LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N°
Recurso de Casación 07-2409
El abogado
ROBERTO OROZCO, presentó diligencia consignando acta y solicitando la
suspensión de la presente causa por veinte (20) días hábiles, para ser agregado
al juicio que sigue RAMÓN GARCÍA NAVARRO contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de Casación 08-1702
Los abogados
MARIO J. DEL VALLE PEÑALVER y FLÉRIDA DEL VALLE DÍAZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARÍA BARTOLA BERRIOS DE ROMERO
contra IVECO VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Apelación Agraria 07-1718
El abogado
MAURICIO RODRÍGUEZ YÁNEZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado
al juicio que sigue ALÍ RODOLFO BERMÚDEZ Y OTRO contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación Agraria
08-908
El ciudadano
ARNOLDO MATÍAS GONZÁLEZ GONZÁLEZ asistido
judicialmente por el abogado CARLOS FRANCISCO PALACIOS WASSENAAR, presentaron
escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ARNOLDO
MATÍAS GONZÁLEZ GONZÁLEZ contra Acto
Administrativo de fecha 27/04/2006, sesión extraordinaria 11-06, punto de
cuenta N° 4, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. S/N°
El abogado
CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de recurso de interpretación más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue TICINO DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso
de Casación 08-1500
Según Oficio N° 347 del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial Estado Falcón, donde se informa que el lapso para
recurrir venció el 18-7-08., para ser agregado al juicio que sigue ANA JULIA ROJAS VIUDA DE CATARÍ contra ASTILLERO PARAGUANÁ C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
AUTO
PUBLICADO
Exp. N° 07-2409
Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada
por la representación judicial de ambas partes, mediante la cual exponen: "....solicitamos
de mutuo acuerdo y a solicitud de la parte actora la suspensión de la presente
causa por un lapso de veinte (20) días hábiles, en espera de que se produzca
los resultados de las mesas de negociaciones...", esta Sala de
Casación Social, acuerda lo solicitado y suspende la celebración de la
audiencia, hasta nueva oportunidad, que será fijada por auto separado.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-1815
Por cuanto el Magistrado Ponente Dr. Juan Rafael
Perdomo, el día fijado para la celebración de la audiencia, se encontrará fuera
de la sede del Tribunal, ejerciendo funciones inherentes a su cargo, se difiere
dicho acto para el día jueves veintisiete (27) de noviembre de 2008. Hora:
una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE OCTUBRE DEL AÑO 2008.
Recurso
de casación Exp. N° 07-1659
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por
motivos justificados no asisten a esta audiencia los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.-
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha dos (2) de julio del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio
que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue KOWERD
LLESETH QUERALES CASTILLO contra C.A. SERENOS
ASOCIADOS.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Franky
Villamizar Vargas, inscrito en el Inpreabogado bajo
el número 78.903, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Jesús Cuberos Pérez y Juan Vicente Ardila,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32.628 y 7.691, respectivamente,
apoderados de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Juan
Vicente Ardila, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE OCTUBRE DEL AÑO 2008.
Recurso
de casación Exp. N° 07-1973
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.-
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora
fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha siete (07) de agosto de 2007, dictada por el
Juzgado Superior Cuarto del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue MARÍA AUXILIADORA RUIZ POLANCO contra
SEGUROS HORIZONTE C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Josefina Piol Puppio, inscrita en el
Inpreabogado bajo el número 26.729 en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Ramón Aguilera Volcán,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.381, apoderado de la parte
demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el
turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se
condena en costas a la parte recurrente.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE OCTUBRE DEL AÑO 2008.
Recurso
de casación Exp. N° 07-1642
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.-
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha veintiséis (26) de junio del año 2007, dictada por el Juzgado Superior
Segundo del Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue ISABEL CRISTINA NIEVES Y MANUEL DE JESÚS
GONZÁLEZ CONDE contra INCE MIRANDA.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Isauro
González Monasterio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.090, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, deja constancia de la
incomparecencia de la parte demandada o sus apoderados.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE OCTUBRE DEL AÑO 2008.
Recurso
de casación Exp. N° 07-2044
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.-
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandada, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de julio del año 2007,
dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS sigue XAVIER PÉREZ
DELGADO contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Julio Bacalao del
Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.619, en representación
de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el ciudadano
Xavier Pérez Delgado, titular de la cédula de identidad Nº 5.310.275, parte
demandante y de su apoderado abogado Armando Eduardo Izaguirre
Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 62.984. Seguidamente, se
le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido
el debate, el Presidente de la
Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4)
Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE OCTUBRE DEL AÑO 2008.
Recurso
de casación Exp. N° 07-2046
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.-
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las doce y cincuenta minutos de la tarde (12: 50 p.m.), hora
fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintitrés (23) de julio del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DANIEL ANTONIO FRANCO PÉREZ contra SANKYO
PHARMA VENEZUELA, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nina Molina Angulo,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 103.669, en representación de la
parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Aura
García Medranda, inscrita en el Inpreabogado bajo el
número 71.635, apoderada de la parte actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
correspondió el turno a la apoderada de la parte demandante, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE OCTUBRE DEL AÑO 2008.
Recurso
de casación Exp. N° 07-1669
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr.
VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.-
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha veintiuno (21) de marzo del año 2007, dictada por el Juzgado Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue KENNY
SAÚL SALAZAR RIVERA y JUAN CARLOS ESPINOZA contra RATTAN, C.A. El Secretario deja constancia de la asistencia a
este acto del abogado Pedro Laprea Ventura, inscrito
en el Inpreabogado bajo el número 26.264, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte
demandada o sus apoderados.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente
de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad
de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime,
declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4)
Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Recurso de apelación Exp. N°
07-1718
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI no asiste por motivos justificados
Constituida la Sala
en el Auditorio de Sala Plena ubicado en la planta baja del Edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, hoy 7 de octubre de 2008, siendo la fecha fijada
a los fines que tenga lugar la audiencia oral para los informes prevista en el
artículo 188 de la Ley
de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto
por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo
Agrario de la
Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 12 de
junio de 2007, con motivo del recurso de nulidad incoado por los ciudadanos ALÍ
RODOLFO BERMUDEZ RINCON y JOSE GREGORIO BERMUDEZ RINCON contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS.
Se anunció dicho acto conforme ley y seguidamente el Secretario de la Sala deja constancia de la
incomparecencia de la representación judicial de la parte actora; así como de
la asistencia del abogado Mauricio Rodríguez Yañez,
identificado con el Inpreabogado N° 47.014, en
representación de la parte demandada.
Con motivo de la inasistencia de la parte actora se declaró concluido el acto. La Sala procederá a dictar
sentencia conforme lo establece el artículo 189 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
En este estado, se retiran los Magistrados. Se ordena la publicación de
la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
1484
|
07-1914
|
Recurso de
Casación
|
Omar Enrique Durán
contra Frigorifico Gran Benfica,
C.A.
|
Juan Rafael
Perdomo
|
Sin lugar
|
|
1485
|
08-1307
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Daniel Dionet Nieves Montoya contra Fundación para la Coordinación de los
Servicios Policiales del Estado Carabobo (COSPOL) y otro
|
Juan Rafael
Perdomo
|
Inadmisible
|
|
1486
|
07-2076
|
Recurso de
Casación
|
Guillermina
de Jesús Giménez Luna y otra contra Waldeco, S.A.
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
1487
|
08-1477
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Saida María
Pérez y otro contra Inversiones P.R.A., C.A. (PRACA) y otra
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
1488
|
08-1387
|
Recurso de
Hecho
|
José Gregorio
Rodríguez contra Servicios Sangi, C.A.
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
1489
|
08-391
|
Avocamiento
Coca-Cola
(ACCIDENTAL)
|
María Víctoria Abreu de Mora contra Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.
|
Juan Rafael
Perdomo
|
Desistido el
procedimiento
|
|
1490
|
08-1057
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Graciela
Matilde Méndez Socorro-Vargas contra Banco Industrial de Venezuela, C.A.
|
Juan Rafael
Perdomo
|
Inadmisible
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
