TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 136
Martes, 08 de
julio de 2008
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. S/N°
El abogado JOSÉ
EDUARDO ALBURGUES CARDOZO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LEONER DE JESÚS SEMPRÚN BRAVO
contra SIEMO GAS, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Control
de la Legalidad
07-2160
El abogado JOSÉ
LUIS ATIENZA PETIT, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JAIRO JOSÉ ORTÍZ HERNÁNDEZ Y OTRO contra OBRAS
PÚBLICAS ESTADALES DEL ESTADO MONAGAS. Ponente: Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control
de la Legalidad
08-337
El abogado NADIA
SÁNCHEZ BARRIOS, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue ELIZABETH ÁNGEL RANGEL Y OTROS contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA CORDILLERA ANDINA
(HIDROANDES) Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control
de la Legalidad
07-1725
El abogado
RAFAEL ÁNGEL TERÁN, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JHONNY JOSÉ ISTÚRIZ contra C.A.
ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso
de Casación 08-1204
El abogado HENRY
MOSQUERA HIDALGO, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL MENDOZA
contra CARMEN MENDOZA Y OTROS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Exp. S/N°
La abogada MARÍA
VILLASMIL DE MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue MARÍA ANTONIETA MATOS MONTIEL contra KITCHEN
FAIR DE VENEZUELA, C.A. (RUALCA). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso
de Casación 07-2234
El abogado RAMÓN
GUILLERMO SILVA GONZÁLEZ, presentó escrito solicitando se fije audiencia oral y
pública, para ser agregado al juicio que sigue ROMMEL ÁNGEL BLANCO
VALBUENA contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso
de Casación 08-306
El abogado JUAN
PABLO SALAZAR, presentó escrito solicitando copias certificadas, para ser
agregado al juicio que sigue PEDRO RAFAEL CORTÉZ contra CORPORACIÓN
DE SERVICIOS AGROPECUARIOS, S.A. (CORSER). Ponente: Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación
Agaria 08-1197
El abogado
BERNARDO WALLIS HILLER, presentó escrito de Promoción de Pruebas, para ser
agregado al juicio que sigue ELSA JOSEFINA ALVINS Y OTROS contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control
de la Legalidad
07-1725
El abogado
RAFAEL ÁNGEL TERÁN, presentó escrito de resumen de exposición oral en audiencia
oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JHONNY JOSÉ ISTÚRIZ
contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso
de Casación 08-691
Según Oficio N° 174 de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, enviando certificación de cómputo e indicando que el lapso
para recurrir venció el 31 de enero de 2008, para ser agregado al juicio que
sigue LISBETH SEVEREYN contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JULIO DEL AÑO 2008.
Control
de la legalidad Exp. N° 07-2157
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la
Sala JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO
HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias
de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
diecisiete (17) de octubre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior
Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue OSVALDO DE JESÚS DARNOT, HENRY
JOSÉ CENTENO PALOMO, JULIO GIL PERALES ALMEIDA, OSWALDO DE JESÚS DARNOT MÚÑOZ,
OSCAR MARTÍN CARABALLO CARABALLO, JUAN BAUTISTA
RAMOS, DANIEL ANTONIO CABELLO ORTÍZ contra ROLINI CONSTRUCTORS, C.A.
El Secretario
deja constancia de la comparecencia a este acto de los ciudadanos demandantes Henry
José Centeno Palomo y Osvaldo de Jesús Darnot, titulares de la cédula de
identidad Nº: 8.520.812 y 8.941.600, respectivamente, y su apoderado
abogado Simón Alonzo, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 55.818; asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la
representación judicial de la parte demandada recurrente.
Seguidamente,
el Vicepresidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada
de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el control de la
legalidad interpuesto por la parte demandada, de acuerdo con lo establecido en
el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo.
De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JULIO DEL AÑO 2008.
Control
de la legalidad Exp. N° 07-2289
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por
motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la
mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha siete (7) de agosto del año 2007,
dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Anzoátegui, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue PASQUALE GARREFFA contra
PDVSA PETRÓLEO, S.A. El Secretario deja constancia de la asistencia a este
acto del ciudadano Pasquale Garreffa,
titular de la cédula de identidad N° 2.101.916, parte
actora en este juicio y de su apoderado abogado Munir
Wakil Kawan, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 14.167; asimismo, se encuentran presentes las
abogadas Arelis Rojas Cardivillo e Irma Mercedes Bravo Cartaya,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 99.312 y 51.122,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de
su apoderada abogada Arelis Rojas Cardivillo, para que exponga las razones, que
a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte.
Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el el control de la legalidad solicitado. 2) CONFIRMA
el fallo recurrido.
De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JULIO DEL AÑO 2008.
Control
de la legalidad Exp. N° 07-2268
Se abrió el acto
por el Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta
minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de
la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha
veintinueve (29) de octubre del año 2007, dictada por el Juzgado Tercero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES sigue JOEL BELTRÁN contra EXPRESOS MÉRIDA, C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Marco Antonio Roman Amoretti, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 21.615, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Jhonny
Duque, quien se identificó con el número de Inpreabogado 28.352, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención corresponde el
turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el
Vicepresidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el el control de la
legalidad solicitado. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) REPONE
la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio, que
resulte competente, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de
juicio.
De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JULIO DEL AÑO 2008.
Control
de la legalidad Exp. N° 07-958
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la
parte actora contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de abril del año 2007,
dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JUAN CARLOS BLANCO PARICA,
LUIS ENRIQUE BOLÍVAR, FREDDY MISAEL CASARES SANTIS, VICTOR JULIO CHÁVEZ, VÍCTOR
NOEL CORTEZ APONTE, JOSÉ MARÍA DÍAZ SAENZ, LUIS PASTOR ESCALONA, LUIS BELTRÁN
GUEDEZ TORREALBA, HIGINIO MORA CAMBERO, JORGE ENRIQUE OSPINO, PEDRO JUAN
PEREIRA CAMBERO, YOVANNY MANUEL VIÑA, JOSÉ CRISTÓBAL CASTILLO AULAR,
ARMANDO JOSÉ GÓMEZ BERROTERÁN y ÁNGEL ENRIQUE PIÑERO contra
CONSTRUCCIONES CARDON, C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Félix Enrique Escorihuela Paz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
74.192, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Oswaldo José Galíndez Vizcaya, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 61.553, en representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención corresponde el
turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el
Vicepresidente de la Sala
propone la conciliación como medio alterno para la resolución del conflicto.
Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, se acuerda
abrir un PROCESO CONCILIATORIO bajo la mediación del
Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, hasta el día martes cinco (5) de agosto del año 2008. Hora:
doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), fecha en la cual se
dictará el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente
recurso, sin necesidad de notificación, en caso de que las partes no lleguen
a un acuerdo. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de
sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión
conciliatoria:
Apoderado parte demandante,
|
Nombres y Apellidos
|
N°
Inpreabogado
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Apoderado de la parte
demandada,
|
Nombres
y Apellidos
|
N°
Inpreabogado
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Se ordena
agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JULIO DEL AÑO 2008.
Control
de la legalidad Exp. N° 07-2160
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de
la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha diecinueve
(19) de octubre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero para el
Nuevo Régimen y el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Monagas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue JAIRO JOSÉ ORTÍZ HERNÁNDEZ y LUIS MANUEL
SERRANO LISTA contra OBRAS PÚBLICAS ESTADALES DEL ESTADO MONAGAS.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Atienza Petit, inscrito en
el Inpreabogado bajo el número 71.912, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada María Cardozo, quien se identificó con el número de Inpreabogado
92.186, en representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención corresponde el
turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el
Vicepresidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Vicepresidente de la
Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada por la mayoría, con voto
salvado del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON
LUGAR el el control de la legalidad
solicitado. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) REPONE
la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente decida el
fondo de la causa.
De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JULIO DEL AÑO 2008.
Control
de la legalidad Exp. N° 08-337
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del
mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por ambas
empresas demandadas y únicamente admitido el propuesto por Hidrológica de la Cordillera Andina
(Hidroandes), contra la sentencia de
fecha diecisiete (17) de septiembre del año 2007, dictada por el Juzgado
Superior Primero para el Nuevo Régimen y el Régimen Procesal Transitorio del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con motivo del
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ
JESÚS AMUNDARAY MARTÍNEZ, JOSÉ RAFAEL BRICEÑO CAMACHO, ANASTACIO ANTONIO
MALDONADO MARTÍNEZ y ELIZABETH ÁNGEL RANGEL contra C.A.
HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN), C.A. e HIDROLÓGICA DE LA CORDILLERA ANDINA
(HIDROANDES).
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Alberto Linares,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.411, en representación de la
recurrente Hidrológica de la Cordillera Andina (Hidroandes);
asimismo, se encuentra presente la abogada Yurelis
del Valle Velásquez Tineo, inscrita en el
Inpreabogado bajo el número 56.968, en representación de la parte demandante.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al abogado José Alberto Linares, apoderado
de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición,
corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte.
Concluido el debate, intervino el Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez y le formuló
preguntas a la abogada Yurelis del Valle Velásquez Tineo. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntada por
el Magistrado Juan Rafael Perdomo. Luego, el Magistrado Luis
Franceschi interrogó al abogado José Alberto Linares,
quien de seguidas contestó y de inmediato, fue repreguntado por el
Magistrado Juan Rafael Perdomo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el el control de la legalidad solicitado por la
representación judicial de la empresa Hidrológica de la Cordillera Andina
(Hidroandes). 2) ANULA el fallo
recurrido sólo en lo referente a la condenatoria en costas a la parte co-demandada recurrente (Hidroandes).
3) CONFIRMA el resto del fallo
De conformidad
con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JULIO DEL AÑO 2008.
Control
de la legalidad Exp. N° 07-1725
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de
la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
cuatro (4) de mayo del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero para
el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del procedimiento que por
CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue JHONNY JOSÉ ISTÚRIZ contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la parte demandante ciudadano Jhonny José Istúriz Correa,
titular de la cédula de identidad N° 9.119.257, y de
su apoderado abogado Rafael Ángel Terán Barroeta,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.725; asimismo, se encuentra
presente el abogado Julio Bacalao del Castillo, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 15.619, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente abogado Julio Bacalao, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención corresponde el turno al apoderado de la parte actora abogado
Rafael Ángel Terán, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Luis
Eduardo Franceschi realizó preguntas al ciudadano Jhonny José Istúriz y al abogado
Julio Bacalao del Castillo, seguidamente el Magistrado Juan Rafael Perdomo
interrogó al ciudadano Jhonny José Istúriz. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) ANULA el fallo recurrido.
3) Según lo estipulado en el artÍculo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo se desciende a las actas del proceso y se declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA;
4) se declara IMPROCEDENTE la solicitud de reenganche y pago de
salarios caidos; 5) se ordena la realización de una
experticia complementaria del fallo; 6) se ordena practicar la indexación y el
pago de intereses por mora.
Debido a la
complejidad del asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio
y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JULIO DEL AÑO 2008.
Control
de la legalidad Exp. N° 07-2266
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde
(1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la
parte actora contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre del año
2007, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES sigue CORIMAR NINOSKA ALVARADO DÍAZ contra CORPORACIÓN
REMMORE, C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ildemaro Infante Gamarra, inscrito en el Inpreabogado bajo
el número 48.558, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Julio Esteban Hung
Delgado y Manuel Antonio Tovar Acosta, quienes se identificaron con los números
de Inpreabogado 22.390 y 16.234, respectivamente, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente abogado Ildemaro Infante, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandada, a
través de su apoderado abogado Julio Esteban Hung,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su
contraparte. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados
si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) ANULA el fallo recurrido;
3) se REPONE LA CAUSA
al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente evcúe
la testimonial del firmante como médico tratante del abogado del actor y se
pronuncie sobre la apelación .
De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
1096
|
07-1781
|
Recurso de Casación
|
Maurizio Foglia
Manzillo contra Bayer,
S.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Con lugar
|
|
1097
|
07-1967
|
Recurso de Casación
|
Eugenio Germán Rauseo
contra Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
1098
|
07-2100
|
Recurso de Casación
|
Fredman Josué Rooz Ramos contra
Petroquímica de Venezuela, S.A. (PEQUIVEN)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Con lugar
|
|
1099
|
07-1307
|
Recurso de Casación
(ACCIDENTAL)
|
Alfredo Montaño Arancibia
contra Lloyd Aéreo Boliviano, Sociedad Anónima
|
Carmen Elvigia
Porras de Roa
|
Con lugar
|
|
1100
|
07-1697
|
Recurso de Casación
|
Ivan Pulgar Nava contra PDVSA
Petróleo y Gas, S.A.
|
Carmen Elvigia
Porras de Roa
|
Con lugar
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
