TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 48

Martes, 11 de marzo de 2008

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-1426

La abogada JACQUELINE ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando la remisión del expediente al Tribunal de origen, para ser agregado al juicio que sigue DERWIN ENRIQUE LUZARDO VILCHEZ contra COCA COLA FEMSA. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-428

El abogado LUIS JOSÉ LÓPEZ MEDRANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más sustitución de Poder, para ser agregado al juicio que sigue DALIA DINORAH COLMENARES ÁLVAREZ contra ASERCA AIRLINE, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-518

El abogado IBSEN GARCÍA URDANETA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más CD, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR SUÁREZ OCHOA contra PLÁSTICOS Y DERIVADOS, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-902

El abogado MIGUEL ALFREDO LÓPEZ GUTIÉRREZ, presentó dejando constancia de haber recibido copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO AUGUSTO LÓPEZ GUTIÉRREZ contra EDITORIAL NOTITARDE, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Hecho y Control de la Legalidad 07-1314

El abogado HUMBERTO DECARLI, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-542

La abogada MARÍA LÓPEZ ARÉVALO, presentó escrito de Alegatos para que no se admita el recurso, para ser agregado al juicio que sigue MARITZA GARCÍA APONTE contra CLUB DEL TROTAMUNDO, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-518

El abogado PEDRO JULIO HERNÁNDEZ SCANNONE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR SUÁREZ OCHOA contra POLIFILM DE VENEZUELA, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-902

El abogado MIGUEL ALFREDO LÓPEZ, presentó diligencia solicitando la reproducción audio visual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO AUGUSTO LÓPEZ GUTIÉRREZ contra EDITORIAL NOTITARDE, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Apelación Agraria 07-952

El abogado HUGO FERRER, presentó diligencia consignación de Poder y sustituyendo el mismo, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES CHAIMARE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-491

El abogado RAFAEL ESCALONA AGEVIS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BENITO DELGADO contra SCHULUMBERGER DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-558

El abogado RAFAEL ESCALONA AGELVIS, presentó diligencia consignando el convenimiento celebrado entre las partes, para ser agregado al juicio que sigue FRANQUIS SEGUNDO HERRERA contra H & M INGENIEROS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-307

El abogado RAMÓN VÁSQUEZ NORIEGA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MARÍA DE FREITA contra LOBITO BAR RESTAURANT, C.A. (L.O.B.A.R.E.C.A). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2008-000117.-

AA60-S-2008-000200.-

AA60-S-2008-000229.-

AA60-S-2008-000232.-

AA60-S-2008-000237.-

AA60-S-2008-000240.-

AA60-S-2008-000241.-

AA60-S-2008-000242.-

AA60-S-2008-000264.-

AA60-S-2008-000305.-

AA60-S-2008-000314.-

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE MARZO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1082

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y el Tercer Conjuez de la Sala, Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha once (11) de abril del año 2007, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por JUBILACIÓN sigue ANTONIETA CROES CAPIELO contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Armando Eduardo Izaguirre Martínez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 62.984, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Oswaldo José Padrón Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.097, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE MARZO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1100

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Magistrado OMAR ALFRDO MORA DÍAZ, por motivos justificados no asiste a esta audiencia.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diez (10) de abril del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS RENE RODRÍGUEZ PARRA, ALEXANDER JOSÉ URDANETA PARRA, ALVARO JESÚS VERA PEÑA y JOSÉ MARÍA ORTEGA URDANETA contra C.A. TABACALERA NACIONAL, (CATANA), URBADICA, C.A., y URBANO'S DISTRIBUTIONS, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Jacqueline Álvarez Valbuena y Jairo José Delgado Prieto, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 39.407 y 25.310, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Henrique Alejandro Castillo Galavis, Inpreabogado N° 89.553, en representación de C.A. Tabacalera Nacional (CATANA) y, Rosario Alicia Carmona Martínez inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 39.445, en representación de las demás empresas co-demandadas.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada Jacqueline Álvarez Valbuena, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar, intervino el abogado Henrique Castillo, apoderado de la co-demandada C.A. Tabacalera Nacional, y, a continuación, la abogada Rosario Carmona Martínez, quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, le formuló preguntas a los abogados exponentes. Una vez dadas sus respectivas respuestas, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, interrogó a la abogada Jacqueline Álvarez. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE MARZO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1143

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha catorce (14) de mayo del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CARMEN JOSEFINA VÁSQUEZ DE RODRÍGUEZ contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la parte demandante recurrente ciudadana Carmen Josefina Vásquez de Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 4.115.205 y de su apoderado abogado Freddy Alberto Álvarez Bernee, quien se identificó con el número de Inpreabogado 10.040; asimismo, se encuentra presente el abogado Juan José Fernández García, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 86.543, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, propuso la conciliación como medio alternativo para la resolución del conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. A continuación, el Presidente de la Sala, en virtud de tal manifestación, informa: Se acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO bajo la mediación de la Magistrada ponente Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, hasta el día jueves ocho (8) de mayo del año 2008, Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), fecha en la cual se celebrará la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

Parte demandante y su apoderado,

Nombres y Apellidos

N° Inpreabogado

Teléfonos / Ubicación

Firma

Apoderado de la parte demandada,

Nombres y Apellidos

N° Inpreabogado

Teléfonos / Ubicación

Firma

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE MARZO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1065

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de abril del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL, COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue FRANKLIN JOSÉ ASTUDILLO contra TOMAIN TOTAL DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL C.A. y MINERA LOMAS DE NÍQUEL, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Adriangela Sánchez y Rafael Dalis Freites, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 54.544 y 10.198, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados: Carlos Enrique Ludert León, en representación de la co-demandada Minera Loma de Níquel, C.A., y, José Gregorio España Gamboa, apoderado de Tomain Total de Mantenimiento Industrial, C.A., inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.172 y 52.906, respectivamente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado abogado Rafael Dalis Freites, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar, intervino el abogado José Gregorio España, apoderado de Tomain Total de Mantenimiento Industrial, C.A. y, posteriormente, el abogado Carlos Ludert León, en representación de la co-demandada Minera Loma de Níquel, C.A., para que manifestaran sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó al abogado José Gregorio España. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE MARZO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1090

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de abril del año 2007, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ANDONI UGALDE FERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del demandante recurrente ciudadano Andoni Ugalde Fernández, titular de la cédula de identidad N° 2.932.526, y de su apoderado abogado José Andrés Rodríguez Galán, quien se identificó con el número de Inpreabogado 22.575; asimismo, se encuentra presente el abogado Antonio José Bello Lozano Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 16.957, en representación de la parte demandada, también recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, también recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA la sentencia recurrida y, en consecuencia, resulta inoficioso pronunciarse sobre el recurso anunciado por la parte actora. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

En virtud de la complejidad del presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE MARZO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1175

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha trece (13) de febrero del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GERMÁN ANTONIO MORALES YAGUA contra C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ. C.A. (EDELCA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del demandante recurrente ciudadano Germán Antonio Morales Yagua, titular de la cédula de identidad N° 2.796.302 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.371, actuando en su propio nombre y representación; asimismo, se encuentra presente el abogado Eligio Rafael Rodríguez Marcano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.497, en representación de la parte demandada, también recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, también recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE MARZO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 06-1819

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diez (10) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue NORMAN ALBERTO CABELLO RONDÓN contra CORE LABORATORIES VENEZUELA, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la parte demandante recurrente ciudadano Norman Alberto Cabello Rondón, titular de la cédula de identidad N° 588.439, y de su apoderada abogada Ana María Hevia Alviárez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40.381; asimismo, se encuentra presente el abogado Julio Bacalao del Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.619, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada del demandante recurrente abogada Ana María Hevia, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, propuso la intervención de los magistrados para llevar a cabo la conciliación, luego corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó al apoderado de la demandada si está de acuerdo con la propuesta de conciliación como medio alternativo para la resolución del conflicto. La cual aceptó. A continuación, el Presidente de la Sala, en virtud de tal manifestación, informa: Se acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO bajo la mediación de la Magistrada ponente Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, hasta el día jueves ocho (8) de mayo del año 2008, Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), fecha en la cual se celebrará la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

Parte demandante y su apoderado,

Nombres y Apellidos

N° Inpreabogado

Teléfonos / Ubicación

Firma

Apoderado de la parte demandada,

Nombres y Apellidos

N° Inpreabogado

Teléfonos / Ubicación

Firma

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

Exp. N° 07-952

En el día de hoy, 11 de marzo de 2008, siendo la fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 26 de marzo de 2007, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue INVERSIONES CHAIMARE C.A contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Presidente OMAR ALFREDO MORA DÍAZ Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Se deja constancia de la inasistencia de la representación de la parte actora; así como de la asistencia del abogado Mauricio Gerardo Rodríguez Yañez, Inpreabogado Nº 47.014, en representación de la parte demandada.

Se le concede la palabra a la parte apelante.

Concluida la exposición de este, se declara concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0248	07-561	Recurso de Casación y Control de la legalidad	Seira Mary Vargas Rodulfo contra Eurobanco Banco Comercial, C.A. y otras	Omar Alfredo Mora Díaz	Con lugar el recurso de casación
0249	07-2287	Recurso de Casación (SALA AGRARIA)	Cristina del Carmen Castañeda de Romero contra Banco Mercantil, C.A. Banco Universal y Otro	Omar Alfredo Mora Díaz	Sin lugar
0250	08-157	Recurso de Casación	Moisés Attias Attias contra Instituto de Clínicas y Urología Tamanaco, C.A.	Omar Alfredo Mora Díaz	Perecido
0251	08-190	Recurso de Casación	María Josefina Villalba Morales y otros contra A.C. INCE Metal Minero y otra	Omar Alfredo Mora Díaz	Perecido
0252	07-781	Recurso de Casación	Jairo José Maldonado Infante contra Shell Venezuela Productos C.A.	Juan Rafael Perdomo	Sin lugar
0253	07-856	Recurso de Casación	José Dario Villasmil contra Raymond de Venezuela, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Sin lugar
0254	08-185	Recurso de Casación	Dorelys Patricia Martínez Piña contra Ron Kenny Sánchez Rodríguez	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido
0255	07-737	Recurso de Casación	Elena Lugo Del Moral contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Con lugar
0256	07-961	Recurso de Casación	Víctor Manuel Nuñez contra Mercantil Sufara Charrouf, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Sin lugar
0257	07-995	Recurso de Casación	Máximo Medina Marrero contra Diademas Unidas, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Sin lugar
0258	07-1838	Recurso de Casación	Vidal Antonio Pérez Rodríguez contra Aceros Laminados, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Desistido
0259	07-1099	Recurso de control de la legalidad	Javier Marriaga Dávila contra Talleres Autorizados Mercedes, C.A.	Omar Alfredo Mora Díaz	Sin lugar
0260	08-020	Recurso de control de la legalidad	Yohana Margarita González Gómez contra Lolet, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
0261	08-084	Recurso de control de la legalidad	Lerida Margarita Tenia de Rodríguez contra Industria Pesquera Sancho,. S.A. (IPSA)	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
0262	08-134	Recurso de control de la legalidad	Porfirio Segundo Fernández Hernández contra Compañía Anónima Electricidad del Centro (ELECENTRO)	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
0263	08-176	Recurso de control de la legalidad	Lázaro José Pérez Coto contra Melia Venezuela, S.A. y otra	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
0264	08-193	Recurso de control de la legalidad	Henry Salvador González contra Bodegón Lico-Ahorro I, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
0265	08-191	Recurso de Casación	Edwin Javier Argüello contra Hotel Tacarigua, C.A. (Hotel Intercontinental de Valencia)	Juan Rafael Perdomo	Perecido
0266	08-199	Recurso de control de la legalidad	Yudersi Coromoto Moreno Sojo contra Banco Industrial de Venezuela, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
0267	08-027	Recurso de control de la legalidad	Agustin Antonio Sevilla Hernández contra Banaoro, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0268	08-141	Recurso de control de la legalidad	Teresa Espinoza de Santamaría contra Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0269	08-213	Recurso de control de la legalidad	Jorge Luis Medina Tio contra Mike Electronics El Paraiso, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0270	08-220	Recurso de control de la legalidad	Riam Josué Solarte Terranova contra Corporación Blumon 27, C.A. (Mokambo Café)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0271	08-275	Recurso de control de la legalidad	Eligia Josefina Tovar y otra contra Bachelor Studio, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0272	08-310	Recurso de control de la legalidad	Luis Eduardo Araujo Cardozo contra PDVSA Petróleo, S.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0273	08-328	Recurso de control de la legalidad	José Gregorio Jarajara Pinto contra Ghella Sogene, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0274	08-195	Recurso de control de la legalidad	Juan Antonio Sibira Álvarez contra Baker Hughes, S.R.L.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
0275	08-224	Recurso de control de la legalidad	Javier Eduardo González Chávez contra Servicios y Proyectos Liar, C.A. y otra	Alfonso Valbuena Cordero	Inadmisible
0276	08-268	Recurso de control de la legalidad	Andrés Enrique Huerta Rivera contra Baroid de Venezuela, S.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
0277	08-276	Recurso de control de la legalidad	José Luis Algarin Espitia contra Inversiones Consei, C.A. y otra	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
0278	08-289	Recurso de control de la legalidad	Leonardo Rodríguez y otros contra Mantenimiento, Limpieza y Construcciones Jopalim, S.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
0279	08-081	Recurso de Apelación (SALA AGRARIA)	Lucy Vitelia Torres de Rivero y otra contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Pronunciamiento sobre las pruebas
0280	08-319	Recurso de Apelación (SALA AGRARIA)	Agro- Idustrial Internacional, C.A. (AGROINCA) contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Pronunciamiento sobre las pruebas
0281	07-770	Recurso de Casación	Nurblys Granadillo contra Consejo Legislativo del Estado Aragua	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1- Su incompetencia para conocer. 2- Nulidad de los fallos. 3- Declina la competencia
0282	07-918	Recurso de Casación	Nelson Alexander Faneite Barrios y otro contra Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)