Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 206

Jueves, 13 de noviembre de 2008

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho

Exp. N° Recurso de Casación 07-2256

Los abogados MARCOS VILERA Y MANUEL RINCÓN, presentaron diligencia consignando la transacción, para ser agregado al juicio que sigue JAIME JULIAN MERJECH contra LABORATORIOS KLINOS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 08-1897

Los abogados PEDRO RODOLFO GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ y TAHIDEE GUEVARA GUEVARA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN más poder, para ser agregado al juicio que sigue NORBERTO GUERRA MENESES contra CONSTRUCTORA VIALPA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 08-1916

El abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AUSPICIO RODRÍGUEZ contra MINISTERIO DEL AMBIENTE Ponente: Dr.

Exp. S/N°

El abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN GARCÍA contra MINISTERIO DEL AMBIENTE Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 08-1914

El abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LORENZO BARRIOS contra MINISTERIO DEL AMBIENTE Ponente: Dr.

Exp. S/N°

El abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FELICIA ISTÚRIZ contra MINISTERIO DEL AMBIENTE Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 08-1867

El abogado ALBENIS JOSÉ URRIBARRI BORJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO MEDINA DÍAZ contra CONSTRUCTORES ELÉCTRICOS INDUSTRIALES, C.A. (CEICA) Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Casación 07-2098

La abogada NINA MOLINA, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue MEDARDO GONZÁLEZ contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Apelación Agraria 08-174

La abogada YOLIMAR THAIRY HERNÁNDEZ FIGUERA, presentó escrito de informe, para ser agregado al juicio que sigue VINCENZO CAMMARANO CELLI contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 07-2339

El abogado JUAN RAFAEL GARCÍA VELÁSQUEZ, presentó escrito solicitando aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY ENRIQUE MARÍN RUZ contra SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 08-174

La abogada YOLIMAR THAIRY HERNÁNDEZ FIGUERA, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue VINCENZO CAMMARANO CELLI contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 08-1806

El abogado JUAN LUIS NUÑEZ GARCÍA, presentó escrito CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ARTURO TERÁN CRESPO contra SEGUROS PROVINCIAL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° Control de la Legalidad 08-1822

El abogado MANUEL TOVAR ACOSTA, presentó diligencia solicitando se declare inadmisible el recurso, para ser agregado al juicio que sigue CORIMAR NINOSKA ALVARADO DÍAZ contra CORPORACIÓN REMMORE, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 08-004

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (Encargado), Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO.

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NOEL NATIVIDAD HERNÁNDEZ contra PRODUCTOS EFE, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gustavo Alfonso Cardozo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.758, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes también los abogados Ricardo Henríquez La Roche y Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.688 y 66.371, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Ricardo Henríquez La Roche, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-2322

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (02) de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GUILMAN RAMÓN FALCÓN JIMMY ALFONSO CARRILLO BARBOZA, JESÚS RAMÓN CASTILLO ORTEGA, SERGIO HERIBERTO CASTILLO ORTEGA, HILMER ABISAI FALCÓN ARANA, RAMÓN CARMELO FLORES, JUAN RAFAEL GONZÁLEZ, JESÚS ARMANDO GUTIÉRREZ ZAMBRANO, JULIO ELIECER MERCADO, LUIS EVELIO MERCADO, MIGUEL ARNOLDO RAMÍREZ, CROVI SARON SAMANAY TORRES, MIGUEL ROBERTO SANDOVAL SALCEDO, LENÍN GREGORIO VALERO GUZMÁN y JOSÉ RENATO VERA contra PRIDE INTERNATIONAL, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los co- demandantes Ramón Carmelo Flores y José Renato Vera, titulares de la cédula de identidad Nº 10.012.320 y Nº 8.185.099, respectivamente, y de su apoderado abogado Emilio Antonio Abunassar Bestene, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.468; asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos David Contreras Sánchez y Duglas Elbano Reverol Zambrano, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 74.436 y 97.420, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado abogado Carlos David Contreras Sánchez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 08-168

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la ciudadana Ana Pascual Ibáñez y el Instituto Autónomo de Previsión Social de las Fuerzas Armadas (IPSFA), contra la sentencia de fecha quince (15) de octubre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue BETTY ESPERANZA HERNÁNDEZ VEGAS, AFRICA COROMOTO PÉREZ y ANA PASCUAL IBÁÑEZ contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IPSFA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de las co-demandantes Betty Esperanza Hernández Vegas y África Coromoto Pérez, titulares de la cédula de identidad Nº 9.148.568 y 5.543.070, respectivamente y de su apoderado abogado Ismael Medina Pacheco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.495; asimismo, se encuentran presentes los abogados María Montenegro y Fernando Guerrero, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 8.926 y 8.496, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente, Ana Pascual Ibáñez; igualmente, se deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la abogada María Montenegro, y luego al abogado Fernando Guerrero, apoderados de la co-demandante recurrente Ana Pascual Ibáñez, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Ismael Medina, apoderado de las demás co-demandantes, para que manifieste sus argumentos. Concluido el debate, el Magistrado Luis Franceschi Gutiérrez, le formuló preguntas a los abogados Ismael Medina Pacheco y María Montenegro. De seguidas, contestaron. A continuación, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, interrogó a la ciudadana Betty Esperanza Hernández Vegas. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntada por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. Contestó. Luego el Magistrado Luis Franceschi Gutiérrez, interrogó a la ciudadana África Coromoto Pérez. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la co-demandante ciudadana Ana Pascual Ibáñez. 2) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 3) ANULA la sentencia recurrida.

Dada la complejidad del presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 08-197

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha primero (1°) de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DOUGLAS RAFAEL URDANETA CROES contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Douglas Rafael Urdaneta Croes, titular de la cedula de identidad Nº 5.724.947, parte demandante recurrente en el presente juicio y de su apoderado abogado Rafael Escalona Agelvis, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.536; asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 08-089

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ROBERT WAYNE WATSON contra CLIFFS DRILLING COMPANY.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan de Dios Torres Suárez, Carlos Andrés Torres Pinilla y Jorge Luis Mayor Vivas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 58.259, 87.182 y 58.649 respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente la abogada Tabayre Beatriz Ríos Gaudens, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 91.871, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandante, a través de su apoderado Juan de Dios Torres Suárez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-2098

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de julio del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS sigue MEDARDO GONZÁLEZ contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Leonel Petit Montiel y Carlil Ariana Montiel Prieto, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 57.664 y 81.784, respectivamente, ambos en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presente la abogada Nina Loana Molina Angulo inscrita en el Inpreabogado bajo el número103.669, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada abogada Carlil Montiel Prieto, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

ACTA DE INFORMES

Recurso de apelación Exp. N° 08-0174

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Auditorio de la Sala Plena ubicado en la planta baja del Edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, hoy 13 de noviembre de 2008, siendo la fecha fijada a los fines que tenga lugar la audiencia oral para los informes prevista en el artículo 188 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, en fecha 30 de abril de 2007, con motivo del recurso de nulidad incoado por el ciudadano VINCENZO CAMMARANO CELLI contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Se anunció dicho acto conforme ley y seguidamente el Secretario de la Sala deja constancia de la inasistencia de la representación de la parte actora; así como de la asistencia de la abogada Yolimar Hernández, identificada con el Inpreabogado N° 91.916, en representación de la parte demandada.

A continuación, se le concedió el derecho de palabra a la apoderada de la parte apelante. Concluida su exposición, la Sala procederá a dictar sentencia conforme lo establece el artículo 189 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

En este estado, se retiran los Magistrados. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

AUTOS PÚBLICADOS

Exp. N° 07-2203

En horas de despacho del día de hoy: Trece (13) de Noviembre de 2.008, consigno en este acto, ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social, Boleta de Notificación, dirigida a la Dra. MARÍA EUGENIA MATA RENGIFO, Defensora Pública ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Dejo constancia expresa, que la entrega de la presente Boleta de Notificación, se realizó en la Secretaría de la mencionada Sala, en el Piso dos (02), ala “B”, del Edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en Caracas, el día trece (13) de Noviembre de 2.008, en horas de despacho. Es por lo que consigno la misma, con la firma de recibido, constante de un (01) folio útil.

El Alguacil,

______________________________________

RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA

En el día de hoy, trece (13) de Noviembre de 2.008, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (01) folio útil. Agréguese al expediente.-

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2008-001850

AA-S-60-2008-001860

AA-S-60-2008-001871

AA-S-60-2008-001897

AA-S-60-2008-001895

AA-S-60-2008-001863

AA-S-60-2008-001874

AA-S-60-2008-001880

AA-S-60-2008-001889

AA-S-60-2008-001899

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2008-001851

AA-S-60-2008-001861

AA-S-60-2008-001872

AA-S-60-2008-001856

AA-S-60-2008-001854

AA-S-60-2008-001859

AA-S-60-2008-001864

AA-S-60-2008-001875

AA-S-60-2008-001881

AA-S-60-2008-001885

AA-S-60-2008-001896

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2008-001853

AA-S-60-2008-001888

AA-S-60-2008-001898

AA-S-60-2008-001857

AA-S-60-2008-001870

AA-S-60-2008-001877

AA-S-60-2008-001883

AA-S-60-2008-001891

AA-S-60-2008-001887

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2008-001852

AA-S-60-2008-001867

AA-S-60-2008-001879

AA-S-60-2008-001858

AA-S-60-2008-001855

AA-S-60-2008-001866

AA-S-60-2008-001876

AA-S-60-2008-001882

AA-S-60-2008-001890

AA-S-60-2008-001886

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2008-001868

AA-S-60-2008-001869

AA-S-60-2008-001894

AA-S-60-2008-001865

AA-S-60-2008-001862

AA-S-60-2008-001873

AA-S-60-2008-001878

AA-S-60-2008-001884

AA-S-60-2008-001893

AA-S-60-2008-001892

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado (E) Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala. Se procedió a dar cuenta:

RECURSO DE CASACIÓN

Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, cuatro (04) expedientes:

08-1850 08-1860 08-1871 08-1897

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, tres (03) expedientes:

08-1851 08-1861 08-1872

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, dos (02) expedientes:

08-1853 08-1888

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., tres (03) expedientes:

08-1852 08-1867 08-1879

Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, tres (03) expedientes:

08-1868 08-1869 08-1894

RECURSO DE HECHO

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:

08-1858

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, un (01) expedientes:

08-1856

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, un (01) expediente:

08-1898

REGULACIÓN DE COMPETENCIA

Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, un (01) expediente:

08-1895

Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, un (01) expediente:

08-1865

CONTROL DE LA LEGALIDAD

Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, cinco (05) expedientes:

08-1863 08-1874 08-1880 08-1889 08-1899

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, seis (06) expedientes:

08-1854 08-1859 08-1864 08-1875 08-1881 08-1885 (Acc)

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, cinco (05) expedientes:

08-1857 08-1870 08-1877 08-1883 (Acc) 08-1891

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., cinco (05) expedientes:

08-1855 08-1866 08-1876 08-1882 08-1890

Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, cinco (05) expedientes:

08-1862 08-1873 08-1878 08-1884 08-1893

APELACIÓN AGRARIA

Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, un (01) expediente:

08-1892

EXPEDIENTE RECIBIDO EN VIRTUD DEL AVOCAMIENTO DE CASOS CONTRA CERVECERÍA POLAR.

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:

08-1886

Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, un (01) expediente:

08-1887

INHIBICIÓN

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, un (01) expediente:

08-1896

PIEZAS RECIBIDAS

Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, un (01) expediente:

08-1051

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1844	07-1669	Recurso de Casación (Aclaratoria)	Kenny Saúl Salazar Rivera y otro contra Rattan, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Extemporánea
1845	07-1834	Recurso de Casación	Eyenser Enrique González Suárez contra Transporte y Servicios Molero, C.A. (Transmoleroca)	Juan Rafael Perdomo	Desistido
1846	08-691	Recurso de Casación	Lisbet Yanixa Severeyn Vielma contra PDVSA Petróleo, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1847	08-1546	Recurso de Casación	Pedro Miguel Márquez y Otros contra Cervecería Regional, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1848	08-1650	Recurso de Casación	Alejandro Jesús Crespo Querales contra Fundación Venezolana para el Estudio de la Salud (FUVESIN)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1849	08-1151	Recurso de Casación	José Edilberto Márquez Ávila contra Asociación Civil Pro-viviendas El Ángel	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido
1850	08-1758	Recurso de Hecho	Alberto Guerra (+) contra PDVSA Petróleo, S.A. (Antes Lagoven, S.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
1851	08-1674	Regulación de Competencia	Liliana Echeverría Gómez y Julio Junior Soto Márquez	Juan Rafael Perdomo	Declara competente al Juzgado N° 11 de la Sala de Juicio del Tribunal de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
1852	08-1647	Recurso de control de la legalidad	Marco Antonio Padrón Alcántara contra Corporación Candyven, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
1853	08-1769	Recurso de control de la legalidad	Euclides Jesús Mendoza Mendoza contra Estación de Servicio San Luis Quibor, C.A. y otras	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
1854	08-1725	Recurso de control de la legalidad	Reinaldo Ricardo Díaz contra Sociedad Civil Ruta 12	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1855	08-1763	Recurso de control de la legalidad	Frelda Tamira Sandoval Fajardo contra Producto Heritage Internacional , C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1856	08-1781	Recurso de control de la legalidad	Luis Felizzi Arcano contra Constructora Scarano, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1857	08-127	Avocamiento Polar	Enrique Julio Tirado contra Cervecería Polar, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Ordena la devolución del expediente
1858	08-128	Avocamiento Polar	Fernando Rafael Cedeño Valladares contra Cervecería Polar, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Ordena la devolución del expediente
1859	08-135	Avocamiento Polar	Eleazar de Jesús Rivas contra Cervecería Polar, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Ordena la devolución del expediente
1860	08-1532	Recurso de Casación	Andrés Enrique Rodríguez contra Servicios Técnicos Industriales, C.A. (SETICA)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido (Demandante)
1861	08-1532	Recurso de Casación	Andrés Enrique Rodríguez contra Servicios Técnicos Industriales, C.A. (SETICA)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido (Demandada)
1862	07-2399	Recurso de Casación	José de Jesús Herrera Hernández contra Plumrose Latinoamericana, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Con lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala (E),

________________________

JUAN RAFAEL PERDOMO.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)