Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 17 de Abril de 2008





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  74

 

Jueves, 17 de abril de 2008

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-1051

 

El abogado FRANCISCO CARRILLO AVELLÁN,  presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue DAVID SUÁREZ NELO contra SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      08-729

 

El abogado JUAN CORREA DE LEÓN,  presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARLENE GUADERRAMA HERNÁNDEZ contra UNIDAD RESTAURADORA, ESTÉTICA E IMPLANTES RLM, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      08-682

 

El ciudadano CARLOS CAYETANO LUCIO PUBLIELLE ADDARIO asistido judicialmente por la abogada LUZ MARINA PINTO RONDÓN,  presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ISABEL SOFÍA CRISTOVAO COELHO CAPAZ contra CARLOS CAYETANO LUCIO PUGLIELLE ADDARIO. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      08-806

 

El abogado PEDRO URIOLA GONZÁLEZ,  presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO VIVAS SILVA contra SCHERING PLOUGH, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      08-769

 

La abogada OTILIA DE LAS MERCEDES SULBARÁN CALDERÓN,  presentó escrito consignando copias certificadas,  para ser agregado al juicio que sigue MAURICIO RONDÓN SULBARÁN contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº 

 

Los abogados MARIO NICOLÁS NAIDENOFF asistido judicialmente por el abogado JOSÉ ANTONIO CABRITA,  presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARIO NICOLÁS NAIDENOFF HERNÁNDEZ contra C.A.D.A.F.E. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2213

 

La abogada BRIGITTE DI NATALE,  presentó diligencia solicitando audiencia oral y pública,  para ser agregado al juicio que sigue FREDDY JORGE DÍAZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-699

 

La abogada BRIGITTE DI NATALE,  presentó diligencia solicitando a los apoderados de la contraparte comunique con los apoderados de la demandada,  para ser agregado al juicio que sigue RICARDO DARWICH Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      08-023

 

El ciudadano MARCOS SERGIO CHIRINOS FERNÁNDEZ asistido judicialmente por la abogada FANNY VELARDE ATENCIO,  presentaron escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARCOS SERGIO CHIRINOS FERNÁNDEZ contra BACANOS MUSIC´S, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      08-775

 

El abogado GABRIEL ARCANGEL PUCHE URDANETA,  presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JORGEN SCHJODJ JEBERG contra MAERSK DRILLING VENEZUELA, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      07-1069

 

El abogado HUGO ALFREDO FERRER PACHECO,  presentó diligencia consignando Poder y sustituyendo el mismo,  para ser agregado al juicio que sigue HATO EL MILAGRO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada LIUTMILA HERNÁNDEZ DE ALEZARD,  presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO DE SOUSA LLOVERA contra BELLOTA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-1976

 

El abogado HÉCTOR BLANCO – FOMBONA,  presentó diligencia solicitando copia certificada,  para ser agregado al juicio que sigue ROSA EUGENIA LOSADA GONZÁLEZ contra BRITISH AIRWAYS P.L.C. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      07-2311

 

La abogada LIUTMILA HERNÁNDEZ DE ALEZARD,  presentó escrito solicitando se declare perecido el recurso,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS MARIANO SÁNCHEZ PÉREZ contra VIRTUAL TEAM ENTERPRISE Y SITE, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria     07-1069

 

Los abogados HUGO ALFREDO FERRER PACHECO y EDWIN LOUIS MÁRQUEZ DELGADO,  presentaron escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue HATO EL MILAGRO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      07-1069

 

El abogado ALFREDO ZULOAGA RODRÍGUEZ,  presentó escrito de Informes,  para ser agregado al juicio que sigue HATO EL MILAGRO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      08-697

 

El abogado LUIS SANTOS CASTILLO,  presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JAVIER JOSÉ ARAUJO BARRIOSES contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado KENETH ENRIQUE SCOPE LEL,  presentó escrito solicitando Avocamiento,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PLATA VERA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      08-794

 

El abogado CARLOS ALGREDO PÉREZ TERÁN,  presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM ALFREDO DURÁN SILVA contra MIXTOLARA, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2008-000603.-

 

 

Auto que ordena copia certificada del siguiente expediente:

AA60-S-2008-000021

 

 

Exp. N° 06-1819

 

En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, se encontrarán ejerciendo actividades propias de su Magistratura, en la oportunidad fijada para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, se difiere dicho acto para el día jueves cinco (5) de junio del año 2008. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-1143

 

En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, se encontrarán ejerciendo actividades propias de su Magistratura, en la oportunidad fijada para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, se difiere dicho acto para el día jueves cinco (5) de junio del año 2008. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-265

 

En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, se encontrarán ejerciendo actividades propias de su Magistratura, en la oportunidad fijada para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, se difiere dicho acto para el día jueves cinco (5) de junio del año 2008. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 07-1307

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día martes tres (3) de junio del año 2008.  Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-791

 

En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, se encontrarán ejerciendo actividades propias de su Magistratura, en la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere dicho acto para el día martes tres (3) de junio del año 2008. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-1575

 

En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, se encontrarán ejerciendo actividades propias de su Magistratura, en la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere dicho acto para el día  martes  tres (3) de junio del año 2008.  Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-1520

 

En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, se encontrarán ejerciendo actividades propias de su Magistratura, en la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere dicho acto para el día  martes  tres (3) de junio del año 2008.  Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-1511

 

En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, se encontrarán ejerciendo actividades propias de su Magistratura, en la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere dicho acto para el día  martes  tres (3) de junio del año 2008.  Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-1413

 

En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, se encontrarán ejerciendo actividades propias de su Magistratura, en la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere dicho acto para el día martes tres (3) de junio del año 2008.  Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 07-2036

 

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, la Sala fija la audiencia oral para la presentación de los informes para el día martes tres (3) de junio de 2008. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL AÑO 2008.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-1051

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de abril del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de  la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, con motivo del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue DAVID SUÁREZ NELO contra SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR) 

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Hender José Montiel Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.972, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Jorge Luis Paredes Galué y Francisco Guillermo Carrillo Avellán, quienes se identificaron con el Inpreabogado N° 92.259 y 60.670 respectivamente, en representación de la parte demandante.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora intervino el abogado Guillermo Carrillo, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo  e interrogó al apoderado de la demandada. Una vez dadas sus respuestas, el Vicepresidente de la Sala preguntó al abogado Guilermo Carrillo.  De seguidas, contestó.  En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

3) Se condena en costa al parte recurrente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL AÑO 2008.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-1070

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de abril del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de  la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALAS Y OTROS CONCEPTOS  LABORALES sigue MIGUEL ANTONIO ROMERO PERDOMO contra MMC AUTOMOTRIZ, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Mario César Castillo Serrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 49.956, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Eduardo Jesús Pisos Vegas y Mariela Marchena Soto, quienes se identificaron con el Inpreabogado N° 21.140 y 49.840 respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada intervino el abogado Eduardo Pisos, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo  e interrogó al apoderado de la demandada abogado Eduardo Pisos. De seguidas, contestó.  En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL AÑO 2008.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-1022

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de abril de 2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de  la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS  LABORALES sigue ROSA AURA RODRÍGUEZ contra INVERSIONES REDA, C.A., DISEÑOS DEL CARIBE, C.A.; PACÍFICO INVERSIONES, C.A.; INVERSIONES DOS MOSQUISES, C.A.; CASTOR, C.A.; TIRRENO INVERSIONES, C.A.; MINO TAURO, C.A.; INDIGO, C.A.; ADMINISTRADORA ROMAS, C.A.; OLIMPUS, S.A. Y EDIFICACIONES PACÍFICO, S.R.L.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco José Ardiles, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.708, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se deja constancia de la inasistencia a este acto de la parte demandada o sus apoderados.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo  e interrogó al apoderado de la demandante. De seguidas, contestó.  En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL AÑO 2008.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-1050

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de abril del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de  la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS  LABORALES sigue RAFAEL ALEJANDRO ESCALANTE contra HIPER CARNES SAN DIEGO, C.A.; HIPER CARNES NAGUANAGUA, C.A.; FRIGORÍFICO PLAZA LOS GUAYOS, C.A.; HIPER CARNES LOS ARALES, C.A.; HIPER CARNES LAS FRIAS, C.A.; ASADOS FLOR AMARILLO, C.A.; FRIGORÍFICO PLAZA DE TOROS, C.A.; SHOPPING CARNE BRANGER, C.A.; INVERSORA D’ FONSEK, C.A.                              

TERCERO INTERESADO: LAS PIEDRAS, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Jutdaly Lemus Querales, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 95.506, apoderada de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Jaime Tortolero Meneses, quien se identifico con el Inpreabogado N° 61.489, en representación de las empresas recurrentes: HIPER CARNES SAN DIEGO, C.A.; FRIGORÍFICO PLAZA LOS GUAYOS, C.A.; HIPER CARNES LOS ARALES, C.A.; HIPER CARNES LAS FRIAS, C.A.; ASADOS FLOR AMARILLO, C.A.; FRIGORÍFICO PLAZA DE TOROS, C.A E INVERSORA D’ FONSEK, C.A.; asimismo se encuentran presentes las abogadas Yuly Coromoto Brito Salcedo y Sylvia Chalita Bruzual, quienes se identificaron con los números de inpreabogado 48.989 y 13.380, apoderadas de HIPERCARNES NAGUANAGUA, C.A. Y SHOPPING CARNE BRANGER, C.A.; se deja constancia de la incomparecencia del Tercero Interesado o sus apoderados.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, luego intervino la abogada Yuly Brito apoderada de la co-demandada. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.  En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes.  2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL AÑO 2008.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-1306

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha nueve (09) de mayo del año 2007, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de  la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERECIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS  LABORALES sigue WILLIAM EDUARDO CONTRERAS ANGOLA, ÁNGEL ANTONIO VILLARREAL GONZÁLEZ Y RICARDO JORGE MACEDO CAMACHO contra C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Ángel Antonio Villarreal González, C.I: 5.568.275 y del abogado Pedro Casale Valdano apoderado de los demandantes recurrentes, quien se identifico con el inpreabogado 40.401; asimismo se encuentran presentes los abogados Juan Vicente Ardila Peñuela y Vinicio Augusto Ávila Herrera, inscritos en el Inpreabogado bajos los números 7.661 y 5.060 respectivamente, apoderados de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente abogado Pedro Casale Valdano, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada abogado Vinicio Augusto Ávila. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. el Magistrado Juan Rafael Perdomo realizo preguntas al abogado Vinicio Augusto Ávila Herrea.  En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora.  2) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada 3) ANULA la sentencia recurrida, 4) de acuerdo a lo previsto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo se desciende a las actas del proceso y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 5) No hay condenatoria en costas

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

Exp. N° 07-1069

 

             En el día de hoy, 17 de abril de 2008, siendo la fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionante, contra la decisión interlocutoria dictada por el Juzgado Superior Segundo Agrario de los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, en fecha 28 de noviembre de 2006, en el recurso de nulidad que interpuso la sociedad mercantil HATO EL MILAGRO contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.                       

            Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Presidente Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste por motivos justificados.

Se deja constancia de la asistencia del abogado Alfredo Zuluaga, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.291, actuando en representación judicial de la parte accionante; así como de la asistencia de los abogados Hugo Alfredo Ferrer y Edwin Márquez Delgado, identificados con el Inpreabogado Nº 93.241 y 68.118, respectivamente, en representación de la parte demandada.

                   Se le concede la palabra a la parte apelante. Concluida la intervención de las partes se declara concluido el acto.

                   Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.

AUTOS PUBLICADOS

 

 

 

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

 

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

 

AA-S-60-2008-000722

 

AA-S-60-2008-000732

 

AA-S-60-2008-000728

 

AA-S-60-2008-000739

 

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

AA-S-60-2008-000727

 

AA-S-60-2008-000725

 

AA-S-60-2008-000736

 

AA-S-60-2008-000733

 

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

 

AA-S-60-2008-000726

 

AA-S-60-2008-000734

 

AA-S-60-2008-000730

 

AA-S-60-2008-000735

 

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

 

AA-S-60-2008-000731

 

AA-S-60-2008-000724

 

AA-S-60-2008-000738

 

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

 

AA-S-60-2008-000729

 

AA-S-60-2008-000723

AA-S-60-2008-000737

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados