TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 102
Jueves, 22 de
mayo de 2008
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-1827
La abogada NINA
MOLINA, presentó diligencia consignando
Poder, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO GARCÍA contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 08-886
El abogado
RAFAEL ARTURO SANTELIZ ÁNGULO, presentó
escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS LARA DÍAZ contra CARVAJAL, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/Nº
El abogado
EFRAÍN SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA HUIZI contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 07-1123
El abogado
FREDDY ZAMBRANO RINCONES, presentó
escrito solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL RODRÍGUEZ PINTO Y OTRO contra TRASMANDÚ, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado JUAN
CARLOS REGARDIZ SALAS, presentó escrito
de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BELÉN MUÑOZ DE MUÑOZ contra LUIS MANUEL MUÑOZ PRIETO Y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 07-2103
La abogada
YAMIRA MARCANO, presentó diligencia
solicitando la remisión de pieza de medidas,
para ser agregado al juicio que
sigue ARGENIS JESÚS HERNÁNDEZ ROMERO contra SAMPIERI & FORTUNATO, S.A. (SAMFOR
S.A.) Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-2166
El abogado HUGO
ALFREDO FERRER PACHECO, presentó
diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue MARIO AGOSTINI ÁLVAREZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Apelación
Agraria 07-2166
El abogado EDGAR
QUINTERO ROMERO, presentó escrito de
Informe, para ser agregado al juicio que sigue MARIO AGOSTINI ÁLVAREZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
AUTOS
PUBLICADOS
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1827
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
(E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que el Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia en virtud de licencia
concedida por la Sala Plena
para el disfrute de vacaciones que tenía vencidas, hasta el día 23 de los
corrientes.
Constituida la Sala en el Auditorio de Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en Planta Baja, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha siete (07) de mayo del año 2007,
dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado
Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE HORAS EXTRAS sigue RICARDO GARCÍA contra BANCO CENTRAL DE
VENEZUELA.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto en representación de la parte actora recurrente
los abogados Carlil Ariana Montiel Prieto y Leonel Alberto Petit Montiel, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 81.784 y 57.664,
respectivamente; asimismo, se encuentra presente la abogada Nina Loana Molina Angulo, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 103.669, apoderada de la empresa demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada Carlil Ariana Montiel
Prieto, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la
parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la
naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1835
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
(E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que el Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia en virtud de licencia
concedida por la Sala Plena
para el disfrute de vacaciones que tenía vencidas, hasta el día 23 de los
corrientes.
Constituida la Sala en el Auditorio de Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en Planta Baja, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de junio del año
2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue ALEJANDRO PRIETO contra
AVENTIS PHARMA, S.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto en representación de la parte actora recurrente el
abogado Luis Servigna
Acosta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
34.104; asimismo, se encuentra presente la abogada Liliana Salazar Medina,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 52.157,
apoderada de la empresa demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala,
se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de
manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1548
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
(E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que el Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia en virtud de licencia
concedida por la Sala Plena
para el disfrute de vacaciones que tenía vencidas, hasta el día 23 de los
corrientes.
Constituida la Sala en el Auditorio de Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en Planta Baja, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha seis (6) de junio del año 2007,
dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado
Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DANILO JOSÉ RIVAS CHIRINOS contra
CONSORCIO MODULOS VENEZOLANOS, (CMV), PETROLAGO, C.A,
SEGEMA, C.A., y ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION
COMPANY, S.A. (Z&P).
El Secretario deja constancia
de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación
interpuesto por la parte actora, de acuerdo con lo establecido en el artículo
173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1991
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
(E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Se deja constancia que el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta
audiencia en virtud de licencia concedida por la Sala Plena para el
disfrute de vacaciones que tenía vencidas, hasta el día 23 de los corrientes.
Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Constituida la Sala en el Auditorio de Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en Planta Baja, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de septiembre del año
2007, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado
Lara, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES sigue BLADIMIR LIBREROS contra CADENA DE
TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto en representación de la parte actora recurrente el
abogado Rubén Darío Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 90.096; asimismo, se encuentra presente el abogado Víctor Manuel
Serrano Prato, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 66.991, en su carácter de apoderado de la empresa demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, formuló preguntas al
abogado Rubén Darío Rodríguez. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado
por la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa. De
seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1872
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
(E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que el Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia en virtud de licencia
concedida por la Sala Plena
para el disfrute de vacaciones que tenía vencidas, hasta el día 23 de los
corrientes. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Constituida la Sala en el Auditorio de Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en Planta Baja, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de julio del año
2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS LAGUADO contra
TELEVISIÓN DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE).
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del ciudadano Miguel Ángel Contreras Laguado, titular de la cédula de identidad N° 1.905.520, parte actora recurrente y de sus apoderados
abogados María del Carmen López Linares y Alfonso Graterol
Jatar, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 79.492 y 26.429, respectivamente; asimismo, se encuentra
presente la abogada Nancy Marisela Bermúdez Puccini,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.484, en
representación de la empresa demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, intervino en primer lugar
la abogada María del Carmen López, luego
habló el abogado Alfonso Graterol Jatar,
quienes expusieron las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del
fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la
parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate,
todos los Magistrados integrantes de esta Sala, en su oportunidad, formularon
preguntas a la representación judicial de ambas partes así como también
interrogaron al demandante recurrente ciudadano Miguel Ángel Contreras Laguado. Una vez dadas sus respuestas, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
Dada la complejidad del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1508
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
(E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que el Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia en virtud de licencia
concedida por la Sala Plena
para el disfrute de vacaciones que tenía vencidas, hasta el día 23 de los
corrientes. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Constituida la Sala en el Auditorio de Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en Planta Baja, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de junio del año
2007, dictada por el Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue HUGO PIÑEIRO PRECEDO contra
PROCESADORA TEXTIL TARMA, C.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado Carlos Augusto López Damiani, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 75.216, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se encuentra presente el abogado Luis
Rafael García, inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 65.377, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, El
Presidente de la Sala
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas, Intervino la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa interrogó al abogado Carlos
López, finalizado el interrogatorio, el Presidente
de la Sala,
formuló preguntas al abogado Luis García. Una vez
dadas sus respuestas, fue repreguntado por la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa. De seguidas, contestó. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso R. Valbuena Cordero, aprobada de
manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto.
2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
Dada la complejidad del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MAYO DEL AÑO 2008.
Recurso de casación Exp. N° 07-1498
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
(E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que el Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia en virtud de licencia
concedida por la Sala Plena
para el disfrute de vacaciones que tenía vencidas, hasta el día 23 de los
corrientes. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Constituida la Sala en el Auditorio de Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en Planta Baja, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.),
hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de junio del año 2007,
dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LEONARDO MENDOZA D' PAOLA contra
ORACLE DE VENEZUELA, C.A.
El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del ciudadano Leonardo Mendoza D’Paola,
titular de la cédula de identidad N° 4.384.853, parte
actora recurrente y de sus apoderados abogados Sajary
de la Cruz
González Álvarez, Andrés Rafael Llovera
Giliberti y Humberto Mendoza D’Paola,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 56.569,
11.272 y 20.356, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Henrique Alejandro Castillo Galavis,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.553, en
representación de la empresa demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada Sajary de la Cruz González Álvarez, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, corresponde
el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, formuló preguntas
al abogado Henrique Castillo Galavis.
Una vez dadas sus respuestas, se dirigió al demandante recurrente ciudadano
Leonardo Mendoza D' Paola y le interrogó. A continuación, fue repreguntado el
abogado Henrique Castillo Galavis
por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. De seguidas, contestó y el Presidente de
la Sala
interrogó a la abogada Sajary González Álvarez,
apoderada del actor. Respondió. En este estado, el Presidente de la Sala, propuso la conciliación
como medio alternativo para la resolución del conflicto. Ambas partes aceptaron
la propuesta. Seguidamente, el Presidente de la Sala, en virtud de tal manifestación, informa: Se
acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO bajo la mediación del
Magistrado ponente Dr. Alfonso Valbuena Cordero, hasta el día martes ocho
(8) de julio del año 2008, Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.),
fecha en la cual se celebrará la audiencia para el pronunciamiento oral de la
sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no
lleguen a un acuerdo, sin necesidad de
notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus
datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión
conciliatoria:
Parte demandante y sus
apoderados,
Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp. N° 07-2166
En el día de hoy, 22 de mayo de 2008, siendo
la fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con
ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionada,
contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción
Judicial del estado Barinas, en fecha 15 de octubre de 2007,
en el recurso de nulidad que interpusiera el ciudadano MARIO AGOSTINI
ÁLVAREZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, donde interviene
como tercero interesado el ciudadano ONEIDE ALI CUEVAS.
Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social,
Presidente (E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA
CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no
asisten por motivos justificados.
Se deja constancia de la
asistencia del abogado Edgar Quintero Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 2.860,
actuando en representación judicial de la parte accionante;
así como de la asistencia de los abogados Hugo Alfredo Ferrer Pacheco,
identificado con el Inpreabogado N°
93.241, actuando en representación de la parte demandada.
Se concede la palabra a las partes.
Concluida la exposición de estas se declara concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se ordena
la publicación de la presente Acta.
AUTOS PUBLICADOS
EXPEDIENTES RECIBIDOS PARA EL AVOCAMIENTO DE
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA EXP. 06-1885 CON LA PONENCIA DEL DR. JUAN RAFAEL
PERDOMO
08-975
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
AA-S-60-2008-000972
AA-S-60-2008-001000
AA-S-60-2008-001017
AA-S-60-2008-000985
AA-S-60-2008-000974
AA-S-60-2008-000983
AA-S-60-2008-000998
AA-S-60-2008-001005
AA-S-60-2008-001012
AA-S-60-2008-001013
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
AA-S-60-2008-000976
AA-S-60-2008-001001
AA-S-60-2008-001018
AA-S-60-2008-000991
AA-S-60-2008-000979
AA-S-60-2008-000986
AA-S-60-2008-000999
AA-S-60-2008-001006
AA-S-60-2008-000993
AA-S-60-2008-001014
AA-S-60-2008-000975
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
AA-S-60-2008-000992
AA-S-60-2008-001010
AA-S-60-2008-001016
AA-S-60-2008-000971
AA-S-60-2008-000981
AA-S-60-2008-000988
AA-S-60-2008-001003
AA-S-60-2008-001009
AA-S-60-2008-000996
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO
AA-S-60-2008-000984
AA-S-60-2008-001007
AA-S-60-2008-001019
AA-S-60-2008-000970
AA-S-60-2008-000980
AA-S-60-2008-000987
AA-S-60-2008-001002
AA-S-60-2008-001008
AA-S-60-2008-000994
AA-S-60-2008-000995
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA
AA-S-60-2008-000997
AA-S-60-2008-001015
AA-S-60-2008-000990
AA-S-60-2008-000973
AA-S-60-2008-000982
AA-S-60-2008-000989
AA-S-60-2008-001004
AA-S-60-2008-001011
AA-S-60-2008-000977
AA-S-60-2008-000978
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala (E),
_____________________________
JUAN RAFAEL PERDOMO
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
